Joost Rietveld

Hoi Jackie Dat zijn nogal wat vragen en alle antwoorden staan lang en breed op HL. Ik kan me echter voorstellen dat je die via de zoekfunctie zo ineens niet vinden kunt. So here goes: Als ondernemer tel je idd 25% van de cat. waarde bij de winst op en betaal je daar de IB over (in jouw geval 33,5%). Die verhouding is alleen relevant voor de BTW of als je de auto privé koopt (beiden ivm het aantal zakelijke kilometers en de aftrek van BTW en kilometervergoeding). klopt Nope, klopt niet. Je betaalt geen inkomstenbelasting over de BTW! Overigens mis ik de gebruikskosten van de auto in jouw vergelijking. Nope, dit wil zeggen dat 1900 euro van de winst aftrekbaar is. Het ging zo goed en nu haal je ineens de BTW en de IB en zakelijk en privé weer volledig door de war. De werkelijke kosten zijn bij een IB zakelijke auto altijd aftrekbaar. De BTW ook. Rijd je de auto voor de IB privé, dan kun je de werkelijke kosten niet aftrekken, maar claim je 19 cent per zakelijke KM ten laste van de winst. 75% van de BTW mag je in dat geval als voorbelasting aftrekken. groet Joost

Je gaat iets te kort door de bocht. Ten eerste: VPB dochter BV: dividend geef je aan als winstuitdeling bij de niet aftrekbare bedragen. Het is nl. een verschuiving van vermogen dat het resultaat niet mag beïnvloeden. VPB moeder BV: resultaat deelneming in de W&V en onder de deelnemingsvrijstelling dit weer aftrekken zodat het onbelast blijft. Boeking bij de holding is: Bank Aan Dividend/resultaat deelneming

Hoi M. Peters Vermogen in de EMZ dat daarin geen functie heeft, kun je sowieso overhevelen naar box 3. Let er wel op dat je niet elk jaar gaat schuiven met vermogen tussen box 1 en box 3. Daarvoor zijn regels om te zorgen dat je niet box 3 probeert te ontwijken vlak voor de peildatum. Van box 3 naar box 1 schuiven wordt toch aangemerkt als box 1 als je dat binnen 3 maanden rond de peildatum doet. Doe je het binnen 6 maanden, dan kun je nog bewijs leveren dat het wel zakelijke was om het geld heen en weer te sturen. groet Joost

hi Dimitri 9xxx Vennootschapsbelasting aan 1xxx Te betalen vennootschapsbelasting En bij betaling: 1xxx te betalen VPB aan Bank

Hoi Jeroen De lening moet zakelijk zijn! Dus rente, aflossing en zekerheden moeten zo beoordeeld worden zoals een goed bankier dat ook zou doen. De lening neem je op als schuld op de balans van je EMZ. Rente aan de BV is dus aftrekbaar van de winst. Groet Joost

ja, hier mag je gewoon op afschrijven + investeringsaftrek als je de drempel haalt... groet joost

Ik vind het vooral allemaal veel te laat!! Leuke maatregelen die m.n. voor ondernemers die er slim mee omgaan nog wat liquide verlichting brengen, maar waarom alles pas in 2010? Waarom geen terugwerkende kracht aan deze handreikinkjes??? Joost

beste allen, Mijn 2 cent dan ook maar. tav het risico van gebruikelijk loon in de holding: nee, er wordt geen arbeid verricht in de holding, dus geen gebruikelijk loon. In extremis kan de fiscus nog stellen dat er een klein gebruikelijk loon van toepassing is omdat de holding natuurlijk bestuurd wordt (archiveren administratie, jaarrekening tekenen, overleg adviseur, evt. beleggen liquide middelen), maar dat gebeurt vrijwel nooit en vanaf 2010 gaat gebruikelijk loon onder de € 5.000 er toch al uit. tav de FE voor de BTW: ik ben het met Cor eens dat de Holding onzuiver gemaakt kan worden. Mandello treedt in loondienst van zijn holding BV en werkt onder een managementovereenkomst in de werk BV. Als tussen de Holding BV en de werk BV een FE voor de BTW aangevraagd wordt, is het niet-verrekenprobleem ook van de baan. Let wel: vraag in dat geval ALTIJD eerste de beschikking FE aan! groet Joost

Ja, vandaar dat ik dacht dat het om 1 dag vertraging ging, maar nu zitten er dus meer lagen tussen en ik begrijp TS prima dat het vaak niet binnen 1 dag per bankverklaring geregeld is... groet joost

gewoon kwestie van er bovenop zitten bij die bankiers!

Hoi Geronimo Aan de snelle manier kleeft het nadeel dat er meer kapitaal gestort wordt dan noodzakelijk. Leg dus goed vast in een overeenkomsten van geldlening dat elke vennoot 6K gestort heeft ter titel van lening in de tussenholding. Beding een zakelijke rente in die overeenkomst en neem aan aflosverplichting op. Nadat de werk BV en tussenholding opgericht zijn, stort je vanuit de tussenholding 3 x 6K omhoog. Overigens, maakt die ene dag echt zo'n verschil? groet Joost

Hoi Marja, Dan ook een correctie vragen op de facturen van 6 en 10 maanden terug. Leverancier zal toch wel geweten hebben dat de BV toen ook als ruim 2 jaar bestond? groet Joost

dat lijkt me niet zo'n vaart te lopen. Ik neem aan dat niet de privénaam op de factuur staat. De levering heeft aan de onderneming plaats gevonden en de intentie was er om de factuur aan de BV uit te reiken. Ik zie geen reden voor de curator om daar ineens een levering aan privé van te maken. groet en succes Joost

Hoi dagobert In welk land de VOF moet komen is specialistenwerk voor iemand die in elk geval inzage heeft in de cijfers en handel en wandel van jullie onderneming en privé financiën. Daartoe zijn er genoeg adviesbureaus in de grensstreek die kunnen helpen. Een eenduidig antwoord valt zo niet te geven. Wellicht dat dergelijke adviseurs hier te vinden zijn: http://www.ondernemersforum.be/ groet Joost

Dag Ruysdael, In hoeverre een NL BV overschotten kan oppotten, hangt vooral af van het gebruikelijk loon dat jij als DGA moet opnemen. Dit is in de basis 40K, maar als dat meer is, 70% van wat een marktconform salaris is. Hierop mag je wel een deeltijdbreuk loslaten als je parttime werkt. Wat overblijft (na reguliere kosten) kan in de BV blijven en gebruikt worden voor investeringen in andere BV's. Dat kan door aandelen te kopen (onbelast) of geld uit te lenen (onbelast). Jouw BV kan ook rechtstreeks investeren in zakelijk OG in het buitenland. Ook die aankopen zijn onbelast, maar de verkoop van het OG zal niet onbelast gaan. Daarbij speelt wel mee welk land is het OG gevestigd, is het OG op haar beurt nog ondergebracht in een rechtspersoon (zoals bijv. in Frankrijk gebeurt), waar ben jij dan gevestigd, etc? Veel hangt dus af van de feiten op het moment van verkoop. groet Joost

Een branche office is een heel normaal iets Krypto. En idd. het is de branche die het VAT number krijgt. groet Joost

We kennen het situsbeginsel in de wetgeving. Een onderneming is daar belastingplichtig waar de feitelijke leiding zit. Dus jouw LTD is gewoon NL belastingplichtig. Zou je zorgen voor een zgn. vaste inrichting (branche office) dan wordt de branche wel belastingplichtig in de UK. Denk dan aan een kantoorruimte waar activiteiten gevoerd worden. groet Joost

Volgens mij raken we het spoor bijster. Je hebt een LTD in de UK en dus heb je ook een inschrijving bij Companies House. What's the problem?

Sorry Johan, Gebeurt idd soms. Bij lange stukken tekst is het vaak goed om even CTRL A + CTRL C te drukken voordat je op 'bericht plaatsen' klikt. Bij de mods is in behandeling of we kunnen zorgen dat wij kunnen zien of er iemand aan het tikken is in een topic. groet Joost

selectief quoten, noemen we dat ;D

Hoi Dennis Als je het geld uitleent, dan ontvang jij geen deel in de verkoopopbrengst. Als dat je intentie is, dan moet het inderdaad anders lopen en kun jij beter een factuur sturen voor bemiddelingsdiensten aan de autoverkoper. groet Joost

Hoi Dennis Reken gewoon 5% rente over de periode van de verstrekking. Zorg voor een simpele overeenkomst van geldlening. In de administratie boek je dit als: lening u/g aan bank Het overboeken o.v.v. "verstrekking lening". groet Joost

hoezo alleen de dames? ;D

suggesties? Ja, schatten ;)! Klinkt lullig, maar het gaat de fiscus er wel om dat je laat zien dat je er rekening mee houdt. groet Joost

nee, pand zit in de OG BV en het is de OG BV die de aandelen in de werk BV verkoopt. Zie ik geen probleem mee. groet Joost