Joost Rietveld

Yep, de fiscus zal dan de storting als informeel kapitaal bestempelen. groet Joost

Hoi Guiseppe Om te beginnen zullen de 3 holdings ieder 6K moeten storten in de dochter BV voor de volstorting van het aandelenkapitaal. Als daarna werkkapitaal bijgestort gaat worden, doe dat dan als lening van privé aan holding en vervolgens doorlenen aan de werk BV. Zo ontstaat de juiste volgorde. De werk BV heeft een schuld aan jullie holdings en elke holding heeft een schuld aan privé. Let wel: de vorderingen van jullie op jullie holdings valt onder de terbeschikkingstelling in box 1. Rente is belast als resultaat uit overige werkzaamheden. Zorg daarnaast voor overeenkomsten van geldlening op zakelijke grondslagen. Rente, aflossing en zekerheden. Maak deze niet winstafhankelijk! Onzakelijke geldleningen zal de fiscus aanmerken als informele kapitaalstortingen, waardoor het geld gaat fungeren als aandelenkapitaal en niet meer eenvoudig zonder heffing terug te betalen is. Groet Joost

Hoi Josephus Je kunt in NL een zogenaamde vaste inrichting aanhouden. Kantoor, 1 personeelslid dat de zaken hier regelt (niet verplicht) en de inschrijving bij de KvK kan in stand blijven. groet Joost

Hoi Rob, Je kunt zelfs overwegen om de VOF in een holding BV structuur te brengen en daarna jouw holding BV de andere BV te laten kopen. Tav het salaris in de BV. Ook als je er niet echt in werkt zal de fiscus veronderstellen dat je op zijn minst het personeel aanstuurt en dus niet helemaal arbeidloos rondloopt daar. Op basis van de feitelijke omstandigheden zal een lager gebruikelijk wel van toepassing zijn. groet Joost

De regeling is wat complex, maar kort door de bocht: Als een BV met compensabele verliezen verkocht wordt, dan zijn die verliezen doorgaans alleen compensabel in de toekomst als de BV de huidige activiteiten voortzet. In het verleden werd de gekochte BV daarom in een Fiscale Eenheid gevoegd om de verliezen zo met andere BV's in de FE te kunnen compenseren. Dat had als ongewenst bij-effect een levendige handel in verlies BV's en een behoorlijke derving van Staatsinkomsten. Daar komt de term voorvoegingsverliezen vandaan. Verliezen van voor het voegingstijdstip met/tot een FE met andere BV's zijn niet verrekenbaar met winsten in die andere BV's. groet Joost

Hoi José Ik denk dat de regeling durfkapitaal meer kost dan dat het oplevert. Lees de voorwaarden hier: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/137 groet Joost

kan ik de proefrit dan zeker ook online maken ;D

iemand die zo slecht geïnformeerd is dat hij het bestaan van voorvoegingsverliezen niet kent en denkt een BV te kopen met compensabel verlies.... ;)

hoi Wouter Je kunt hier de tarieven van banken vergelijken: http://www.virtueelbankieren.nl/ SNS zal afvallen omdat je daar niet meer cash kunt storten. Verder is een lokaal betrokken bank een plus. Rabo comes to mind.... groet Joost

hoi Sneller, Je kunt StevenK ook per PM vragen of hij nog eens wilt kijken naar jouw 2e vraag. Wellicht heeft hij geen abo op jouw topic aangevinkt en dus jouw vervolgvraag gemist. ask nicely ;) groet Joost

hoi Christine, van belang is of je de bestelauto zakelijk gebruikt. Niet of die op de balans staat. groet Joost

nee, er is geen plicht om aan de fiscus te melden dat er geen huurcontract is. Dat zou wel aan de orde kunnen komen bij een boekenonderzoek. Uiteraard moet er wel een huurovk zijn! Laat de accountant er eerst maar eens naar zoeken. groet Joost

we rederneren niet achteruit natuurlijk! Verwijzingen beginnen bij het artikel waar het om gaat en niet bij het artikel waar het eindigt. Dus geef aan dat artikel 8.6a sub a VPB leidend is en verwijst naar art. 3.30a Wet IB2001 (beperking afschrijving) samen met art. 10a VPB lid 4 of 6 (verbondenheid tussen welke BV's). Dit moet gewoon pijn doen bij jouw adviseur ::) Maar daar is hij accountant voor en geen fiscalist :P Niet lullig bedoeld, maar wel kenmerkend voor het onderscheid tussen een accountant en een fiscalist.

zijn klanten hebben daar idd lak aan. Maar dat verlicht zijn probleem niet, i.c. de afdracht van de BTW op zijn verkopen.

ehhmmm Sander, ik denk dat TS de kaarten verkocht heeft en dus achteraf moet afdragen....... Nu de verkoop voor X per kaart gaat (incl. BTW) en hij dus nooit BTW berekend heeft aan zijn klanten, wordt dit een dure grap.....

precies.... ;)

Steven, als je doelt op 3.63 IB (overname door mede-ondermers), dan is wel vereist dat de vennoten al 3 jaar samenwerken in de vof. Vraagje voor TS: is dat zo? Ik doelde met name op het uittreden van 3 van de 4 vennoten. Als daarbij goodwill tot stand komt, moet vennoot 4 ook wel akkoord zijn met de goodwill of anders het risico dat de fiscus goodwill veronderstelt en dus een belastingclaim legt op die goodwill, die dan voor zijn rekening komt. Groet Joost

niet ten aanzien van de zittende vennoten, maar weldegelijk t.a.v. de uittredende vennoot! Die staakt gewoon. Hoe kan de fiscus anders belastingclaims op reserves en goodwill innen?

We zijn het niet vaak oneens, maar fiscaal kan een van de vennoten in een VOF ook staken! Zijn aandeel in de VOF wordt fiscaal weldegelijk gestaakt. Dus als 3 van de 4 de vof verlaten, staken zij ieder voor hun eigen aandeel in de vof. Voortzetting door een rechtspersoon wordt vervolgens gekoppeld aan de fiscale gevolgen die spelen bij inbreng van een onderneming in een rechtspersoon (ruisend en geruisloos). groet Joost

hoi Odeon Als de andere drie hun aandeel staken, komt afrekenen met de fiscus ook om de hoek. Wellicht is er sprake van goodwill waarover dan direct afgerekend moet worden. Echt iets om goed over na te denken..... Joost

Jaap heb je de rest van het andere topic op HL ook gelezen? De link naar de website van de fiscus gaat over telefoonkaarten en chipkaarten. Die krengen die je in een sleuf steekt van een telefooncel. Een simkaart met beltegoed is heel wat anders en daar zit gewoon BTW op. Zie pagina 2 van genoemd topic: groet Joost

Hoi Alex Klopt. Genoemd artikel verwijst naar art. 10a lid 4 VPB voor het begrip verbonden lichaam. Daarin is bepaald dat een aandelenbezit van tenminste 1/3e voldoende is om verbonden te zijn. De beperking op de afschrijving is in dit geval dus 50% van de WOZ-waarde groet Joost

wettekst crisis afschrijvingen: De willekeurige afschrijving op bedrijfsmiddelen, bedoeld in artikel 13, kan alleen plaatsvinden bij de bepaling van de winst over het jaar waarin de verplichting is aangegaan of de voortbrengingskosten zijn gemaakt en bij de bepaling van de winst over het onmiddellijk daaropvolgende jaar, en bedraagt per jaar ten hoogste 50% van de af te schrijven aanschaffings- of voortbrengingskosten. Dit valt onder de Uitvoeringsregeling willekeurige afschrijving 2001. M.i. mag je dus idd iets wat op 31-12 aangeschaft is voor 50% in 2009 afschrijven, mits voldaan aan alle vereisten uit de regeling. Zie ook: http://wetten.overheid.nl/BWBR0012035/geldigheidsdatum_08-09-2009 vanaf artikel 13. groet Joost

Anna, zie PM, die zo komt

ik wachtte al op iemand die mijn black leather fetish in afgelegen woestijnen zou ontdekken. Damn it, ben ik toch exposed en dat terwijl ik daar toch altijd schijnbaar alleen ben... Foto is overigens genomen op de Hilversumse hei bij de zandbanken :P