Joost Rietveld

haha, die hebben we hier niet :P Je mag te allen tijde voorraden die incourant zijn geworden afwaarderen naar lagere marktwaarde. Geen probleem toch? Je hoeft ze ook niet 7 jaar te bewaren. Als jij als eigenaar denkt ze niet meer te kunnen verkopen, dan staat niets je in de weg om ze weg te geven en de inkopen af te boeken ten laste van de winst. De fiscus is niet de partij die mag bepalen of iets incourant is. Uiteraard moet je je wel zakelijk gedragen in deze om te voorkomen dat er een vermoeden optreedt dat je voorraad afwaardeert, terwijl je ze onder tafel zwart verkoopt. Lijkt me wel logisch dat je er aantekeningen van bewaart en bijv. van een kringloopwinkel een inkoopverklaring vraagt. Dit in verband met de reeds gevorderde BTW op de inkopen. groet Joost

Ik denk dat juist de inkopers zich dit mogen aantrekken. Zo laat mogelijk betalen wordt nog steeds gebruikt als steekhoudend argument van inkopers richting het management. Immers, uitstel van betaling geeft een liquiditeitsvoordeel en dat werkt positief op het rendement. Op erg grote schaal (denk AEX ondernemingen) wordt zelfs structureel een deel van de facturen onbetaald gelaten. Het kan ook anders. BMW en IBM controleren al veel langer of hun toeleveranciers het financieel redden en ze springen ook met hun eigen kredieten in de bres voor die partijen. Zo waarborgen zijn hun toelevering. Leverancier gezond, producent gezond, de keten in tact en de eindafnemer blij met het product (en de levertijd en prijzen). Als u dit bekend voorkomt uit een zeker interview: ik ben de zoon van de schrijver (die hier als mod beslist geen boeken gaat pluggen voor familie ;-) ) groet Joost

Ik kan me moeilijk voorstellen dat de fiscus goodwill ziet in een inkomen van 15K per jaar. Zou me daar dus niet al te veel zorgen om maken. Akkoord vooraf aan de fiscus? Ik ben er geen voorstander van. Als je een pleitbaar standpunt hebt, behoud je onderhandelingsruimte als je niets voorlegt. Leg je het wel voor, dan is die ruimte in 1 keer weg, groet Joost

Hoi Richard Begrijp ik goed dat hij wel de gehele winkel overneemt, maar dus alleen betaalt voor de voorraad? Dan neemt hij in wezen een onderneming over die zelfstandig voortgezet kan worden. Dan is art. 31 OB van toepassing en is de overdracht vrij van BTW. Of je bij een winst van 15K per jaar kunt spreken van enige goodwill is een twistpunt waar de fiscus vanzelf wel mee komt als ze daar aanleiding tot zien. Met zekerheid kan dat hier niet gesteld worden. Lijkt mij echter niet. Als ze goodwill berekenen dan valt dat in de stakingswinst en zal de heffing bij de ouders komen te liggen. Van schekingsrecht is geen sprake. Zitten er nog ergens stille reserves in? groet Joost

sorry, maar ontgaat me iets? Dienstverband is aanwezig, al 2 jaar en dan om een VOG gaan vragen? No way! Niet verplicht, valt niet af te dwingen en kan nimmer reden zijn voor ontslag. groet Joost

Hoi Patrick, Jouw fiscalist moet jij maar eens wijzen op het begrip "persoonlijke goodwill". Als een eenpitter die alleen bestaat uit de eigenaar een onderneming opbouwt, dan is elke vorm van goodwill dusdanig aan de ondernemer zelf gekoppeld dat er fiscaal geen sprake is van goodwill. Immers, zonder de eigenaar geen onderneming. Je kunt het ook zakelijk bekijken: welke ondernemer gaat jou 250K goodwill betalen voor jouw onderneming als jij er niet meer inzit? Hier is legio rechtspraak over. Persoonlijke goodwill bestaat dus fiscaal niet en derhalve kan de fiscus die ook niet veronderstellen als deel van de stakingswinst! groet Joost

Laatste aangifte van het jaar geef je de 300 op bij "correctie privé gebruik". Overigens. Het wordt dan 12% van 14% van de cat. waarde!! groet en graga gedaan Joost

Hoi Koen Nee dat gaat niet. Zoek maar eens op 'kwalificerende werkruimte'. En dan nog: die zonnepanelen horen bij het huis en niet bij de werkkamer. groet Joost

Wel handig als je er even bijzet waar die ZZP-er gevestigd is ::)

Ik stop even met quoten, anders wordt het geheel onleesbaar. ;) - de 12% is een vast percentage. klopt. - de 1.900 km vergoeding drukt de winst en dus betaal je minder belasting, klopt ook. - brandstofkosten bij IB zakelijke lease zijn volledig aftrekbaar. De BTW is ook volledig terugvorderbaar. geen KM admin nodig - bij IB privé en de 75% goedkeuring voor de BTW is geen sluitende KM admin nodig, wel moeten alle zakelijke KM's genoteerd worden. groet Joost

Je vroeg naar de plek in de VPB aangifte waar je de deelnemingsvrijstelling moet vermelden. Die gaf ik je. Waar je dat in jouw administratie moet doen? Ik ben nl. geen boekhouder. Ik verplaats jouw vraag wel even naar de sectie administratie.

Hoi Jackie Dat zijn nogal wat vragen en alle antwoorden staan lang en breed op HL. Ik kan me echter voorstellen dat je die via de zoekfunctie zo ineens niet vinden kunt. So here goes: Als ondernemer tel je idd 25% van de cat. waarde bij de winst op en betaal je daar de IB over (in jouw geval 33,5%). Die verhouding is alleen relevant voor de BTW of als je de auto privé koopt (beiden ivm het aantal zakelijke kilometers en de aftrek van BTW en kilometervergoeding). klopt Nope, klopt niet. Je betaalt geen inkomstenbelasting over de BTW! Overigens mis ik de gebruikskosten van de auto in jouw vergelijking. Nope, dit wil zeggen dat 1900 euro van de winst aftrekbaar is. Het ging zo goed en nu haal je ineens de BTW en de IB en zakelijk en privé weer volledig door de war. De werkelijke kosten zijn bij een IB zakelijke auto altijd aftrekbaar. De BTW ook. Rijd je de auto voor de IB privé, dan kun je de werkelijke kosten niet aftrekken, maar claim je 19 cent per zakelijke KM ten laste van de winst. 75% van de BTW mag je in dat geval als voorbelasting aftrekken. groet Joost

Je gaat iets te kort door de bocht. Ten eerste: VPB dochter BV: dividend geef je aan als winstuitdeling bij de niet aftrekbare bedragen. Het is nl. een verschuiving van vermogen dat het resultaat niet mag beïnvloeden. VPB moeder BV: resultaat deelneming in de W&V en onder de deelnemingsvrijstelling dit weer aftrekken zodat het onbelast blijft. Boeking bij de holding is: Bank Aan Dividend/resultaat deelneming

Hoi M. Peters Vermogen in de EMZ dat daarin geen functie heeft, kun je sowieso overhevelen naar box 3. Let er wel op dat je niet elk jaar gaat schuiven met vermogen tussen box 1 en box 3. Daarvoor zijn regels om te zorgen dat je niet box 3 probeert te ontwijken vlak voor de peildatum. Van box 3 naar box 1 schuiven wordt toch aangemerkt als box 1 als je dat binnen 3 maanden rond de peildatum doet. Doe je het binnen 6 maanden, dan kun je nog bewijs leveren dat het wel zakelijke was om het geld heen en weer te sturen. groet Joost

hi Dimitri 9xxx Vennootschapsbelasting aan 1xxx Te betalen vennootschapsbelasting En bij betaling: 1xxx te betalen VPB aan Bank

Hoi Jeroen De lening moet zakelijk zijn! Dus rente, aflossing en zekerheden moeten zo beoordeeld worden zoals een goed bankier dat ook zou doen. De lening neem je op als schuld op de balans van je EMZ. Rente aan de BV is dus aftrekbaar van de winst. Groet Joost

ja, hier mag je gewoon op afschrijven + investeringsaftrek als je de drempel haalt... groet joost

Ik vind het vooral allemaal veel te laat!! Leuke maatregelen die m.n. voor ondernemers die er slim mee omgaan nog wat liquide verlichting brengen, maar waarom alles pas in 2010? Waarom geen terugwerkende kracht aan deze handreikinkjes??? Joost

beste allen, Mijn 2 cent dan ook maar. tav het risico van gebruikelijk loon in de holding: nee, er wordt geen arbeid verricht in de holding, dus geen gebruikelijk loon. In extremis kan de fiscus nog stellen dat er een klein gebruikelijk loon van toepassing is omdat de holding natuurlijk bestuurd wordt (archiveren administratie, jaarrekening tekenen, overleg adviseur, evt. beleggen liquide middelen), maar dat gebeurt vrijwel nooit en vanaf 2010 gaat gebruikelijk loon onder de € 5.000 er toch al uit. tav de FE voor de BTW: ik ben het met Cor eens dat de Holding onzuiver gemaakt kan worden. Mandello treedt in loondienst van zijn holding BV en werkt onder een managementovereenkomst in de werk BV. Als tussen de Holding BV en de werk BV een FE voor de BTW aangevraagd wordt, is het niet-verrekenprobleem ook van de baan. Let wel: vraag in dat geval ALTIJD eerste de beschikking FE aan! groet Joost

Ja, vandaar dat ik dacht dat het om 1 dag vertraging ging, maar nu zitten er dus meer lagen tussen en ik begrijp TS prima dat het vaak niet binnen 1 dag per bankverklaring geregeld is... groet joost

gewoon kwestie van er bovenop zitten bij die bankiers!

Hoi Geronimo Aan de snelle manier kleeft het nadeel dat er meer kapitaal gestort wordt dan noodzakelijk. Leg dus goed vast in een overeenkomsten van geldlening dat elke vennoot 6K gestort heeft ter titel van lening in de tussenholding. Beding een zakelijke rente in die overeenkomst en neem aan aflosverplichting op. Nadat de werk BV en tussenholding opgericht zijn, stort je vanuit de tussenholding 3 x 6K omhoog. Overigens, maakt die ene dag echt zo'n verschil? groet Joost

Hoi Marja, Dan ook een correctie vragen op de facturen van 6 en 10 maanden terug. Leverancier zal toch wel geweten hebben dat de BV toen ook als ruim 2 jaar bestond? groet Joost

dat lijkt me niet zo'n vaart te lopen. Ik neem aan dat niet de privénaam op de factuur staat. De levering heeft aan de onderneming plaats gevonden en de intentie was er om de factuur aan de BV uit te reiken. Ik zie geen reden voor de curator om daar ineens een levering aan privé van te maken. groet en succes Joost

Hoi dagobert In welk land de VOF moet komen is specialistenwerk voor iemand die in elk geval inzage heeft in de cijfers en handel en wandel van jullie onderneming en privé financiën. Daartoe zijn er genoeg adviesbureaus in de grensstreek die kunnen helpen. Een eenduidig antwoord valt zo niet te geven. Wellicht dat dergelijke adviseurs hier te vinden zijn: http://www.ondernemersforum.be/ groet Joost