Ga naar inhoud

Joost Rietveld

Moderator
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld

  1. Hoi Frank Liquidatie van een BV hoeft niet via een notaris. Jongbloed heeft online hier een leuk stappenplan voor: http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/overeenkomsten/checklisten/bedrijf/liquidatie_ontbinding_bv/ Waarom wil jij de aandelen in dochter2 privé kopen? Als je eruit wilt, dan lever je die aandelen toch aan de andere Holdings boven dochter 2? groet Joost
  2. een nul-uren-contract helpt dan ook niet omdat je dan voor de wel gewerkte uren toch betaald moet krijgen...
  3. Ik ben geen arbeidsjurist, maar volgens mij kun je geen zuivere prestatieovereenkomst aangaan. Daarom hebben we ook het wettelijk minimumloon. Je kunt wel voor dat inkomen gaan werken, de CV de loonheffing laten afdragen en het nettoloon vanuit de CV schuldig blijven aan jou. groet Joost
  4. Hoi Leon, Ja de CV is fiscaal transparant. Welke box de commandiet in valt hangt van de CV constructie (open of gesloten). Bij een gesloten CV valt de commandiet in box 1 voor zijn inkomen. Bij een open CV wordt hij behandeld als aandeelhouder, dus bij 5% en meer box 2 en anders box 3. Voor jouw positie als directeur is formeel wel loon verschuldigd. Zou de fiscus een waarneming ter plaatse doen en jou daar werkend aantreffen dan heb je een probleem als de CV geen loonheffingen betaalt (vermoeden van zwart werken). Gebruikelijk loon kom je inderdaad niet aan. Groet Joost
  5. Hoi Renze Belastingdienst stuur je een brief met kopie uittreksel KvK van de uitschrijving. In de brief geef je aan dat je de beschrijving voor de omzetbelasting wenst op te heffen. Brief stuur je naar de afdeling OB van het kantoor waar de vof onder valt. Wat stakingswinst is kun je op HL vinden middels de zoekfunctie. groet Joost
  6. Hoi Sander, Als je geen activiteiten verricht, dan geldt geen gebruikelijk loon. Let er wel op dat je als aandeelhouder dan ook geen bestuurder bent, want dan ligt bestuurdersaansprakelijkheid weer op jouw weg. Zou niet de eerste keer zijn dat een aandeelhouder die zich niet formeel met het bestuur bezig houdt, wel aansprakelijk gesteld wordt omdat hij formeel bestuurders is, ookal verrichte hij die taken niet. zie verder reactie van Sander DS groet Joost
  7. je kunt alleen een nieuwe titel geven aan jouw post, niet aan het hele draadje. Maar dat heb ik even gedaan voor je. groet Joost
  8. Gek, maar met dit idee loop ik ook al een tijd. Maar dan meer in een vorm van een hulpgroep. ik weet niet of je er een echte stichting van moet maken (gezien de kosten e.d.) maar wellicht hebben anderen hier een mening over. En wellicht dat je het lokaal of regionaal moet houden. om eerst 2 uur te rijden voor hulp !!!. Misschien een idee om eens te inventariseren of er hl-leden zijn die er iets voor voelen om op vrijwillige basis aan zoiets mee willen werken. Hoi Henk en Christine, Punt waar je op vast loopt is financiering. Wie gaat dit betalen? Dat zou op zijn minst overheidssteun betekenen. Ruben vd Oord heeft hier waarschijnlijk ook allang over nagedacht. Hij begint er niet aan, voor zover ik weet. Neemt niet weg dat er over nagedacht kan worden. Open desgewenst een nieuw topic daartoe. groet Joost
  9. Hoi Didi Lastige keuze, jammer van het IMK, maar inderdaad: het gaat verder en hopelijk loop je vlot door de wsnp heen. Heel veel sterkte gewenst, ook met je schoonmoeder! groeten Joost
  10. ja, controleren maar. Maar wat ik als werkgever niet mag vragen is of iemand ongeneeslijk ziek is en wel dokken als arbeid onmogelijk wordt....
  11. da's mooi dat we dit helder hebben (het klopt overigens inderdaad). Gaat hier wel een slotje op. groet Joost
  12. beste ondernemersunited Lijkt me dat de kale cijfers op zich weinig zeggen en al helemaal geen aanleiding kunnen zijn voor een antwoord op de vraag waar het wel en niet goed gaat! Daarnaast is HL niet bedoeld voor antwoorden op cijfermatig onderzoek, die door jullie gebruikt kunnen worden. Start dan gewoon een onderzoek online of regel een enquete (ook niet op HL). Hier gaat een slotje op. groet Joost
  13. met je eens John, mits PVA in zijn omschrijving ook echt bedoelt dat de onderneming in NL gevestigd is. Kan natuurlijk ook een NL onderneming zijn met een dochter / vaste inrichting over de grens. Overigens haakte ik aan bij de vraag van Anna. groet Joost
  14. Hi John Die staat ook al op HL: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=26185 groet Joost
  15. Hoi Leroy, Welkom op HL en vast veel succes met de ontwikkeling van jouw ideeen. Je kunt hier al heel erg veel informatie lezen en kennis opdoen, zeker over octrooien en bedrijfsplannen. Lees ook even onze huisregels. Je oproep is net over het randje van toelaatbaar. Over investeerders is HL heel duidelijk, maar eigenlijk hoort dit meer in vraag en aanbod thuis. Om die reden zet ik hier een slotje op en wil ik je vragen om op ditzelfde board jouw specifieke vragen te stellen. Als mensen jou willen benaderen dan kan dat per PM en via de mail. Ik heb jouw email en msn naar jouw profiel verplaatst omdat je anders geheid een spamslachtoffer wordt (helaas soms ook door ondernemers die HL bezoeken). Dus open een nieuw topic en stel specifieke vragen! Dan komt het vast goed met jouw plannen ;) Groet Joost HL admin
  16. Mee eens. Ik bel ze al jaren niet meer. Voor ondernemers is het vaak beter om schriftelijk een oordeel te vragen omdat ze dan houvast hebben aan het antwoord. Waar de BelTel wel geschikt voor is, kun je ook downloaden. De info in de publicaties van de fiscus online is vaak al beter dan iets vragen via 08000543. Van mij mogen ze de telf. dienst ombouwen tot een email-centre. Gewoon modern: emaillijnen open en laat de medewerkers daar maar aan werken. Hebben ze meteen de tijd om een antwoord goed uit te werken ipv uit het hoofd iets moeten beantwoorden of via hun zoekfunctie. Het feit dat iemand aan de andere lant van de lijn wacht, helpt natuurlijk ook niet. Dan is tempo tot afhandeling belangrijker dan een goed antwoord. Om nog maar niet te spreken van de bespaarkosten op het gratis 0800 nummer ::) ciao Joost
  17. beste Nael, Ik zet een slotje op dit topic. Geïnteresseerden kunnen jou per PM bereiken. Volgende keer svp Vraag & Aanbod gebruiken voor dit soort oproepen. groet Joost hl admin
  18. hoi willem jan, de overeenkomst loopt nog 31 maanden + 3 maanden achterstand. Jouw vordering beloopt dan gewoon 34 maanden kale huur. groet en succes Joost
  19. Same here! Maar ik gok eerder op een softwarefout (zie ook de onterechte aanslagen 2006 die ineens uit het systeem kwamen)...
  20. Hoi Enrico De wet spreekt van 'arbeid'. Dat is dus zeer breed en rechtvaardigt vrijwel altijd een gebruikelijk loon. Als je namens jouw holding werk verricht voor een dochter BV geldt ook het gebruikelijk loon, omdat jouw holding in de vorm van managementfee beloond wordt voor jouw arbeid. Ik bepleit nog wel eens geen gebruikelijk loon voor DGA's die echt geen arbeid verrichten, bijvoorbeeld omdat het een pensioen BV is of omdat de alleen maar gebruikt wordt voor het houden van activa (pand, intelligent eigendom, etc.) of als de BV structureel verlies maakt (wat overigens geen garantie is om van het gebruikelijk loon af te komen). In andere gevallen ontkom je er vrijwel niet aan. groet Joost
  21. Hoi Shab mijn reactie was geënt op degenen die dat juist niet gedaan hebben en achteraf met het UWV van doen krijgen omdat de fiscus de 1.225 uren doorspeelt naar het UWV. Groet Joost
  22. Hoi Jeroen Gebruikelijk loon speelt als je werknemer bent van de coop. Maar het hangt van de vorm van de coop af of dat van toepassing is. Ben je als EMZ lid van de coop (MKB coop) dan zal gebruikelijk loon niet aan de orde zijn omdat je als lid (fictief AB-houder) geen arbeid voor de coop verricht maar de arbeid verricht als EMZ en die factureert aan de coop. VAR is alleen nodig voor jouw EMZ als opdrachtgevers erom vragen. Zou wel helpen idd als je meerdere opdrachtgevers hebt. de oprichtende notaris zou de verschillen moeten weten. Anders wellicht elders advies inwinnen. groet Joost ps: nog wat gehad aan mijn link? Je kunt ze ook bellen als je meer wilt weten of publicaties bestellen.
  23. Hoi jwel het antwoord op jouw vraag is heel makkelijk: eenmansbedrijf en zzp is juridisch en fiscaal exact hetzelfde als je geen BV hebt. Dus inschrijven bij de KvK en aanmelden bij de fiscus. Als starter heb je wellicht wat aan mijn columns. groet en succes Joost

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.