Joost Rietveld

Nu durf ik al niet meer op zijn website te kijken :-[ :P ;D

Er lopen nogal wat DGA begrippen door elkaar. DGA voor gebruikelijk loon en box 2 vanaf 5%, DGA voor de pensioenwet vanaf 10%. Meerderheids aandeelhouder met grootste stemrecht vanaf 50+%. Maar je vraagt naar de directeur. Begrijp ik goed dat je vraagt wie de algemeen directeur moet worden en dus de dagelijkse gang van zaken regelt en bevoegd is te handelen namens de BV? Dat staat los van alle fiscale en pensioen gevolgen!! Dat kunnen jullie alle vier zijn, maar ook een extern iemand. Logisch is het als alle aandeelhouders ook directeur worden en gezamenlijk bevoegd zijn. Zorg in dat geval beslist voor een aandeelhoudersovereenkomst! Vanwaar eigenlijk deze vraag? groet Joost

voorthuizen is prima. Ik kan ook wel een boeiende presentatie geven ;) Zeg maar waarover ;D

En laat het geld er aub inzitten totdat de BV zelf geld verdient. Als je het in de i.o. fase eruit haalt en het gaat mis, dan zal een curator jou hoofdelijk aansprakelijk kunnen stellen door te claimen dat het aandelenkapitaal nooit volgestort is. ciao Joost

ehhhmmm, volg je de beurs een beetje? maart 09: AEX: 200 vandaag: AEX 289 44% omhoog in 5 maanden. ::) ::) ::)

Hoi Wouter, Als je het geld graag snel naar privé wilt hebben, lees dan even hier: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22417 Dan leen je het gewoon. Wil je het via de winst doet, dan moet je eerst bepalen wat het gebruikelijk loon is en als er daarna nog winst overblijft kun je het als dividend uitkeren. salut Joost

hoi Matthijs, Volgens mij gaat die overeenkomst niet over. Daar zal de provider toestemming voor moeten geven. De provider heeft immers met de VOF een contract en dus een hoofdelijk verhaalsrecht op jullie beiden. Bel dus de provider, leg het voor en vraag wat zij willen en wat er moet gebeuren om dit geregeld te krijgen. groet Joost

Nieuw boetebeleid betekent dat je 7 dagen respijt krijgt. Was de vorige aangifte wel tijdig, dan geen boete. Was de vorige aangifte of betaling te laat, dan is de boete onvermijdelijk. ciao

OB kent geen uitstel. Gewoon indienen en betalen binnen een maand na afloop van het tijdvak.

je kunt zo ook gewoon opsturen ;) Overigens, adviseurs die onder de beconregeling vallen hebben uitstel tot 1 mei 2010 voor de IB08. ciao Joost

Zoals menig ondernemer reeds ondervonden heeft, deelt de fiscus nogal eens een boete uit. Aangifte te laat, boete. Betaling te laat, boete. Aangifte onjuist, naheffing met boete. Op 1 december 2006 heeft onze Hoge Raad beslist dat als de fout te wijten is aan de adviseur, dat dan geen boete opgelegd kan worden aan de belastingbetaler. Dat is natuurlijk een doorn in het oog van onze overheid en dus is sinds 1 juli 2009 de zogenaamde vierde tranche AWB van toepassing, waarin kort gezegd, de adviseur als medepleger van een te late of onjuiste aangifte of te late betaling ook beboet kan worden. En dat is natuurlijk een doorn in het oog van elke adviseur die aangiftes indient. En dus zullen zij maatregelen (moeten) nemen. Dat betekent in de praktijk dat: - geschatte aangiftes niet meer mogelijk zijn; - aangiftes tijdig ingediend moeten worden; - de ondernemer tijdig op de hoogte moet zijn van de te betalen belasting; - de ondernemer tijdig zijn stukken moet aanleveren zodat tijdig aangifte gedaan kan worden. Ben je adviseur en dien je aangiftes in? Let dan goed op het vorenstaande en zorg dat je alle termijnen bewaakt richting cliënt en dat je cliënt tijdig informeert als het einde van de termijn in zicht komt. Neem ook een verhaalbeding voor dergelijke boetes op in een algemene brief naar jouw cliënten, in het geval de cliënt zelf de termijnen verzaakt, zowel qua aanleveren van stukken als betaling. Heb je een adviseur? Hopelijk begrijp je dan nu waarom deze je ineens achter de vodden aanzit en niet zomaar een schatting van bijv. de BTW aangifte indient. Maar help jouw adviseur ook! Zorg dat deze tijdig alle relevante informatie heeft en dat die informatie compleet is. Zorg dat je tijdig betaalt (bijschrijving op rekening fiscus voor het einde van de betaaltermijn!). Als namelijk de schuld voor de fout niet bij jou ligt (als zogenaamde hoofdpleger), dan kan de fiscus aan jouw adviseur geen boete opleggen. De adviseur kan namelijk alleen beboet worden als medepleger. Zonder hoofdpleger is er geen medepleger! groet Joost

Sure. Nieuw topic in fiscale zaken als sticky https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=26983;start=0#msg244339

hoi Lennard als jij vanuit NL de dienst levert, kun je nooit Ierse BTW berekenen aan jouw afnemer. groet Joost

Beste Sander Hoezeer we op HL ook begaan zijn met stichtingen en mogelijke problemen, moet ik dit topic sluiten. HL is een forum voor en door ondernemers. Door vragen over stichtingen toe te staan, gaat er een aanzuigende werking vanuit richting andere stichtingen met gelijke vragen. Google indexeert HL namelijk erg goed. Aangezien dat buiten de scope valt van HL, sluit ik hierbij dit topic. Mensen kunnen je uiteraard via PM alsnog van advies voorzien. groet Joost HL admin

topic is afgesplitst van een ander topic waarin al een week geen reacties meer waren, vandaar even een kick van HL admin. groet Joost

Hoi Boris, wat VvAA schrijft is feitelijk juist en ik moet zeggen, scherp onderbouwd. Het attentiesignaal waar zij over spreken, kan nooit kwaad. In de aangifte wordt dan het standpunt opgenomen dat er sprake is van voldoende uren vanwege de opleiding. Aan de claim tot de zelfstandigenaftrek wordt dan een verzoek gekoppeld aan de fiscus of zij - na informatie ingewonnen te hebben bij jou of VvAA - een oordeel willen geven of de studieuren meetellen voor de onderneming. VvAA merkt terecht op dat als zij er geen pleitbaar standpunt in zien, dat ze dan de aangifte niet zomaar kunnen indienen met een beroep op de zelfstandigenaftrek. Sinds 1 juli 09 zijn alle indieners van aangiftes beboetbaar als medepleger van een onjuist ingediende aangifte. groet Joost

hoi tonino nee, je zit er niet naast. We hebben een CAO waarin in elk geval een minimumloon vastligt. Fooien en tips worden gewoon 'verloond' onder het personeel (of veelal zwart uitbetaald). groet Joost

Hoi Jullie fiscalist heeft gelijk. Het is nl. niet aan jullie om gevrijwaard te worden! Jullie opdrachtgevers van destijds hebben gewoon het recht om jullie persoonlijk aansprakelijk te stellen voor misstanden uit het VOF tijdperk. Sterker nog, dat tijdperk loopt ook gewoon door tot de datum van de feitelijke fusie. 1-1-09 is slechts een fiscale datum en geldt niet voor juridische geschillen. groet Joost

laten we hopen dat de Rechter inziet dat er geen sprake is van een dienstverband (lijkt me ook dat de Rechter dat wel begrijpt). Een heel belangrijk element ontbreekt namelijk: salaris! En in mindere mate instructies en toezicht op het werk en dus een gezagsverhouding. laat even weten wat de uitkomst is tzt. thnx Joost

hoi Phiebe De VPB gaat ten laste van de winstreserve. Het drukt dus niet de winst, maar wel hetgeen je uiteindelijk aan de winstreserve kunt toevoegen. Die bestaat namelijk uit winst na VPB. Of je heffingsrente moet betalen, staat gewoon op de voorlopige aanslag. Staat het er niet, dan ben je die niet verschuldigd. Over heffingsrente terugontvangen lopen nu procedures bij onze Rechters, waarvan belastingplichtigen er al een antal gewonnen hebben. Het ligt ietwat complex, maar ik zal proberen het duidelijk te maken. We kennen 2 soorten rentes bij de fiscus: 1. heffingsrente, welke al begint te lopen vanaf 1 juli van het belastingjaar; 2. invorderingsrente die begint op 1 januari na afloop van het belastingjaar. Tot heden gebruikte de fiscus altijd nummer 1 als ze een aanslag oplegden en nummer 2 (of soms helemaal geen rente) als ze een aanslag verminderden. Uiteraard is dat oneerlijk, maar binnen de wet ligt die mogelijkheid er wel voor ze. Ze hebben voor verminderingen echter ook een alternatief: Ze kunnen een nadere negatieve voorlopige aanslag opleggen in plaats van de bestaande voorlopige aanslag te verminderen. In deze situatie zijn ze verplicht nummer 1 te vergoeden op de nadere negatieve voorlopige aanslag. Volgens de belastingrechters moet je hier dan wel zelf om vragen (om de nadere voorlopige aanslag dus)! Zo krijg je dus een V.A. 2009 met een aanslagnummer dat eindigt op V90. Als die verminderd moet worden, dan moet je dus vragen om een nadere VA met een aanslagnummer dat eindigt op V91. Daarin zit dan de heffingsrente. Doe je niets, dan verlaagt de fiscus gewoon de V90 en krijg je geen rente vergoed. ciao Joost

als je het urencriterium in 2009 claimt met een lage winst, dan kan dat wel eens onvoordelig zijn omdat die lage winst ook een laag tarief qua belasting kent (tenzij je in loondienst al voldoende verdiend hebt). Zou je vanaf 2010 er wel een beroep op doen (met een hogere winst) dan kun je die aftrek wellicht in een hogere belastingtabel in aftrek brengen. Bedenk je daarbij dat de startersaftrek gekoppeld is aan de zelfstandigenaftrek en je dus beiden moet claimen. trusten voor nu Joost

volgens mij is loyaliteit iets geheel anders dan 'er zijn voor de cliënt' Loyaal zijn betekent dat je trouw bent aan een cliënt. Oftewel: je behartigt diens belangen naar beste vermogen en geeft niet op als het tegenzit. In dat licht zal een cliënt eerder loyaal zijn aan jou dan vice versa. Dat is iets heel anders dan er op elke dag van de maand zijn voor een klant. Altijd bereikbaar zijn, mail snel beantwoorden, vraagstukken snel oplossen. Dat is niet loyaal, maar royaal. Het niveau van service dat je verleent, is geen teken van loyaliteit maar veel meer van royaliteit. Immers, cliënt betaalt voor een bepaald niveau van service en dus bereikbaarheid en actie bereidheid. In dat kader is de door Marcel aangehaalde column echt wezenlijk anders. Klant is koning maar geen keizer. Een cliënt die keizer is, brengt jou als ondernemer ook in precaire situaties waarvan je je af zult vragen: "moet ik dit wel doen?" De grens tussen koning en keizer is dun, maar zoek het maar eens op en ervaar wat dat met jou doet als ondernemer en hoe je dan jouw fort verdedigt. groet Joost

yep, dit is geen PDFje maken van een factuur, maar volledig online factureren met integratie naar je boekhouding en online bankieren.

Hoi pretax Ik begrijp jouw reactie niet helemaal. Het verschil tussen aftrekbaar of verrekenbaar als voorheffing is IMHO semantiek. Het komt toch op hetzelfde neer...... ::) joost

hoi Pieter Er gaan nog geen HL-ers heen volgens de agenda: https://www.higherlevel.nl/extra/agenda/view/5342 (kijk rechts) Evenement is denk ik wel leerzaam als je hier meer over wilt weten. E-factureren kun je natuurlijk ook gaandeweg leren na aanschaf van de benodigde software. groet Joost