Joost Rietveld

Kortom: je bent als ondernemer (en niet alleen in dit topic) gewaarschuwd. Telefonische advertentieacquisitie. Leg gewoon de hoorn erop! Als je wilt adverteren als ondernemer, dan zoek je toch zelf de dienstverlener wel uit?!

Hier is een ander ;) De camper mag je volledig zakelijk aanmerken. Afschrijven in 5 jaar en alle kosten en BTW ten laste van de zaak. MAAR: dan zit je weldegelijk vast aan de bijtelling wegens het privé gebruik van een auto van de zaak. Ik kan nl. ook een laptop met internetverbinding in mijn auto leggen, de auto bestickeren met reclame van de werkgever en zo rondjes rijden en maar roepen dat ik altijd en overal fiscaal advies kan geven. Zo werkt het helaas niet. De camper is onder de wet BPM namelijk een personenauto! De IB bijtelling richt zich qua definitie personenauto naar de BPM en dus is de bijtelling verschuldigd. Blijft even de vraag of jouw camper 25 jaar of ouder is (bijtelling over dagwaarde). Groet Joost

Hoi Anna, Ook mijn 2 cent: 1. de FOR is een optie. Je realiseert uitstel van heffing (altijd goed), maar je moet wel opletten dat de FOR bij staking ook liquide aanwezig is en afgestort kan worden bij een verzekeraar. Dat betekent dus dat je de jaarlijkse FOR dotatie apart moet zetten en dat levert erg weinig rente op nu. 2. Lijfrentebanksparen heeft als nadeel de idioot lage rentes nu. 3. Lijfrentepolissen met beleggingen bieden wel kansen op jouw leeftijd omdat jouw beleggingshorizon erg lang is. Moet je wel voor in zijn natuurlijk. 4. de hypotheek verlagen heeft als nadeel dat je vrijwel nooit meer renteaftrek krijgt over de afgeloste delen van de hypotheek. Stel dat de hypotheekrente nu 5% is en je in de 52% IB valt, dan betaal je netto maar 2,4%. Je kunt wel meer rente krijgen dan dat als je spaart. Dus opties zijn er wel, maar wat je wilt is sterk afhankelijk van jouw bereidheid te kiezen voor risico vs. rendement. groet Joost

Hoi Paul De fiscus is er niet op uit om het starters bijzonder moeilijk te maken. Daarnaast is voor 2010 een regeling in het leven geroepen waarbij BV's met weinig inkomsten niet meteen vastzitten aan de 40K. Je zou dus een verzoek kunnen indienen bij de fiscus tot een lager gebruikelijk loon. groet Joost

even off topic en daarna weer on topic: Maarten kon niet weten dat Marcel gehuwd was op HV en niet GvG. En dan nog blijft immer de vraag of de zaken qua verrekenbedingen en bewijs van bezit goed geregeld waren. In Marcels verhaal blijkbaar wel en dus bleef er bezit van zijn vrouw buiten schot. Ergo: privé 'weinig' schade ondanks de EMZ. En let wel Maarten: Marcel bereikte een crediteurenakkoord en voorkwam daarmee faillissement en WSNP. Als je een dergelijk akkoord goed weet uit te onderhandelen, dan zal privé vaak minder zwaar belast worden dan wanneer je failliet gaat of in de WSNP komt. On topic weer. Joost

Hoi Paul, Als je hiermee als eenmanszaak start, dan heb je last van het feit dat je maar 1 opdrachtgever hebt en de fiscus wellicht een dienstverband zal veronderstellen. Niet in de laatste plaats omdat je naar buiten toe treedt onder de vlag van het ass. kantoor. Je zult dan op zijn minst de klanten zelf moeten werven, zelf de contracten met die klanten moeten sluiten (eigen vergunning AFM) en kunnen aantonen dat de vergoeding richting het ass. kantoor iets wegheeft van een franchise. Als je toch op termijn aandeelhouder wilt worden, waarom start je dan niet met een eigen BV? Beding bijvoorbeeld dat je start met 5% van de aandelen in de ass. BV en dat je via een staffel (jaartargets) bij kunt verdienen. Vanaf 5% belang zijn de winsten uit de ass. BV belastingvrij te ontvangen in jouw BV. Jouw BV ontvangt daarnaast een managementfee die je af kunt stemmen op jouw resultaten. Daaruit betaalt jouw BV jouw salaris (let wel, min. 40K gebruikelijk loon, zie zoekfunctie HL). Let er wel op dat de ass. BV dan wellicht een statutaire wijziging moet ondergaan voor wat betreft de doelomschrijving als daarin de kredietbemiddeling niet staat. Maar je moet toch naar de notaris voor de aandelenoverdracht, dus dat kan in 1 moeite mee. groet Joost

@Vince en Michael: exactly! ciao Joost

die nieuwe foto ook ;) ;D

je mag de volledige betaling op de schuld afboeken, zolang je er maar rekening mee houdt dat je zelf die 190 BTW moet afdragen! ciao

Vince, de lening is een schuld aan Smit. Dus afboeking daarop gebeurt debet. Omzet boeken we altijd credit. ::) Tevens ben ik van mening dat de BTW weldegelijk afgeboekt kan worden op de lening. De lening en de betaling ervan zijn immers balansposten en betreffen beiden giraal geld. Daar heeft de BTW niets mee van doen. Er mag dus best 1190 afgeboekt worden. Had Smit immers de factuur betaald, dan was er ook 1190 giraal binnengekomen. Dus ipv Debiteuren wordt het als volgt: Schuld o/g Smit 1190 aan omzet 1000 aan BTW afdracht 190 @Michael: het verbaast me dat je deze relatief simpele journaalpost niet had kunnen beredeneren. Als je balanspost X wijzigt in balanspost Y, waarom zou je dan de BTW moeten afsplitsen? groeten Joost

hoi Jaap neem contact op met degene die jou factureert en laat hen de factuur herstellen. groet Joost

ook in de uitkeringsfase moet het stamrecht opgerent worden. Zou dan door bijv. koersverlies het bedrag aan LM dalen, dan moet je weldegelijk van de 18K aanvullen. groet Joost

Hoi GilbertO Als de BV voldoende liquide middelen heeft om het stamrecht uit te keren, dan gaat de 18K onbelast terug naar privé. Is de stamrechtvoorziening echter groter dan wat er aan L.M. aanwezig is in de BV dan moet ook de 18K gebruikt worden als vermogen om de belaste uitkeringen te kunnen voldoen en betaal je inderdaad 2 keer belasting over deze 18K. groet Joost

Hoi Jetteke, Loonbelasting zal sowieso ingehouden moeten worden. Premies hoogstwaarschijnlijk niet, omdat daarvoor veelal het woonplaatsbeginsel geldt. Ik ken het verdrag met het verenigd Koninkrijk niet uit mijn hoofd, maar ik ben er vrij zeker van dat dit de juiste wijze is. Je kunt evt. ook bellen met de belastingtelefoon buitenland: 055-5385385 groet Joost

Hoi Peter Aangaande het kasrondje: Het is niet verboden om op deze wijze het aandelenkapitaal vol te storten, maar let gewoon op het volgende: 1. Haal het geld er niet uit voordat de BV 'perfect' is, oftewel opgericht door de notaris en niet langer i.o. 2. Doe je dat toch, dan kan een curator bij faillissement stellen dat het aandelenkapitaal nooit volgestort is en jou hoofdelijk aansprakelijk stellen voor alle schulden van de BV; 3. Betaal de lening bij voorkeur terug zodra de BV ook echt geld gegenereerd heeft. Zo zou er niets mis moeten gaan. groet Joost

wellicht dat overmacht dan weer vergoeding uitsluit....laat even weten als het geregeld is, ben ik wel benieuwd naar

dan zou ik gewoon meewerken zodat alles afgerond kan worden. Verzoek tot een kostenvergoeding zal wellicht stranden omdat dat alleen mogelijk is in de bezwaar- en beroepfases als er aanslagen herzien worden. groet Joost

Hoi Jetteke, Als jouw klant een NL onderneming drijft en waar ook ter wereld personeel aanneemt, dan is jouw cliënt gewoon verplicht loonadministratie te voeren voor het buitenlandse personeel. Dit zou alleen anders zijn als het personeelslid in loondienst komt van een buitenlandse dochter onderneming of vaste inrichting. Uiteraard zal rekening gehouden moeten worden met het van toepassing zijnde belastingverdrag. groet Joost

tenzij er sprake is van een zgn. nieuw feit. Informatie die de fiscus pas bereikt heeft nadat de controle afgerond is en de aanslagen zijn opgelegd. @Jasper, heb je enig idee wat de gevolgen kunnen zijn van het opnieuw aanleveren van de gevraagd informatie? groet Joost

Beste Isabelle, Jaap Star schreef het al: HL is geen forum non-profit organisaties en stichtingen. Jouw bedrijfsbeschrijving zal onherroepelijk leiden tot oprichting van een stichting. Inschrijving bij de KvK en fiscus zal moeten gebeuren. Ik denk dat daarmee jouw vraag al beantwoord is. Derhalve een slot op het topic. Succes met jouw initiatief. Groet Joost HL admin

hoi wrox 200 euro voor een VPB aangifte is echt weinig (daar regel ik het echt niet voor). Als jouw concullega maar 50 euro voor een VPB aangifte betaalt, dan speelt er 1 van de volgende 2 dingen: 1. of hij begrijpt de facturen van zijn adviseur niet; 2. of de adviseur in kwestie weet zelf niet wat hij aan het doen is. Ik kan best een VPB aangifte in een uur in elkaar laten draaien door een collega tegen 50 euro per uur. Maar dan schiet de controle op de aangifte erbij in en zul je als DGA nooit en te nimmer horen van jouw adviseur of er belasting te besparen valt. En juist daarin schuilt de meerwaarde van een goed adviseur. Met het opstellen van de aangifte moet sowieso bezien worden welke fiscale opties er zijn om de belastingdruk te verminderen of om belasting naar de toekomst te verschuiven. Laat staan dat de aangifte juist moet zijn en daarop dus ook gecontroleerd moet worden. Ik begrijp alleen niet waarom je stelt: ? Je doet per BV maar 1 aangifte per jaar. Of begrijp ik iets verkeerd aan jouw vraag? Daarbij vergis je je als je denkt dat het om simpel administratief werk gaat. groet Joost

hoi Wrox Top dt je terugkoppelt. Wordt zeer gewaardeerd. Rapport duurt meestal 2 maanden. Wait for it. groet Joost

niks mis mee. Open Source, geen website, geen promotie. Prima post

Zoals eerder gezegd, doe het niet te vroeg! Het moet gebeuren IN 2010.

Marja, Omdat de topics verband houden en ten behoeve van het overzicht op HL, heb ik ze samengevoegd. groet Joost