Joost Rietveld

Jenson Zoals Mr. Bitaktus al aangeeft, is de verhuur van privé vermogen aan de eigen BV belast als inkomsten uit terbeschikkingstelling van vermogen aan de eigen BV (hierover staat ook al veel op HL, btw). De huur die de BV betaalt aan jou moet dus zakelijk zijn. Oftewel, welke huur had jij kunnen vangen als niet aan jouw BV verhuurd werd, maar aan een derde. Uiteraard zijn dan de kosten wel aftrekbaar, zoals rente, belastingen, onderhoud, verzekeringen, etc. Worst of all: als je het appartement ooit verkoopt of je verhuist of liquideert de BV, dan is de waardestijging van het pand belast in box 1!!! Groet Joost

Daarbij rijst dan de vraag of de BV wel rente kan vergoeden omdat de DGA afziet van uitkering van netto-loon (is immers niet zakelijk als deze keuze opkomt uit een privé gebrek aan geldbehoefte. Nu zal de fiscus daar niet om malen omdat die rente bij de DGA belast wordt in box 1 als inkomsten uit terbeschikkingstelling van vermogen aan de eigen BV. Dus Marcel, het is niet altijd rendabel om dit te doen, nu de BV rente moet betalen over de schuld aan jou en deze rente bij jouw in box 1 belast is met 42 of zelfs 52%. Groet Joost

Hoi Marcel Er zijn ook veel abonnee sites waarvan de eigenaar zich er gewoon niet in verdiept heeft! 19% BTW is gewoon van toepassing. Groet Joost

We mochten drie keer raden, dan moet je niet na de eerste poging al het antwoord geven. Bestaat er zoiets als een rethorische uitlokking tot een gok? ;D

daar anticipeerde ik al op ;)

Hi Mathieu Ik vraag me sowieso af wat de toegevoegde waarde is! Bezoekers op websites hebben nauwelijks behoefte aan een online helpdesk, tenzij er direct financieel risico aan verbonden is (ik begrijp niet hoe ik de inzet moet verlagen bij online pokeren, hoe download ik mijn net betaald pornofilm). Voor emails staat ook een verwachte reactietermijn van 48 uur. En dan hoeft het alleen te gaan om een "ik heb je gezien en kom er op terug" melding. Is het een gimmick waar je echt resultaat uit verwacht? Trekt dit nieuwe klanten naar jouw site omdat ze realtime vragen kunnen stellen? Is jouw business zo minute to minute dat dit noodzakelijk is? Bedenk je wat je opoffert aan tijd en welke winst je daarmee verwacht. Ik zie het in jouw brache niet als noodzaak. Geniet van je avonden en weekends. Als jouw onderneming zonder deze investering losgaat, dan ben je me dankbaar ;D Rond overigens eerst je site af voordat je je drukmaakt over de online helpdesk. salut Joost

Kom Sancho Zo moeilijk is het niet. ZZP is een vergaarbak voor elke zelfstandig zonder personeel. Daarbinnen ieder zijn vak. Netwerken levert een keur aan ZZP-ers op. Dat is stap 1 om ze te leren kennen. Zaken als CV, referenties bij ex-werkgevers en opdrachtgevers zijn gebruikelijk. Of mis ik de saus der sarcasme in jouw post? Joost

Niet voor elke bedrijfstak is een CAO verplicht. ik doelde op het mogelijke feit dat dit bedrijf de CAO omzeilt.... ik neem aan dat het nl. ook in de uitzendbranche is, anders zou de vergelijking mank gaan. Joost

Vreemd. Is mij in 3011 posts nog nooit overkomen, hoewel ik dit soort berichten wel regelmatig lees. Frans, wellicht lange reacties even in word tikken en dan C- en V-en. Of voor bericht plaatsen even alle tekst CTRL C-en. Just to make sure... Joost

Wat zijn de uren dat iemand 's avonds of in het weekend dan maakt anders van de uren tijdens kantooruren? Ik zie het argument ook niet helemaal. Hoe het UWV er mee omgaat is inderdaad volstrekt absurd, maar je hebt of wel 1225 uren in je onderneming gewerkt of niet. Zie het overigens niet als een weerwoord, ik begrijp je denk ik niet helemaal. Maarten Je onderschrijft precies mijn stelling. UWV zegt simpelweg: "je claimt de zelfstandigenaftrek, dus je hebt 1.225 uur in de onderneming gewerkt en dus was je voor al die uren niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Ergo: terugbetalen die uitkering. Maar wie zegt dat die starter niet alle uren in de avond en in het weekend maakte? Waar haalt het UWV het lef vandaan om de aanname te maken dat de uitkeringsgerechtigde al die uren besteedde in de tijd dat hij moest solliciteren? Joost

Dtrans Lees de reactie van Ronaldinho nog eens. M.i. is er juist geen plicht tot een rentevergoeding nu de BV het startkapitaal gestort heeft en dus geen lening heeft verstrekt. Anders en kort door de bocht: als het fout gaat met de vof is de BV geen schuldeiser, maar gewoon haar investering kwijt. Uiteraard mag wel een rentevergoeding overeengekomen worden in de vof overeenkomst. groet Joost

Dank je Norbert Ik opperde die oude stelling omdat ik jouw redernatie daarin niet meer kon vinden. Dank voor de opheldering. Ik zal deze even een speciaal plekje geven op mijn C schijf. ciao Joost

drie keer raden waarom... ;)

Hoi Ella Je bent volgens de wet al fictief in loondienst van de BV vanaf de oprichtingsdatum. Je kunt dus niet zonder goede gronden (nog geen omzet of arbeid in de BV) de loonbelastingplicht uitstellen tot augustus. Naast de BTW en LB moet de BV ook vennootschapsbelasting betalen over de winst. Die bedraagt in beginsel 20%. Groet Joost

en geldt uiteraard niet voor ondernemers die op straffe van kwartaal naar maandaangiftes zijn gezet...

Waar het fout gaat is de zelfstandigenaftrek in de IB aangifte. Als je die claimt in het startjaar en in dat jaar ook een uitkering had, dan grijpen de idioten dit aan om te stellen dat je 1.225 uren gewerkt hebt aan je onderneming en je dus jezelf onttrokken hebt aan de arbeidsmarkt. Argumenten als - ik heb die uren in het weekend en 's avonds gemaakt - ik heb hierbij uren voor mijn IRO traject bij opgeteld (immers dienstbaar aan de onderneming) bestaan blijkbaar niet voor het UWV. Hoe zat het ook alweer met democratie, volksvertegenwoordiging en uitvoeren wat het volk wenselijk acht? Schandalig Joost

Marcel Lees deze dan ook even: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 Groet Joost

Dick In de statuten moet in de doelomschrijving opgenomen zijn dat de BV stamrechten mag beheren. De stamrechtovereenkomst behelst de verplichting van de BV aan jou om uiterlijk bij 65 periodieke uitkeringen te gaan betalen. De standaard ovk van de fiscus kun je gebruiken, maar dan weet je niet of een andere overeenkomst met andere opties beter past bij jouw situatie. Groet Joost

Hi Annet Zo werkt het helaas niet. Je ondernemingsvermogen blijkt uit de administratie, dus als je actief nog vorderingen en een banksaldo hebt en passief wat schulden (bijv. BTW) dan is het EV het verschil tussen beiden. Je zou alleen jouw wijze kunnen volgen als je geen aparte zakelijke rekening hebt en alles via een privé rekening doet (wat dan weer een afrader is). Groet Joost

Tja Dick, Je kunt altijd alsnog je goed laten voorlichten en het traject verder laten begeleiden. Het is inderdaad niet even een polis sluiten en wees beducht op de risico's die je loopt als je zelf iets verkeerd doet.... maar zoals gezegd: ik blijf je via het forum helpen, je mag ook per PM je vragen stellen. Groet Joost

Hoi Jan De winstreserve kan ineens of in termijnen (naar behoefte) uitgekeerd worden als dividend. Dat wordt belast in box 2 tegen 25%. De BV moet eerst 15% dividendbelasting inhouden en afdragen. Die 15% wordt daarna weer verrekend met de IB aangifte. Door alles ineens uit te keren, kan de BV geliquideerd worden. Bedenk je wel dat het vermogen (500K - 25% = 400K) dan meeloopt in box 3 tegen 1,2% netto. Jaarlijks is dan dus 4.800 euro verschuldigd via box 3. Wellicht kan dan de BV beter wat langer in stand blijven (als de jaarlijkse kosten onder de 4800 blijven) en alleen dividend uitkeren als daar behoefte aan is. Groet Joost

Simpel! Lees even hier: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/91 groet Joost

Hoi ondernemersss Bekijk deze vraag eens vanuit jouw behoefte! De omzet zegt niets over de mate van deskundigheid die je nodig hebt. Als je op 250K omzet 30K winst overhoudt en er geen bijzondere fiscale opties zijn, dan kun je al terecht bij een boekhouder voor 40 euro per uur. Bedenk je dan wel dat je bij hem/haar ook niet kunt klagen als er een fiscaal gunstige oplossing over het hoofd gezien wordt. Hou je van de 250K omzet 100K winst over, dan is een beter opgeleide adviseur wel raadzaam omdat je dan veelal fiscale besparingen kunt realiseren die de boekhouder niet herkent. Het is geen veeg uit de pan richting de boekhouder, maar simpelweg erkennen wat je nodig hebt en voor welk adviesniveau je wilt betalen. Veelal groei je mee met het niveau van je adviseur, maar erken bovenal het punt waarop jij jouw adviseur ontgroeit. Afhankelijk van die behoefte kost het je ergens tussen 700 en 1.200 euro per jaar. Groet Joost

Ach ja, in die zin zijn ondernemers inderdaad the Usual Suspect ;): Ze verzekeren vaak arbeidsongeschiktheid, maar niet de oude dag. Laat ik voorop stellen dat een AOV niet zaligmakend is. Buiten de vele uitsluitingen en hoge premies zijn er gewoon te veel ondernemers die er geen behoefte aan hebben omdat: - partner genoeg verdient; - er genoeg reserves zijn; - ze het risico lager inschatten dan de gevolgen; - hun inkomen dermate gering is dat er geen behoefte aan is (hoe verzeker je 10K winst?) Daarnaast kun je stellen dat 45% van de ondernemers een AOV heeft en slechts 30% een oudedagsvoorziening opbouwt. Vraag is: welke kans acht je groter? Dat je 65 wordt of dat je arbeidsongeschikt raakt? Juist! Norbert???? Groet Joost

Beste Harry De BPM wordt over de netto catalogusprijs berekend, dus ex BTW. Er is niet eens sprake van BPM over BTW. Noch wordt er BTW over BPM geheven. Beide belastingen worden geheven over de netto catalogusprijs, dus er is alleen sprake van dubbele heffing in de zin dat ze naast elkaar geheven worden, maar beslist niet over elkaar. Dit is prima toegestaan. En sinds onze overheid de gaten mbt de tijdsevenredige BPM gedicht heeft, staat het helaas als een huis. Het gebruik van de auto op de openbare weg wordt belast en in sommige gevallen tijdsevenredig bij een buitenlands kenteken. Dus helaas, geen ingang voor een procedure, tenzij je graag gemaakte stappen richting EU HvJ wilt herhalen. Jouw standpunten zijn daar immers al aan de orde geweest met bovenstaande gevolgen. Groet Joost