Joost Rietveld

Mits Hans alleen of met het personeel ook wel al die opdrachten aankan. Als broerlief daarin een essentiële rol speelde, dan wordt de vof na zijn vertrek ook minder waard. Zonder broer zullen immers alsdan niet alle opdrachten uitgevoerd kunnen worden. Hans: hoe stond jouw broer hierin? Was zijn aandeel in het werk essentieel voor de omvang van het klantenbestand en kun je met datzelfde klantenbestand zonder hem wel alle opdrachten aan? groet Joost

Romano, Het is ook wat Ate zegt: als je nu al touw geeft, dan trekken ze eraan. Dat maakt jou als ondernemer niet sterk en wellicht draag je dan de naam mee dat jouw offertes rekbaar zijn. Dat wil je beslist niet. De schade die daaruit volgt is vaak groter dan een gemiste opdracht. Weeg dit eens af tegen elkaar: is deze opdracht belangrijk genoeg om touw te geven of moet je nu de zaak strak trekken en voet bij stuk houden? Hoe groot is de kans dat hier vervolgopdrachten uitkomen? Groet Joost

Johan Je zult ook wel wat zelfredzaamheid moeten betrachten om te voorkomen dat in elk nieuw draadje een herhaling van informatie komt 9zie sitevoorwaarden). Zoek even op 'gebruikelijk loon parttime' en je leest meteen wat je kunt doen als je parttime voor een eigen BV werkt. In dienst bij BV A is daarbij geen probleem. groet Joost

Hoi A3N Hoe is die schuld bij de fiscus zo opgelopen? Heb je daar inzicht in? Marcel kijkt mij lief aan en ik kan wellicht wat doen in deze, maar alleen is ik kan inzien of de claim van 40K terecht is. Daarnaast, als deze terecht is, dan kun je ook stellen dat je met 500 p.m. ook een schuld aflost. Je wordt er niet beter van in de zin van besteedbaar netto inkomen, maar je lost wel een schuld af. Dat is ook wat waard. Groet Joost

Hoi Moka Ik durf daar wel wat meer stellig in zijn. De inkomstenbelasting is een privé aangelegenheid voor elke vennoot. Als jij in 2007 geen vennoot meer was en niet deelde in de winst, dan kan jij onmogelijk alsnog aangeslagen worden over dat jaar voor de IB. groet Joost

Hoi Mare Je stelt het iets anders dan gangbaar voor. Je wilt een managementovereenkomst tussen holding en werk BV voor een beperkte fee. Waarop is die fee dan gebaseerd? Een managementovereenkomst impliceert het voeren van management en dus een dienstbetrekking in de holding, die op haar beurt jou 'uithuurt' aan de werk BV. De combinatie managementfee en salaris uit de werk BV zou wel eens op problemen kunnen stuiten volgens bovenstaande redernatie. Waarom acht je een beperkte fee noodzakelijk? Kun je dat gat niet dichten met dividend? Zoek ook even op 'holding bv' en lees waarom veelal gekozen wordt voor een dienstbetrekking in de holding. Groet Joost

Hoi Apex Je kunt een auto zakelijk aanmerken bij de start van de onderneming of als je (zoals nu) een nieuwe auto koopt. Vraag blijft echter, waarom zou je een 2e hands auto zakelijk willen aanschaffen? In haar geval koop je een auto waarover je straks een bijtelling moet betalen van 25% van de nieuwprijs, maar je mag slechts afschrijven over de aanschafwaarde. Je moet wel erg veel privé rijden, wil dit voordelig uitpakken. Wat gebeurt er met de Golf? Levert zij die in en krijgt ze geen nieuwe auto van haar werkgever? Zoek ook even op het forum op "auto van de zaak". groet Joost

Ryan Ik ben wel benieuwd naar de oorsprong van jouw advies. In eerste instantie is het een TBS vordering op de BV. Jij maakt er box 3 van op argumenten 'after the fact'. Fiscus zal dit wellicht bestempelen als een informele kapitaalstorting of (ik ken de casus niet) een bodemloze putlening, temeer daar er geen zekerheden zijn gesteld. Dan kan ik me wel vinden in geen TBS en dus geen afwaardering in box 1. @Bronkhorst: wat was de oorsprong van de lening en waarom ben je hier niet helemaal zakelijk mee omgegaan? groet Joost

7 jaar en geen onderscheid in papier en digitaal, als je het maar kunt reproduceren en alles duidelijk is. Goede backup dus! Groet Joost

Je zult wel moeten. Als je: Resultaat lopend boekjaar’ Prive (stortingen en opnamen)' niet leeg maakt, dan loopt dat door in het volgend jaar en vertroebelt het eigen vermogen met de winst van vorig jaar en de privé opnames en stortingen. Beiden moeten geboekt worden in het bedrijfsvermogen. Groet Joost

Hoi Liesbeth Ik weet niet zeker welke regels gelden bij een surseance, maar in feite betekent dit: uitstel van betaling. Weet je zeker dat de LB januari 2005 in het akkoord met de fiscus zat? Dan heb je een stok om mee te slaan. Ik leg jouw vraag wel even voor aan een bevriende curator. Kom ik op terug. Joost

Als een van de partners geen IB betaalt over zijn inkomen, dan heeft de ander (die niets verdient) geen recht op de algemene heffingskorting. Voorwaarde is namelijk dat de verdienende partner voldoende IB betaalt om de heffingskorting van de niet verdienende partner te verzilveren. groet Joost

vergeet de afschrijving niet!

Hoi mjellesma Vraag gewoon geen herbeoordeling aan en vul de aangifte in als resultaat uit overige werkzaamheden. De winstaangifte bevat dan louter nullen en klaar ben je. Dan is de fiscus meteen duidelijk dat jij jezelf niet beschouwt als ondernemer, maar als resultaatgenieter. Overigens, waarop baseer je die conclusie? groet Joost

Dabnk je Alex Duidelijk. Pensioen kan altijd in eigen beheer (holding, mits je daar in loondienst bent) opgebouwd worden, maar dat voorkomt de 600K winst in BV 1 niet. Het doorlenen van de 600K aan BV 2 en vervolgens aan BV 3 zet ook geen zoden aan de dijk (let ook even op Ryans opmerking over de rente op die leningen!). Dat BV 3 tegenover die 600K lening kosten gemaakt heeft, doet niet ter zake. De kosten vallen in de W&V en de lening is een balanspost, dus in BV 3 zit een verlies van +- 600K. Er is geen sprake van een fiscale eenheid, dus de toekomst zal een oplossing moeten bieden voor verrekening van de winst in BV 1 met het verlies in BV 3. Hoe zit het met de toekomstige verwachtingen voor BV 3 qua winst? Lijkt mij dat je beter advies kunt zoeken bij een fiscalist met alle cijfers paraat. Groet Joost

Zie het einde van mijn eerste post. Dit is echter alleen gunstig als er geen reserves zijn waarover afgerekend moet worden. Groet Joost

Me too. Verder net een bericht in mijn mailbox: "Ik meen dat een BV. niet op een VoF kan overgaan door gebrek aan rechtsgrond. Er zijn enkel gevallen bekend waar het wel kon UITSLUITEND door tussenkomst van de rechter. In deze gevallen was de BV weleer een VoF en kon terugkeren naar dezelfde vennoten. Maar mij lijkt, dat de BV (om over te gaan op een niet-rechtspersoon) eerst ontbonden dient te worden -> verlies alle rechten -> wat kan dan in hemelsnaam (nog) overgaan? Omdat een VoF in een BV omgezet kan worden denkt iedereen dat het andersom ook het geval is. Ik denk het niet." Any clues? ??? gaat voor nu mijn petje te boven! Zie inderdaad mijn eerdere reactie over terugkeer uit de BV! Dat is een fiscaal gefacilieerde oplossing, dus beslist zonder tussenkomst van een Rechter.

welkom Frans Veel plezier met MODden. Ik geniet er in elk geval van! Groet Joost

Nico Jammer dat je gaat. Je was onderhand het meubilair van HL. Ik heb grote bewondering voor je inzet als MOD, altijd gehad. Heel veel succes met alle toekomstige projecten en vergeet af en toe ook niet om gewoon te genieten zonder de pc aan te hebben ;D groet Joost

Is Ben Evers hier wel van op de hoogte? Groet Joost

Hoi Alex Hoe zit de BV constructie in elkaar? Zoals ik het nu lees, heb je een constructie zoals in de bijlage. Klopt dat? Groet Joost Alex_BVs.doc

Hoi Hanami Hoe weet je zo zeker dat de uitkeringen vanaf 65 tegen 25% belast worden? Woon je dan in NL of elders en hoe staat het met je pensioen tegen die tijd? Voor het bedrag in kwestie lijkt het mij koffiedik kijken en dus niet echt de moeite waard. groet Joost

Hoi Gertjan Nee, dat is geenszins de conclusie. Duurdere auto = veelal ook een hogere oorspronkelijke catalogusprijs en dus een hogere bijtelling. Het is nog maar de vraag of je dan minder kosten maakt dan de bijtelling en de bijtelling beperkt wordt tot de werkelijke autokosten. Daarnaast is het veelal voordeliger om een auto met een bijtelling die hoger is dan de werkelijke autokosten gewoon privé te kopen. Je mag dan 19 cent per zakelijke km belastingvrij vergoeden aan privé. Alleen als je erg weinig privé rijdt, dan kan zakelijke aanschaf voordelig zijn. Groet Joost

Niet alleen. Als de fiscus een VAR-loon afgeeft, geldt de LB plicht dus ook voor de opdrachtgever. Je bent dan daar in loondienst en dus loonheffing (incl. sociale premies, werkgeverslasten) afdragen door de opdrachtgever. Groet Joost

Ryan Octrooibox al sinds 1-1-07 en de octrooibox geldt per 1 januari 2008 ook voor immateriële activa waarvoor geen octrooi is verleend, maar die wel zijn voortgekomen uit een speur- en ontwikkelingstraject waarvoor Senter Novem een S&O-verklaring heeft afgegeven. Groepsrentebox wacht nog op OK van de EU. groet Joost