Joost Rietveld

Je hebt dan altijd nog het bewijs in de vorm van de verzonden email. Bovendien is de offerte pas geldig als ik ook getekend heb en als ik aanpassingen constateer, dan neem ik neem ik contact op met cliënt. Overigens nog nooit gebeurd. Groet Joost

Onderscheid even het volgende: de maatschap maakt winst (=omzet minus kosten). Die winst kunnen jullie onderling verdelen bijv. naar rato van inzet/uren/resultaat per maat. Ieder van jullie heeft een bepaald aandeel (kapitaalrekening) in het vermogen van de maatschap. Stel het eigen vermogen van de maatschap is bij oprichting 10.000. Jullie hebben ieder 5.000 gestort. Ieder heeft dan dus een stand van de eigen kapitaalrekening van 5K. De maatschap maakt in jaar 1 20.000 winst. Jullie delen die winst bijv. 50/50. Dan heeft ieder dus 10K winst toe te voegen aan zijn kapitaalrekening. Maar jullie nemen ook geld uit de maatschap op voor bijv. levensonderhoud. Dit zijn privé opnames die ten laste gaan van de kapitaalrekening. Stel maat A nam in jaar 1 15.000 op en maat B nam 5.000 op. De afzonderlijke kapitaalrekeningen zien er dan als volgt uit: Maat A; Stand bij oprichting: 5.000 Af: privé opnames: - 15.000 Bij: aandeel winst: + 10.000 Stand per einde jaar 1: 0 Maat B: Stand bij oprichting: 5.000 Af: privé opnames: - 5.000 Bij: aandeel winst: + 10.000 Stand per einde jaar 1: 10.000 Hopelijk is hiermee duidelijk hoe de winstverdeling werkt. groet Joost

Ja, maar ook zij moeten beleefd zijn richting jou. Klant mag koning zijn, maar geen keizer. Dus wees niet te bescheiden en geef gewoon aan dat ze met 'de verantwoordelijke persoon' spreken. Dat klinkt al netter en dan weten ze meteen dat jij de schoenen aan hebt. Door je passief op te stellen, bevestig je vaak eerder een vermoeden dan dat je duidelijkheid schept. groet Joost

Hoi Josina, Ik begrijp je verhaal volkomen, maar de 'baas' is toch echt een sekseloze benaming. Dan kun je toch gewoon zeggen: "daar spreekt u mee"? Uiteindelijk is het een kwestie van nadenken aan de kant van degene die contact met jou heeft. Bij de fiscus ondertekenen veel vrouwen ook niet met 'Mw.' en dus benader is ze met geachte 'mevrouw/heer....' Kwestie van fatsoen, maar vooral even stilstaan bij wat je schrijft of wie je belt. Daar kun jij als ontvangende partij weinig aan doen. Groet Joost

jazeker Marcel, dat geldt ook voor een eenmanszaak. Uiteraard moet TS zijn verlies gewoon opvoeren. Maar als hij bij staking winst zou maken omdat een actief meer waard is dan waarvoor het in de boeken stond, dan moet dat gewoon tot de stakingswinst gerekend worden. Ciao J

Nee hoor, dat werkt exact hetzelfde. De maatschap maakt winst (omzet min kosten) en die winst wordt onder de firmanten verdeeld. Groet Joost

Hoi Mehmet Ja, je moet bij staking een stakingsbalans maken. Daarin neem je alles tegen werkelijke waarde op wat naar privé overgaat. Stel er stond een pand op de balans voor 100.000 en dat pand is bij staking in werkelijkheid (marktwaarde) 200.000 waard, dan neem je dat pand voor 200.000 op in de stakingsbalans. De stakingswinst bedraagt dan 100.000. Je geeft echter aan dat er vrijwel niets is in de onderneming. Dan kun je ook een lege balans indienen bij de aangifte 2009. groet Joost

22.53 op vrijdagavond en ik heb niet eens genoeg tijd om Twa even te PM-en.... ;) Met zn drieën nog wel ;D ;D ;D Jeroen winst, ik zag het net op tijd en Marcel, tja... ;) Zal ik voor de sport Twa ook maar even PM-en? ;D

ohja, lees ook even hier: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/142 groet Joost

Hoi Deno Je hebt die BTW ook privé betaald, dus is het een privé storting. groet Joost

Dan heb je Lonneke nog niet meegemaakt! Ik ken het verhaal achter Lonneke nl. en MY GOD wat een nitwit. Zie ook: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=53;action=display;threadid=21878;start=msg189894#msg189894 Groet Joost

Hoi Dick Zeker niet lelijk opgevat en goed dat je het aangeeft. Sorry, ik had er geen rekening mee gehouden dat jullie gezondheid niet 'conform de statistieken' is. Sterkte daarmee! Nu je dat gezegd hebt, is het inderdaad wel van belang om daar eerder dan normaal een keuze in te maken. Lage oprenting is inderdaad kans op VPB betalen (zeker als de BV weinig administratiekosten kent). Zoals gezegd, VPB betalen is niets mis mee en komt je uiteindelijk te staan op 40% heffing over de gelden die als dividend naar privé gaan. Als je denkt daarmee beter af te zijn dan de IB heffing over de uitkeringen, dan heb je gelijk om het zo te doen. Groet Joost

Dat kan ik wel verklaren: 1. ik lees die topics ook regelmatig en kom er later pas op terug omdat ik er gewoon even over na moet denken. Veelal zijn het nl. lange verhalen. Daarbij kies ik zelf waar ik op wil antwoorden en soms weet ik ook iets gewoon niet ;) ; 2. soms zijn de vragen zo onoplosbaar voor HL of soms zo 'lui' (TS heeft duidelijk zelf niets ondernomen ter infogaring) van aard, dat ik er gewoon niet aan begin. Groet Joost

Kan ik makkelijk over zijn: HL is gratis en de leden zijn niet 24/7 online. Dus nee, je hebt niet het recht om er verwachtingen aan te ontlenen als TS. Vraagstellers kunnen bij wijze van spoed ook een pm sturen naar iemand die ze als kundig ervaren. Dus ik ben het met Ryan eens: spoed is voor betaalde opdrachten, niet voor gratis advies in eigen tijd door HL leden. groet Joost

Dick Dit hoor ik vaker de laatste tijd en lijkt mij een bijverschijnsel van de crisis. De kans dat je op 66 nog in leven bent is 98,3%. Bij 70 is die kans nog steeds 90%. Bij 75 is die kans 75% en bij 80 nog steeds 55%. De kans dat je 90 wordt is nu 34% en 100 halen is slechts voor 0,4% van de mensen weggelegd. groet Joost

ja, en dat vertekent het beeld juist.

nee, zo zie je het goed. Uiteraard krijg je die rente alleen als je het geld wegzet op een spaarrekening.

Hi Shanon De vof nog niet beëindigen voordat alles rond is! Dan geef je aan dat je akkoord bent met haar uittreden, zonder dat je zekerheid hebt over alles wat je nog moet verdelen. Groet joost

in aanvulling op dat andere draadje dat Johan noemt: je moet voorkomen dat de BV structureel verlies maakt en dat verlies nooit ingelopen wordt. Dat gaat nl. ten koste van je 18K inleg. Ik hanteer doorgaans een actuariële lijfrente. Als dan de marktrente omhoog schiet, heb ik een argument richting fiscus om ook de oprenting naar boven bij te stellen. Dat kun je met een T- of U-rendement niet omdat die gegeven worden elk jaar. Als je de opzet gebruikt met "oprenting = werkelijk rendement BV" dan moet je de zaken elk jaar goed administreren. Het moet immers compleet duidelijk zijn welk rendement de BV dan gemaakt heeft op de ontslagvergoeding. Groet Joost

Martijn, Voeg ik aan toe dat je met een eigen BV ook geen discussie hebt over hoogte salaris, welke auto, welke onkostenvergoeding etc. De holding ontvangt een managementfee en jij beslist wat daarmee gebeurt. Maar vooral de deelnemingsvrijstelling bij verkoop van de aandelen in de dochter BV is erg interessant. Groet Joost

dat is het nu juist: als je de auto voor de BTW privé wilt hebben, kun je die 480 niet terugvragen... Maar je opmerking over de 75% klopt wel.

Hi Manon. Nee, het non-concurrentiebeding vindt de oorsprong in de arbeidsovereenkomst en is dus een loongerelateerde kwestie. Groet Joost

Dave, ....ik heb je een pm gestuurd. Groet Joost

Voor diegenen zonder A rijbewijs is dit wel een uitvinding: nieuwe 'auto' van Piaggio: B rijbewijs en goedkeuring om tussen de file door te rijden. http://www.amt.nl/web/Nieuws/Algemeen/Tonen-Nieuws-Algemeen/Piaggio-driewielscooter-voor-B-rijbewijs.htm groet Joost

Walter Dan dus wel die vol gestempelde strippenkaart bewaren in de administratie! Verder klopt het. De kaart kost € 20,37 netto en dus is de rest BTW en als voorbelasting terug te vragen. Deze bonnen vallen onder de goedkeuring voor vereenvoudigde factuurvereisten. Groet Joost