Joost Rietveld

helaas zijn die opties niet mogelijk als je de bruto ontslagvergoeding wilt benutten. Daar is maar 1 manier voor: storten in een stamrecht BV en dan lenen van de BV om de hypotheek nu al te verlagen (uiteraard heb je dan eens schuld aan de BV). Zie ook de FAQ over stamrechten (onder lenen van de Stamrecht BV): https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22126 Verder valt dit topic buiten de scope van HL omdat het geen echte ondernemersvraag is en er voldoende info in de FAQ staat. Als je vragen hebt na het lezen van de FAQ, PM mij gerust, dan geef ik je antwoord. groet Joost

persoonlijk vind ik de doelstelling van inshared (niet insured (=verzekerd) maar verdeeld) een mooi streven. De gedachte van verzekeren (insured = verzekerd) is in de basis goed. Marketingmensen van Inshared (verdelen) hebben hun werk goed gedaan. Werkt het??? Iemand ervaringen? Joost

Volgens mij stellen we ons enorm aan in NL. Vakanties in Italië en Ierland bewijzen dat het geen enkel probleem is, mits je bereid bent (soms) nat te worden (Ierland) of lekker in de avondzon te zitten (Rome). Daar zijn de kroegen vol en rookt iedereen buiten. Als roker kan ik mij dit ook prima voorstellen: als ik eet, wil ik ook geen rook over mijn Osso Buco. Als ik rook, dan wil ik niet dat iemand anders daar last van heeft met zijn/haar Osso Buco. In een restaurant is roken gewoon not done! In een kroeg kun je even naar buiten gaan. In Italië en Ierland viel mij op dat ze gewoon een bordje plaatsen met verwijzing naar een aparte rookplek buiten. Afdakje, peukenbak en ruimte om je biertje te drinken. Hoe maakt dat je avond nu minder gezellig ???

Hier bijvoorbeeld ;D Topic is idd te veel on topic voor de off topic sectie, vandaar dat ze nu hier staat. Groet Joost

Tja Geert Standaard vraagstukken voor elke ondernemer. Wat tips: Je bent inderdaad verantwoordelijk voor de levering van een deugdelijk product en dus ook aansprakelijk als het fout gaat. Daar kun je je tegen verzekeren en dat zou ik ook beslist doen. Met name consumenten zijn erg goed beschermd door de wet. Verdiep je eens in de plichten die de Wet jou als ondernemer oplegt (m.n. boek 7 BW vanaf artikel 20 kennen weinig ondernemers die leveren aan consumenten): http://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/Boek7/Titel1/Afdeling3/geldigheidsdatum_28-03-2009 Een BV kan helpen om schadeclaims niet in privé te voelen. Iemand kan je alleen privé aansprakelijk stellen als je in de uitoefening van de taken als bestuurder van de BV tekort geschoten bent. Het zal dus niet snel gebeuren dat iemand dit lukt als je in de dagelijkse uitvoering van de verkoopwerkzaamheden in de BV tekort schiet. Dan beperkt die aansprakelijkheid zich vaak tot het vermogen in de BV. Zorg dus voor juridisch goede garantievoorwaarden. Raadpleeg desnoods een advocaat om die op te laten stellen of wellicht kan de Bovag je van dienst zijn. Daarnaast is een BV niet zaligmakend en kan een BV leiden tot meer belastingheffing bij winsten die (doorgaans) onder de 100K liggen (voor salaris). Groet Joost

Saake Zorg wel dat je een overeenkomst hebt voor die RC vordering. De fiscus kan zich anders op het standpunt stellen dat er geen geld geleend is aan de BV, maar gewoon een kapitaalstorting heeft plaatsgevonden. Die kapitaalstorting kan niet zomaar belastingvrij terugbetaald worden! Zorg ook dat de RC ovk zakelijk is qua rente, aflossing en zekerheden. Je moet je immers gedragen als goed bankier als je geld uitleent aan de BV. @Marjan (en dus ook Saake): de vordering op de BV valt in box 1 (terbeschikkingstelling) onder resultaat overige werkzaamheden. De rente die de BV aan privé betaalt over de vordering is belast in box 1. Het saldo van de vordering is dus geen bezit in box 3! Zorg dus ook dat de BV die rente betaalt. Groet Joost

tuurlijk: beide zijn immers rechtspersonen. groet Joost

Dat geldt alleen voor een eenmanszaak, maatschap of VOF. Bij een BV geldt die uitzondering niet en moet de procentuele bijtelling worden toegepast. Uit dit topic blijkt de rechtspersoon niet. Waarom is dit onderscheid in de regelgeving gemaakt? Ik zie niet in waarom de DGA op dit punt benadeeld zou moeten worden. Enig idee? Bij een EMZ heeft de bijtelling privé gebruik direct effect op het netto-inkomen uit de onderneming (immers zijn ondernemer en onderneming fiscaal transparant). Het zou dus unfair zijn om meer bijtelling in aanmerking te nemen dan de werkelijke kosten. Een BV geldt als zelfstandige entiteit met eigen bezittingen. De DGA is personeel. De autokosten komen voor rekening van de BV en niet van de DGA zelf. Vandaar dat hier geen beperking zit op de bijtelling. Het argument dat de BV daardoor wellicht minder salaris uit kan keren, klopt, maar is in het licht van de zelfstandigheid van de BV weer geen argument. Bij een eenmanszaak kun je ter compensatie immers niet de winst verhogen. De BV kan ter compensatie een eigen bijdrage van de DGA vragen. Groet Joost

De BTW vrijstelling voor de afnemers is jullie probleem niet. Dus heb je ook niet van doen met een beperking op de aftrek van voorbelasting. De correctie op de voorbelasting speelt alleen als julie zelf deels BTW vrijgestelde prestaties verrichten. groet Joost

Hoi Antony 1 mei 2009. Groet Joost

Die vraag is niet per se noodzakelijk om de heffingskorting toegewezen te krijgen. Als ik in mijn aangifte even lieg over kinderen, dan staat de korting er bij mij wel tussen, maar krijg ik die vraag ook niet. Check even of het programma het wel toepast door als volgt te klikken: Linker kantlijn: "overzicht: naam van je vrouw" Onder de tweede paarse balk rechts kun je klikken op "> Af: heffingskortingen" In de pop-up zal een bedrag moeten staan bij aanv. Comb.Korting. groet Joost

herstartpoging ;D

Niels doet blijkbaar niet mee. Ik wel!

Nu nog de HL cursus om links aan te brengen in jouw onderschrift :P Of heb je die bewust niet gemaakt? Joost

Het factuurstelsel geldt niet als je geen ondernemer bent, maar resultaat uit overige werkzaamheden geniet. Zie voor het onderscheid: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 Resultaat uit overige werkzaamheden mag je aangeven volgens het kasstelsel. Dan is de datum waarop het geld binnenkomt of uitgaat beslissend. Groet Joost

Ja, als 70% van marktconform onder de 40K daalt, dan is het fulltime minimum 40K, dus bij 0,5 dagen minimaal 4K. Groet Joost

lees even hier: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=23789;start=msg215733#msg215733 Groet Joost

Dat hopen we nu al 6 jaar. Oorspronkelijk voorstel dateert volgens mij al van 2003! In 2007 was er sprake van dat dit in 2009 in zou gaan. Nu weer doorgeschoven naar 2010, maar vraag blijft of dat echt gaat gebeuren.... groet Joost

TS woont in NL (website is althans in NL geregistreerd) 500 euro zou formeel tot een BTW plicht en IB plicht leiden (BTW afdragen en winst aangeven in de IB). Voor de BTW ben je echter zo klein dat je gebruik kunt maken van de kleine ondernemersregeling (niets verschuldigd) en of je voor de IB wel winst maakt, hangt af van de kosten en investeringen die je maakt voor de website en of die boven de 500 euro omzet uitkomen. Groet Joost

Volgens mij is TS een eenmanszaak. Zijn website en bedrijfsnaam geven geen indicatie van een BV (kan KvK nu niet checken, na 0.00 uur dicht). De bijtelling is inderdaad nooit hoger dan de werkelijke autokosten. I.c. dus 2.000 euro per jaar. Ik zie geen bezwaar om deze bus zakelijk aan te merken... groet Joost

Hoi Antony Corrigeer de IB 2006 per brief en ga voor IB 2007 uit van de aangifte 2006 NA correctie. groet Joost

verdienen jullie evenveel als het gezinsinkomen van je zus? Zijn de kinderen even oud? U kunt de aanvullende combinatiekorting krijgen onder de volgende voorwaarden: 1. U kon in 2008 de combinatiekorting krijgen (voorwaarden daartoe: U kunt de combinatiekorting krijgen onder de volgende voorwaarden: In 2008 hoorde bij uw huishouden voor ten minste 6 maanden, minimaal 1 kind dat op 31 december 2007 jonger was dan 12 jaar. Dit kind was in die periode ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag het kind ook ingeschreven staan op het woonadres van de co-ouder. Uw inkomsten uit tegenwoordige arbeid (loon, winst of bijvoorbeeld freelance-inkomsten) waren hoger dan € 4.542 of u kon zelfstandigenaftrek krijgen.) 2. U had in 2008 geen fiscale partner of u had wel een fiscale partner en u had minder inkomsten uit tegenwoordige arbeid (loon, winst of bijvoorbeeld freelance-inkomsten) dan uw fiscale partner. Hierin zou het antwoord moeten liggen Groet Joost

Bij de autokosten trek je de bijtelling van de kosten af. In de vermogensvergelijking geef je de bijtelling aan als privé onttrekking. Beiden alleen in de fiscale aangifte. Groet Joost

als je ervan overtuigd bent dat je jouw juiste winstaandeel aangeeft, dan kun je hte zo maar beter indienen en wachten hoe de fiscus reageert. Als de administratie op orde is, dan heb je niets te vrezen. groet Joost

Een grens van 750 euro bestaat hierin niet! Ronaldinho gaf al aan dat er wel nuances zijn, maar doorgaans zijn tastbare zaken van 450+ euro gewoon investeringen en geen kosten. 750 euro heeft daarmee niets te maken. Wel is er voor 2009 en 2010 een nieuwe versnelde afschrijving mogelijk (50% per jaar) voor investeringen die aangegaan zijn na 1-1-09. groet Joost