Joost Rietveld

Hoi Marieke Poeh, schoolboeken. Daar vraag je wat. Enerzijds is bij vernietiging van goederen de optie verdwenen dat de consument de eindnota betaalt. Dan zou het logisch zijn dat bij vernietiging toch de BTW teruggevraagd kan worden, omdat levering aan die consument niet meer mogelijk is. Anderzijds zou die levering nooit hebben plaatsgevonden als het schoolboeken zijn die niet doorverkocht worden. Briefje naar de BTW specialist van de fiscus zou ik zeggen. Of wellicht komt na de feestdagen een fiscalist langs (Ronaldinho, Ryan) die het wel zeker weet. Groet Joost

Precies mijn punt. Zo lang er geen markt is die er een X bedrag voor geeft, ben je overgeleverd aan de accountants..

hahah Totdat accountants zich ermee bemoeien... ;) Waardering van aandelen kan op wel 60 verschillende manieren.

Meestal staat er in de statuten opgenomen dat dit niet mag. Eerst moet aan de mede-aandeelhouders worden aangeboden. Niemand kan je toch verbieden een bod te ontvangen van iemand die "spontaan" geinteresseerd is geraakt in overname ;) Het vervolgtraject moet je dan vervolgens bij je medeaandeelhouders beginnen, maar ja, dat was al de bedoeling Nee, niemand mag je verbieden om een bod te ontvangen, maar bij vrijwel elke BV is het in de statuten zo geregeld dat de aandeelhouder die wenst uit te treden zijn aandelen eerst moet aanbieden aan de andere aandeelhouders (aanbiedingsplicht). In diezelfde statuten staat ook hoe je die aandelen moet aanbieden (termijn en voorwaarden) en hoe om te gaan met de situatie waarin de andere aandeelhouders het niet eens zijn met het aanbod (waardering aandelen). @Sieb: Daarnaast kunnen er aanvullende voorwaarden gesteld zijn in een eventuele managementovereenkomst en/of aandeelhoudersovereenkomst. Zijn die er? Groet Joost

Hoi Klaas Bedenk je wel dat dit alleen uitstel van heffing betekent en dus heffing niet kan voorkomen. Enkel zou een lager tarief van toepassing kunnen zijn. Bij een geruisloze inbreng zal wel alsnog afgerekend moeten worden over een eventueel opgebouwde FOR. Als je de stand van de FOR liquide hebt, dan kun je heffing voorkomen door dit af te storten bij een verzekeraar of bij de BV een lijfrente te bedingen. Heb je het voornemen om het pand in bezit te houden? Of zou een koper van jouw onderneming dat pand mee willen kopen als jij daar afstand van wilt doen? groet Joost PS: @René (en ook Klaas): als binnen 3 jaar de onderneming niet meer door de BV uitgeoefend wordt, dan loopt Klaas geen risico op heffing, maar vindt heffing gewoon plaats. Verder komen uiteraard de standaardvoorwaarden bij geruisloze inbreng om de hoek kijken en moet Klaas zich echt bij laten staan door een fiscalist.

Hoi Els Even een ander spoor dan Johan: Ik begrijp dat je niets meer doet in de BV's. Dus een verplichting tot betaling van de managementfee of een salaris is er niet meer. Zijn beide BV's verder schuldvrij? Dan kun je overwegen om tot liquidatie over te gaan als beide BV's nog liquide middelen hebben. gr. Joost

@TS Je bent niet verplicht om een zakelijke rekening te openen en zonder omzet zou ik dat lekker zo laten. Maar kom op mensen: is TV echt dood of kijken we geen reclames meer ??? Bij ING kun je voor 12 maanden een zakelijke rekening volledig gratis krijgen. Of je bij hen wilt bankieren is een tweede ;D Kijk daar eens naar als er wel omzet in het verschiet is. Joost

Ik ben het niet met René eens dat de fiscus maling heeft aan de opbouwfase of de resultaten! Ze zijn er echt niet op uit om de BV in het rood te drukken door rigide vast te houden aan het gebruikelijk loon. Als de resultaten en de cash er niet zijn, hoe kan de BV dan een nettoloon betalen, laat staan (dat nettoloon kan wel wachten) de loonheffing! Zo bezien zou een BV met drie aandeelhouders vanaf maand 2 al aan 'cash in' moeten hebben: 3 DGA's maal 3.333 bruto. Hierop is ongeveer 1.100 verschuldigd aan LH. Dus moet er voor einde maand twee 3 x 1.100 LH betaald worden aan de fiscus. 3.300 euro weg. Ze hebben echt wel respect voor de startfase, mits je om een tijdelijke verlaging van het gebruikelijk loon vraagt met de toezegging dat bij voldoende resulaat alsnog het salaris van de DGA's verhoogd wordt naar 40K. Daar zit wel het risico aan vast dat de fiscus meteen toetst of op termijn een hoger gebruikelijk loon dan 40K van toepassing moet zijn op basis van de marktconforme salarissen voor niet DGA's in gelijke functies (en daar dan 70% van). Laatst nog een akkoord ontvangen voor een gebruikelijk loon van 18K bij een winst van 40K voor een starter. Het is dus echt niet zo rigide als vaak aangenomen wordt. groet Joost

Maar dan zijn we er nog niet. De NL fiscus zal niet zondermeer akkoord gaan met een stamrechtregeling omdat deze door een in NL gevestigde multinational betaald gaat worden. In welk land was je werkzaam? Dat land kan - afhankelijk van het vigerend belastingverdrag met NL - wellicht ook een beroep doen op heffing. Je bent immers daar ingezetene en dus in beginsel (situsbeginsel) daar belastingplichtig. Veelal lukt het stamrecht alleen deels als de ontslagvergoeding deels toe te rekenen valt aan een periode dat je voor die werkgever wel in NL werkte. Groet Joost

De margeregeling mag je niet incidenteel toepassen. De accountant heeft dus gelijk dat de BTW over 200 gerekend moet worden. Het bedrijf waar je zaken mee doet, zal vrijwel permanent gebruikte goederen verhandelen en mag daardoor wel de margeregeling toepassen. Groet Joost

Hoi Marieke Even een wedervraag: Is aan de ondernemer in jouw vraag wel BTW in rekening gebracht bij de inkoop van die goederen? En zo ja, welke goederen gaat het om? Groet Joost

Eva Volg gewoon de afspraak. Beide oplossingen worden door de fiscus geaccepteerd. Laat ze die afspraak wel schriftelijk nu al vastleggen en dan snel die vof akte opmaken. Groet Joost

anders zou ik het niet schrijven hier. ;) Résumé klopt. Groet Joost

Dick zie ook: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/91 groet joost

je kunt inderdaad de managementfee die in jouw holding binnenkomt verhogen, mits de andere aandeelhouder akkoord gaat natuurlijk. Met premieplichtig bedoel ik dat de werkgever over haar salaris ook de premies voor de sociale voorzieningen moet afdragen. Zo behoudt zij recht op WW en WIA, maar kost het een werkgever dus extra geld. Als zij in jouw holding werkt, dan is er geen sprake van een gezagsverhouding en vervalt daarmee de premieplicht. Uiteraard mag ze namens de holding BV werk verrichten voor de werk BV. Groet Joost

Hoi Patricia Spannende tijden voor je. Let vooral op het volgende: je bent voor de fiscus geen ondernemer als je maar 1 opdrachtgever hebt. Dat geldt ook indien je vanuit een eigen holding BV werkt voor een andere BV. Daar kun je in die opzet alleen omheen als jouw Holding BV ook aandeelhouder is van de Recruitment BV. Dan werk je namelijk als middelijk aandeelhouder in de recruitment BV op basis van een managementovereenkomst. Belang daarin wil je graag op minimaal 5% hebben, zodat de deelnemingsvrijstelling van toepassing is en resultaten uit de recruitment BV belastingvrij in jouw holding BV komen. Je bent in loondienst bij jouw holding BV en bent wel verplicht verzekerd voor de sociale voorzieningen omdat je een minderheidsbelang hebt in de recruitment BV (de andere aandeelhouders kunnen jouw managementovereenkomst opzeggen). Verder is er al erg veel geschreven op HL over de holding BV, het nut ervan en de gevolgen. Gebruik de zoekfunctie rechtsboven daartoe. groet en succes Joost

Jemig Margot. voor hetzelfde geld had ik alles geregeld voor je. Nu heb je een BV zonder dat je weet wat een stamrecht BV inhoudt. Ik wil je dan ook graag uitnodigen om langs te komen zodat ik je gratis kan vertellen waar je mee bezig bent en wat je nog moet doen en hoe het werkt. Het kost je tijd en een tripje Utrecht. Als je dat ervoor over hebt, dan help ik je graag verder op weg omdat ik er echt een broertje dood aan heb dat je straks met een stamrecht BV zit en het misgaat met de fiscus. Geen fraaie actie van zowel jouw notaris als accountant >;(! PM me desgewenst. Groet Joost

zelfs bewust verkeerd schrijven is moeilijk ;D

Het is wat je ziet. Ik lees dzee rgeel aslof het crreoct gteypt is. Ik haal heel bwesut alle ltetrs door ekaalr maar zrog evroor dat de estre en lttaase ltteer adijlt klpopen. Vrijwel iedereen kan lezen wat hierboven staat. Als de eerste en laatste letter van een woord op de juiste plek staan, dan vullen onze hersens het midden vaak wel in. Zo werkt snellezen ook. Je slaat woorden die irrelavant zijn over. Ik lees echter altijd in ruste en langzaam. Lezen en voelen wat er geschreven is, zorgt er weldegelijk voor dat je meer opneemt dan bij snellezen. Ik kan lyrisch zijn over een boek en mijn partner heeft het snel gelezen. Zij ziet dan mijn enthousiamsme niet. Met name bij studie info werkt dit averechts. groet Joost

Onze zondagkrant is in feite ook spam. Meer reclame dan nieuws over de lammetjes in de kinder-aai-de-dieren-tuin. Maar ik wil de lokale donderdagkrant wel ontvangen, dus moet ik de zondagkrant voor lief nemen omdat mijn spamfilter (de ja/nee sticker op de brievenbus) toestaat dat ik de zondagkrant ontvang. Je filtert de info die je ontvangen wilt zelf. Geen interesse? Dan ligt de zondagkrant ongelezen bij het oud papier. Zo ook spammails. Groet Joost

precies de reden om nog even te wachten met een slotje. Laten we afspreken dat verdere discussie op 8-4 na 18 uur per PM uitgevochten kan worden en er dan een slotje opgaat als er dan niets wezenlijks toegevoegd is aan de oorsprong van de discussie. groet Joost

Langebach Let erop dat de fiscus ook kan stellen dat er sprake is van een informele kapitaalstorting (dus geen lening aan de BV, maar storting van verkapt aandelenkapitaal!). Dit gebeurt vaak als de lening op onzakelijke grondslag verstrekt is door de DGA. Dus of geen overeenkomst of geen aflossingsplicht, gebrek aan zekerheden, te lage of winstafhankelijke rente. Zorg dus voor een goede leningovereenkomst met daarin: 1. zakelijke rente (denk als een goed bankier) 2. voldoende zekerheden (pand niet verder belasten met andere hypotheken en op eerste aangeven van jou moet de BV het pand herfinancieren en aan jou de schuld terugbetalen) 3. aflossingsplicht voor datum X. Als je dit goed vastlegt en naleeft dan is het een zuivere lening. Groet Joost

LAAT ZE DIE VOF-AKTE OPMAKEN! ;) zonder gekheid: morgen kan het misgaan en dan zijn de rapen gaar! Geen vastlegging van afspraken over wat te doen bij einde vof, geen afspraken over de winstverdeling, wat gebeurt er bij overlijden, wat als iemand gaat scheiden van zijn partner, wat als een vennoot arbeidsongeschikt raakt, wat als een vennoot het beheer over zijn vermogen verliest (failliet, wsnp)?: kortom: all hell breaks loose! Niet mee wachten. Dit is geen brief die volgende maand ook wel verstuurd kan worden of een offerte die wel even kan wachten. Dit had allang geregeld moeten zijn, dus zorg dat ze dit regelen. Lees op HL ook eens de verhalen over het verbreken van een vof. Voorbeelden te over van hoe het niet moet! Joost

Hi Deno De hypotheek splits je op basis van de afzonderlijke waardes van het zakelijk deel een de verhuurde appartementen. BV oprichten voor alleen een pand is een optie. Inderdaad is de gecombineerde druk (VPB en box 2) ongeveer 40 tot 45% over de waardestijging. Vraag blijft hoe zeker je nu al kunt weten dat de waardestijging in de IB straks tegen 52% loopt....? Daarnaast brengt de BV weer extra lasten met zich mee (administratie, bank, kvk). Hangt er vanaf welk familielid. Partner of minderjarig kind zorgt ervoor dat de huur bij hen belast is in box 1 (terbeschikkingstelling). Vader, moeder, opa, oma (alles in de rechte lijn (ook die van jouw partner, dus jouw schoonouders etc. in haar rechte lijn) neerwaarts en opgaand) kan zonder TBS mits de huurovereenkomst op zakelijke grondslag is gesteld. Broer en zus, tante, oom = geen probleem. Pand valt voor hen in box 3. Huurinkomsten vrij. Maar waarom zou je dat willen doen? Jij wordt er niet beter van. Je koopt immers toch een pand omdat het meer huurinkomsten verwacht dan dat je kosten hebt?! groet Joost

Hoi Johan en Dick Het ging erom dat de statuten in de doelomschrijving de bepaling bevat dat de BV stamrechtgelden mag beheren en stamrechtuitkeringen mag doen. Ik heb de statuten van Dick ontvangen en die zijn prima. Groet Joost