Joost Rietveld

In plaats daarvan verstrekken ze accountantsverklaringen. groet Joost

precies, opdoeken deze graaibelasting ;)

Prima. Ik vroeg het me gewoon af. groet Joost

René Ik voel enig sarcasme (of ik zit er compleet naast). Heb je aanmerkingen/toevoegingen op de gegeven info? Je was nl. niet betrokken met jouw deskundigheid, dus als je wat toe wilt voegen, graag! Groeten Joost

Dat is ook precies mijn ervaring in mijn bemiddeling tussen bank, notaris en cliënt. Nog nooit een BV als i.o. hoeven inschrijven en nog nooit een cliënt laten reizen voor een bankverklaring.... Goed, concept stamrechtovk: volgende vragen? Groet Joost

Hoi Enrico Zoals je schrijft, maakt de BV geen verschil hierin. De Wet Ketenaansprakelijkheid zal echter niet snel van toepassing zijn. Als je echt maar 1 opdracht doet en jouw opdrachtgever wil absolue zekerheid, denk dan eens aan payrolling (zie zoekfunctie) of concepten als ZZP-OKE (idem zoeken). groet Joost

Hoi Petra Gebruikelijk is 5% ineens met een max. van 20.000 en daarna U-rendement min 0,5% elk jaar. Dus ja, wel elk jaar die 0,5% eraf halen. 13% tot 50K en 3% daarboven kan natuurlijk ook, maar dat zou een wel erg hoge afslag zijn als de ontslagvergoeding boven de 500K komt (50 x 13% + 450 x 3% =) 20K. groet Joost

Wie zit hier op het goede spoor? Klopt mijn denkrichting? Zal de fiscus hier geen gebruikelijk loon rekenen? Groet! Fictief loon geldt voor de aanmerkelijk belanghouder (min. 5% van de aandelen) die arbeid verricht voor de BV. Als jouw compagnon niets doet in BV B dan geen fictief loon voor hem. Verricht hij wel arbeid, dan fictief loon. Groet Joost

Hoi René Ik het omgekeerde. Zelfs een H76 op basis van de oude onjuiste aangifte.... groet Joost

Anonty, Opties genoeg: owner, general director, CEO, partner, president, founder. Elk heeft een eigen betekenis. CEO, partner en general director zijn niet echt van toepassing. Owner heeft als nadeel dat je meteen bekend maakt dat jij de go-to-guy bent als het misgaat. President of founder zouden goede opties zijn. groet Joost

Hoi Gideon, Tja, fiscaal zal er geen sprake zijn van een onderneming, maar voor de KvK wel. Als dat alles is waar OOR naar vraagt, dan kun je het wel zo doen. Uren per week is dan 20. Dat je nu al voorziet dat de onderneming snel weer uitgeschreven zal worden, is niet relevant. Als een bedrijf jou eenmalig in moet huren, dan zal dat bedrijf ook willen weten of ze jou als ondernemer inhuren, freelancer of wellicht loondienst. Dat vereist een VAR-verklaring (zie zoekfunctie) en dus weer meer werk om alles fiscaal dicht te krijgen. Dan is de optie om een onderneming voor korte duur in te schrijven makkelijker (hoef je ook geen webdesigner te vinden die jou voor 50 euro de opdracht gunt). Fiscaal geef je dit dan aan onder resultaat uit overige werkzaamheden. Groet Joost

Nee, die kun je niet terugvorderen. Het is immers een bijtelling op de BTW afdracht. Maar lees ook even hier: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=23231 Over deze correctie is nl. nogal wat te doen en ligt onder de hamer bij het EU Hof van Justitie op aanvraag van onze Hoge Raad. groet Joost

Guus Houd er rekening mee dat de fiscus jouw 2e aangifte niet 'ziet' en dus een aanslag oplegt op basis van de eerste aangifte. Het overkomt mij soms dat een gecorrigeerde aangifte genegeerd wordt, zelf tot de vaststelling van de definitieve aanslag toe. Maak dan bezwaar en voeg een afschrift van de 2e aangifte bij het bezwaar. Laat je je bijstaan door een adviseur voor dit bezwaar, zorg dan dat hij vraagt om een kostenvergoeding voor het bezwaar volgens artikel 7.15 AWB. Groet Joost

OM die reden heb ik de topic titel aangepast. Hopelijk komt er iemand langs die wel kennis heeft van de Belgische regels. Groet Joost

In plaats van managementfee kan de werk BV ook dividend (winst na belasting) uitkeren aan de holding. Zo heb je geen last van de beperkte managementfee terwijl daar geen diensten tegenover staan. Take your pick ;) Genoeg goede adviseurs op HL en allemaal te benaderen via de knop PM. Groet Joost

vreemd: lijkt me juist dat jouw compagnon erop zal vertrouwen dat jij er alle belang bij hebt om kritisch te zijn! Wellicht moet hij gewoon het licht even zien. Eigendomsvoorbehoud is beter te omschrijven als intelligent eigendom. Product Y blijft eigendom van BV A en BV B mag onder licentie (distributieovereenkomst) leveren aan derden. groet Joost

Ach, zo kun je de website met onbelaste winst verkopen ;D

wat mij betreft ook niet Ryan! Doe je ding hier en ga zo door. Je bent echt een aanwinst op onze boards! Deze zin mag op je CV en met HL als referentie ;) Groet Joost

Ryan Het is beslist geen aanval, maar je neemt aan dat TS met bedoelt dat de BV de lening is aangegaan. Het kan ook best zo zijn dat hij die lening in privé is aangegaan en dat hij met op bedoelt dat het geld daarna de BV ingegaan is of dat de BV daar mede garant voor stond. lenen op staat vaak ook voor: "Ik leen geld met de op als onderpand." Maar volgens mij verzanden we dan in semantiek en kan TS doen met de gegeven info wat hem goeddunkt. groet Joost

Als er geen onderneming is en de fiscus het verlies niet meer accepteert, dan hoort het niet echt in box 3 thuis, maar krijgt het het stempel hobby. Als ze dan de domeinnaam goed weet te verkopen, dan is dat belastingvrij. uitgangspunt bij de verkoop van een domeinnaam zal voor de fiscus zijn of bij het vastleggen van de domeinnaam de winst bij verkoop ervan redelijkerwijs te verwachten was. goed draadje hierover: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=21434;start=0 Groet Joost

HOHO, er is hier helemaal geen sprake van verjaring van vorderingen! De BTW suppletie teruggave is wettelijk namelijk helemaal niet geregeld. Uitgangspunt is namelijk dat je per tijdvak tijdig de voorbelasting terugvraagt (dus binnen een maand na afloop van dat tijdvak een correcte BTW aangifte indienen). Vergeet je dat (dus te weinig voorbelasting in de aangifte opgenomen), dan kun je binnen 6 weken bezwaar maken tegen de eigen aangifte. Als je buiten die 6 weken een suppletie teruggave indient, dan zal dat verzoek bestempeld worden als een niet-ontvankelijk bezwaar (geen verdere rechtopties meer) en ben je overgeleverd aan de bereidheid van de fiscus. @high5 Dat neemt niet weg dat indienen je enige optie is, maar laten we je geen valse hoop geven. Als je het terugkrijgt is het mooi, maar zo niet, dan is het echt pech hebben. Maar de reacties hieronder zijn hoopgevend, hoewel de fiscus wel strenger is geworden. Of je jouw boekhouder aansprakelijk kunt stellen, betwijfel ik. Je zul wellicht getekend hebben voor de jaarrekening, waarbij je dan immers akkoord gegaan bent met zijn/haar werk. Dat het prutswerk van de bovenste plank is (ff 40K voorbelasting vergeten) laat dat helaas onverlet. groet Joost

Hoi Dennis Dat is de keerzijde van fora: er wordt nogal wat beweerd en iedereen denkt het te weten omdat ze het ergens gehoord hebben, maar ze hebben geen weet van de details. Daardoor ontstaat een globale deling in wel of niet juist, terwijl die globaliteit er helemaal niet is! Binnen de EU kennen we daartoe BTW-richtlijnen. Buiten de EU zijn er verschillende opties. Daarbij is eerst van belang of je een goed levert of een dienst. Goederen gaan vaak zonder BTW de EU uit (export). Diensten kennen weer andere regels, afhankelijk van welke dienst er geleverd wordt, speelt daarbij mee of de afnemer een ondernemer is of niet. Je kunt hierin geen globale indeling maken. De link die Renep postte is prima om te zien of je BTW moet rekenen over diensten geleverd aan afnemers buiten de EU. De plaats van dienst beslist dan - als deze in NL gelegen is volgens de vragenlijst - of je NL BTW in rekening moet brengen. Groet Joost

Hoi Kun je aangeven welke vraagtekens jouw compagnon zet bij deze constructie? Zoals ik het nu lees profiteert hij mede van een eventueel succes van jouw product. Of ziet hij louter risico´s voor BV B? Je kunt natuurlijk de rechten op jouw product onderling vastleggen. BV A houdt het recht om dit product te vermarkten en te leveren (eigendomsvoorbehoud). BV B distribueert alleen maar (distributieovereenkomst). Leg in de administratie van beide BV's dit gewoon zorgvuldig vast dmv een projectadministratie, zodat per geleverd en verkocht product Y duidelijk is wat de daarmee gepaard gaande stroom van levering en geld is. Dan heb je meteen jouw vraag 2 ondervangen (eigendom in en levering ter discretie aan BV A). Kijk, als jouw compagnon product Y niet al wilt nemen via BV B, dan moet hij ook niet zeuren over mogelijke concurrentie. Over zijn claim van eigendom in BV B: heb jij ten laste van BV B zoveel geïnvesteerd in product Y dat die claim enige realitiet heeft? Of moet hij gewoon blij zijn dat hij er een euro aan kan verdienen? Groet Joost

In goed Duits: jasicher ;) Dan ben je wellicht op het verkeerde forum. Zonder opgave van nationaliteit beantwoorden we de vragen naar NL Recht en dus zal dit op jou wellicht (voert ze haar onderneming in NL?) niet van toepassing zijn. Heb je al een Belgisch forum gevonden? Groet Joost

Je maakt ergens de aanname dat het wel los loopt. En ja, aannames maken, leidt tot problemen. @Ryan, ik begrijp je stelling volledig, maar volgens mij maakte jij je ook 'schuldig' aan aannames. Die les heb ik heel vroeg geleerd in mijn werk: als je een aanname maakt dan gaat het in 50% van de gevallen mis. Je had immers gelijk of niet. Veel gebezigde zin in Amerika: assumption is the mother of all f*ck-ups. ciao Joost