Joost Rietveld

Edwin, Waarom willen ze nu dan al deels afstand doen van de onderneming? Bovendien kunnen ze gewoon bijv. 33% van de aandelen overdragen aan jouw holding, zonder dat hun pensioenopbouw in 'gevaar' komt. Daar heb je geen earn-in voor nodig. Als jij 33% houdt, dan zal daarmee ook wel gewaarborgd zijn dat jij je best blijft doen om het succes te handhaven. Je bent er niet bij gebaat om alles te laten versloffen! groet Joost

Indien je geen T of U-rendement kiest, zul je moeten werken met actuariële rentes en heb je een adviseur nodig, tenzij je actuaris bent. Varianten met 'werkelijk behaald rendement" zijn er ook. Groet Joost

Dat is helaas de consensus, maar beslist niet waar. Te veel adviseurs roepen maar wat nadat ze gevraagd hebben naar alleen leeftijd en hoogte bedrag. Ja, dit zijn belangrijke indicatoren, maar veel belangrijker is de vraag of er momenten zijn in het leven dat er wellicht tegen 42 of zelfs 33,5% afgerekend kan worden. Dan betaalt een BV zich dubbel en dwars terug. Dus vraag je naar inkomensvooruitzichten, -behoeften, financiële wensen, gezinssamenstelling, pensioen, etc. Pas dan kun je een goed advies geven. groet joost

Hoi Dick Stamrechtovereenkomsten zijn er in vele varianten, maar doorgaans wel opgesteld door luitjes zoals ik. Voor zover mij bekend is die van de fiscus de enige die online beschikbaar is. Toestemming van de fiscus vooraf is nooit nodig. Wees niet te zeker van je laatste quote. De beurs kan nog steeds naar 100 en koersen kunnen nog steeds halveren. Ik weet niet hoe oud je bent en hoe hard je dit geld nodig hebt, maar bij een horizon korter dan 10 jaar zou ik niet meer gaan beleggen in de BV. Als er nog een klap neerwaarts komt, heb je de tijd niet meer om dat verlies nog op te vangen. groet joost

NOPE ;D

Hai Edwin, In de familiesfeer een bedrijf overnemen, kan prachtig uitwerken, maar laat er vooral niet te lang overheen gaan. Maak er geen 10 jaar durend circus van, maar beweeg je schoonouders om de beslissing kort en bondig te laten zijn. Vraag eens na waarom je schoonouders daar zo lang over wensen te doen. Een earn-in regeling is prima, maar over 10 jaar is echt te lang. Je kunt onmogelijk voorzien wat er in die 10 jaar gebeurt, terwijl je nu wel de intentie van een earn-in vastlegt voor die periode. Stel dat je als doel stelt dat over 10 jaar de onderneming van jou is, maar vanaf jaar 6 haal jij de targets niet meer. Wat dan? Schoonouders moeten ook niet vergeten dat het huidig succes geen garantie biedt voor de komende 10 jaar (jij overigens ook niet). Als zij in jaar 6 nog aandeelhouder zijn en het gaat mis, dan is hun pensioen wellicht verleden tijd of goeddeels aangetast. Enne, wellicht raar in dit verband, maar wel zeker relevant: is de relatie met jouw partner van dien aard dat je de link met jouw schoonouders kunt handhaven, ook als jouw relatie met haar eindigt? Fiscaal heb ik weinig toe te voegen aan Ryan. De optie van geruisloze doorschuiving naar jou is prima, maar vereist inderdaad begeleiding van een fiscalist en waardering van de goodwill door een accountant. Overigens ook alleen met akkoord van de fiscus. Vragen? Graag! Groet Joost

Hans, Uit mijn advieservaring is dit juist geen goed idee. Een betrokkene is altijd bevooroordeeld, hoe graag hij/zij het ook niet wil zijn. Betaal dan liever een onafhankelijk deskundige. groet Joost

Doc-je is echt geweldig! Mijn probleem met de successiebelasting is dat de fiscus en staat zich verschuilen achter het principe dat de staat mag heffen als er geld van hand tot hand gaat en dat ze daarbij eraan voorbij gaat dat dit geld is waarover al fors belasting geheven is. Denk, box 1 en 3 IB, de oude vermogensbelasting, VPB, dividendbelasting, eerdere successierechten (meest schandalig). Echt een draak in ons belastingsysteem. Ciao J

In plaats daarvan verstrekken ze accountantsverklaringen. groet Joost

precies, opdoeken deze graaibelasting ;)

Prima. Ik vroeg het me gewoon af. groet Joost

René Ik voel enig sarcasme (of ik zit er compleet naast). Heb je aanmerkingen/toevoegingen op de gegeven info? Je was nl. niet betrokken met jouw deskundigheid, dus als je wat toe wilt voegen, graag! Groeten Joost

Dat is ook precies mijn ervaring in mijn bemiddeling tussen bank, notaris en cliënt. Nog nooit een BV als i.o. hoeven inschrijven en nog nooit een cliënt laten reizen voor een bankverklaring.... Goed, concept stamrechtovk: volgende vragen? Groet Joost

Hoi Enrico Zoals je schrijft, maakt de BV geen verschil hierin. De Wet Ketenaansprakelijkheid zal echter niet snel van toepassing zijn. Als je echt maar 1 opdracht doet en jouw opdrachtgever wil absolue zekerheid, denk dan eens aan payrolling (zie zoekfunctie) of concepten als ZZP-OKE (idem zoeken). groet Joost

Hoi Petra Gebruikelijk is 5% ineens met een max. van 20.000 en daarna U-rendement min 0,5% elk jaar. Dus ja, wel elk jaar die 0,5% eraf halen. 13% tot 50K en 3% daarboven kan natuurlijk ook, maar dat zou een wel erg hoge afslag zijn als de ontslagvergoeding boven de 500K komt (50 x 13% + 450 x 3% =) 20K. groet Joost

Wie zit hier op het goede spoor? Klopt mijn denkrichting? Zal de fiscus hier geen gebruikelijk loon rekenen? Groet! Fictief loon geldt voor de aanmerkelijk belanghouder (min. 5% van de aandelen) die arbeid verricht voor de BV. Als jouw compagnon niets doet in BV B dan geen fictief loon voor hem. Verricht hij wel arbeid, dan fictief loon. Groet Joost

Hoi René Ik het omgekeerde. Zelfs een H76 op basis van de oude onjuiste aangifte.... groet Joost

Anonty, Opties genoeg: owner, general director, CEO, partner, president, founder. Elk heeft een eigen betekenis. CEO, partner en general director zijn niet echt van toepassing. Owner heeft als nadeel dat je meteen bekend maakt dat jij de go-to-guy bent als het misgaat. President of founder zouden goede opties zijn. groet Joost

Hoi Gideon, Tja, fiscaal zal er geen sprake zijn van een onderneming, maar voor de KvK wel. Als dat alles is waar OOR naar vraagt, dan kun je het wel zo doen. Uren per week is dan 20. Dat je nu al voorziet dat de onderneming snel weer uitgeschreven zal worden, is niet relevant. Als een bedrijf jou eenmalig in moet huren, dan zal dat bedrijf ook willen weten of ze jou als ondernemer inhuren, freelancer of wellicht loondienst. Dat vereist een VAR-verklaring (zie zoekfunctie) en dus weer meer werk om alles fiscaal dicht te krijgen. Dan is de optie om een onderneming voor korte duur in te schrijven makkelijker (hoef je ook geen webdesigner te vinden die jou voor 50 euro de opdracht gunt). Fiscaal geef je dit dan aan onder resultaat uit overige werkzaamheden. Groet Joost

Nee, die kun je niet terugvorderen. Het is immers een bijtelling op de BTW afdracht. Maar lees ook even hier: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=23231 Over deze correctie is nl. nogal wat te doen en ligt onder de hamer bij het EU Hof van Justitie op aanvraag van onze Hoge Raad. groet Joost

Guus Houd er rekening mee dat de fiscus jouw 2e aangifte niet 'ziet' en dus een aanslag oplegt op basis van de eerste aangifte. Het overkomt mij soms dat een gecorrigeerde aangifte genegeerd wordt, zelf tot de vaststelling van de definitieve aanslag toe. Maak dan bezwaar en voeg een afschrift van de 2e aangifte bij het bezwaar. Laat je je bijstaan door een adviseur voor dit bezwaar, zorg dan dat hij vraagt om een kostenvergoeding voor het bezwaar volgens artikel 7.15 AWB. Groet Joost

OM die reden heb ik de topic titel aangepast. Hopelijk komt er iemand langs die wel kennis heeft van de Belgische regels. Groet Joost

In plaats van managementfee kan de werk BV ook dividend (winst na belasting) uitkeren aan de holding. Zo heb je geen last van de beperkte managementfee terwijl daar geen diensten tegenover staan. Take your pick ;) Genoeg goede adviseurs op HL en allemaal te benaderen via de knop PM. Groet Joost

vreemd: lijkt me juist dat jouw compagnon erop zal vertrouwen dat jij er alle belang bij hebt om kritisch te zijn! Wellicht moet hij gewoon het licht even zien. Eigendomsvoorbehoud is beter te omschrijven als intelligent eigendom. Product Y blijft eigendom van BV A en BV B mag onder licentie (distributieovereenkomst) leveren aan derden. groet Joost

Ach, zo kun je de website met onbelaste winst verkopen ;D