Joost Rietveld

als Jeroen gelijk heeft, dan is het zelfs erg onverstandig! Omdat zij niet zelf werkt in haar eenmanszaak is er geen recht op de fiscale ondernemingsvoordelen. Sterker nog: jij zou een arbeidsbeloning moeten krijgen die bij haar van de winst afgaat en bij jou belast is. Groet Joost

Hoi Maup, Welke nieuwe wet doelt jouw adviseur op? Kan niet gaan over het nieuwe vennootschapsrecht omdat daarin de 18K afgeschaft zal worden en die wet nog lang niet in werking is. Yannick doelt op deze link: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22417 groet Joost

Hoi Wieke Vraag je dit als administratief medewerker van onze overheid? Groet Joost

Hoi Olaf, We zijn er ook om te helpen ;) Autokosten zou ik in de holding houden omdat de auto privé is! Mocht je ooit een auto vd zaak kopen, dan ook via de holding om de auto uit de risicosfeer van de werk BV te houden. De BV kan pas een loonheffingennummer krijgen als ze perfect is. Dat is per 1/4, dus idd 3 maanden voorbeloning opnemen. 3/12e van 40K volstaat, als 40K ook jouw salaris wordt. Idd aangeven als resultaat overige werkzaamheden. Maak even onderscheid tussen FE VPB en BTW. Beiden hebben andere gevolgen: BTW: BTW op transacties tussen de BV´s bestaat niet en je doet 1 aangifte. VPB: Voor de VPB bestaat de werk BV fictief niet. Dat betekent dat de jaarrekening van de BV's geconsolideerd moet worden en dat er 1 VPB aangifte gedaan moet worden. Consolidatie wil zeggen dat alle financiële handelingen tussen beide BV's (bijv. huur, managementfee, rente, leningen over en weer) uit het resultaat gehaald worden. Zo resteert alleen het resultaat dat de BV's als geheel naar buiten toe behaald hebben. De FE VPB brengt met zich mee dat de fiscus belastingschulden van de ene BV zou kunnen verrekenen met belastingvorderingen van de andere BV (art. 24 invorderingswet). Dat speelt echter vaak alleen een rol bij faillissementen en surseances of betalingsachterstanden. Daarnaast profiteer je niet meer van het lage 20% tarief per BV. Maar dat zou alleen spelen als de FE meer winst maakt dan € 200.000. Jij zelf maakt geen deel uit van de FE, dus voor privé aansprakelijkheid hoef je niet bang te zijn. groet Joost

Hoi Anna Ging me niet om excuses hoor! Alleen was de afstand tussen mijn reactie en de jouwe een aantal pagina's geworden, vandaar dat ik er even aandacht aan gaf.. groet Joost

Hoi Olaf, Ik aanvulling op de vragen die Ryan open heeft gelaten: 1. stakingsaftrek is 3.630 euro. Overdracht van activiteiten is niet relevant. 3. alleen als je voor de BTW een Fiscale Eenheid hebt tussen beide BV's dan kun je de BTW op de MF achterwege laten 4. Kosten die gerelateerd zijn aan de werkzaamheden, houd je in de werk BV. Kosten die verband houden met jouw persoon blijven in de holding. Het is immers een personal holding. 6. welke BV heeft de polis afgesloten (dus verzekeringnemer en premiebetaler)? Daar hoort de premiebetaling thuis. Overigens: als je in loondienst van de holding bent, dan doet de holding ook de pensioentoezegging. 7. heb je een fiscale eenheid aangevraagd voor de VPB? Zo ja, dan klopt Ryans antwoord. Anders klopt jouw weergave inderdaad. 8. tijdens de i.o. fase geldt dat je een voorbeloning in aanmerking moet nemen. Dat speelt alleen als je de eenmanszaak inbrengt in de BV en tijdens de i.o. periode de activiteiten gewoon door zijn gelopen. Je geeft aan dat je de EMZ begin 2009 gestaakt hebt en de BV pas in april perfect werd. Wat is er in die tussenliggende periode gebeurd? - gingen de activiteiten gewoon door? - heb je de BV ook als i.o. gemeld bij de fiscus en KvK? Als je voor de oprichtingsdatum geen arbeid in de BV hebt verricht, dan hoef je geen voorbeloning in aanmerking te nemen. Heb je de BV als i.o. aangemeld dan had je vanaf datum start i.o. al salaris moeten genieten. Groet Joost

Beste Nirama, Als een liquidatie buiten je kennisveld ligt, haal er dan een fiscaist bij en probeer het niet via HL. WIj hebben geen enkele inzage in de privé zaken van jouw cliënt en kunnen daarom echt geen advies geven in deze. Daarom (en omdat HL geen vraagbaak kan worden voor adviseurs die er zelf niet uitkomen) gaat dit draadje op slot. Groet Joost

Ryan Ik denk dat jouw leeftijd (no offense) je parten speelt om dit goed te kunnen adviseren. Hypotheek: stel 200K, rente 5%, spaarhypotheek, looptijd 30 jaar Rente: 30 jaar maal 5% maal 200K = 300K Fiscus betaalt doorgaans 42% mee, dus netto: 174K rente. (bijtelling WOZ daargelaten, maar is van beperkte invloed) Polis: 200K opbouwen over 30 jaar met 5% rente = 2700 inleg per jaar. Maal 30 = 81K. Samen 255K betaald om na 30 jaar een huis vrij te hebben van 200K aanschaf. Nu gaan we huren. 200K koopsom is door de bank genomen 800 euro kale huur. 30 jaar maal 12 maanden maal 800 euro = 288k huur en dan heb je niets! Daar wegen de eigen kosten van onderhoud en extra woonlasten echt niet tegen op! Je betaalt over 30 jaar 233.000 euro meer bij koop dan huur (meer huurlasten + woning in eigendom vrij), dus heb je per jaar 7.700 euro te besteden aan onderhoud en extra verzekeringen (overlijdensrisico). Laat mij maar kopen!! ;) Dit nog los van het effect van de inflatie. Schulden dalen in relatieve waarde en bezit stijgt in relatieve waarde. Groet Joost

Dat hoop ik toch echt niet! ;) Ik word eerlijk gezegt wel een beetje moe van dat doorgeslagen gedoe. Mannen en vrouwen zijn nu eenmaal verschillend en zullen dat altijd blijven en dat is maar goed ook!! Da's wel makkelijk om mij zo te quoten, maar je haalt mijn opmerking wel uit haar verband door de rest van mijn reactie niet over te nemen...... groet Joost

Da's waar ook (niet mijn sterkste punt). Daar is op HL ook al eens over geschreven: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22479;start=msg196123#msg196123 Groet Joost

Deno Je verkoopt geen vastgoed. Het vastgoed blijft eigendom van de BV. Alleen de eigenaar van de BV verandert. groet Joost

Hoi Deno De aandelen zijn privé bezit en dus valt de opbrengst (verkoopsom aandelen min oorspronkelijke kostprijs) in box 2 IB en wordt ze belast tegen 25%. Wat er in de BV zit is niet relevant. Of je 50% of 100% verkoopt maakt voor de heffing niets uit. Groet Joost

Hoi Suus, Vergeet de kwalificatie inzake de eigen opgang. Dat is in de BTW helemaal geen criterium. Je verbouwt een ruimte die zakelijk in gebruik is, dat is voldoende. Zie ook deze pagina van de KvK: http://www.kvk.nl/belastingen/050_Kosten_en_investeringen/bedrijfspand/contenttopicbedrijfspand.asp Groet Joost

Boekhouder eruit doen is een optie ;) Die BTW is gewoon aftrekbaar! Groet Joost

maak het niet roomser dan de paus. Corrigeer 10% bij wijze van privé gebruik. Dan toon je aan dat je er aan gedacht hebt en je dus gedraagt als goed belastingbetaler. Groet Joost

crap, alle tijd voor niets geweest ;D ;) Overigens, on topic, ik herken het wel. Incubation werkt alleen niet altijd en dat mis ik ook in de presentatie. Als je er niet goed mee omgaat dan komt van incubation weldegelijk procrastination. Je moet juist leren wanneer incubation procrastination wordt. Het herkennen van dat punt is de sleutel tot goed gebruik van incubation. Wat ook weer niet wegneemt dat je een idee maar moet laten incuberen en er geen actie op moet nemen. Ik ben er een voorstander van om incubatie ook stapsgewijs ten uitvoer te brengen. Wellicht had Edison er geen 12 jaar over gedaan om een gloeilamp uit te vinden als hij stapsgewijs had getest met zijn idee....(weet niet of hij trail and error heeft toegepast in zijn onderzoek). Maar trial and error legt veel eerder mogelijke problemenen bloot dan maar blijven incuberen. Zo, discussie gestart. Wie volgt? groet J

Hey Ewout Presentatie ziet er geweldig uit. De achtergronden sluiten naadloos aan bij de teksten. Inhoudelijk het volgende: Je gebruikt twee woorden die erg onbekend zijn: procrastination (betekent 'het uitstellen van'). iterate (betekent 'herhaaldelijk iets doen of zeggen') Je publiek spreekt native Engels? Drie opmerkingen over de tekst, per scherm: Intro: Innovation mist een n aan het begin (bewust wellicht?) Osborne’s 7 Step Model: pointing out the problem (ook drie dia's later) Lesson 3: Edison conducted more than 10.000... groeten Joost

nee Kees, dat begrijp je verkeerd. Geld dat op je privé rekening staat, is ooit onttrokken aan de onderneming als privé opname. Die privé opname zelf is niet belast. Als ondernemer betaal je belasting over de winst en niet over de privé opnames. Groet Joost

Voor de BTW teruggave maakt dat niet uit. Als hij maar een BTW nummer heeft. Dat hij niet bij de KvK ingeschreven staat, is zijn probleem en staat de teruggave van zijn BTW jullie niet in de weg. groet Joost

Maar factureert die DJ jullie met BTW en staat er een BTW nummer op zijn factuur?

DJ, Dan stuur je hem maar naar de KvK. Er zijn geen uitzonderingen meer op de inschrijvingsplicht voor ondernemers. Daarnaast, factureert die DJ dan wel BTW aan jullie? Groet Joost

Richard De wet zegt het volgende: 2 Bij het bepalen van de winst komen mede niet in aftrek kosten en lasten ten behoeve van de belastingplichtige zelf die verband houden met de volgende posten: a. telefoonabonnementen met betrekking tot telefoonaansluitingen in zijn woonruimte Vraag bij de provider eens op welk deel van het vaste maandbedrag ziet op telefonie en tv. Het restant is internet en dat is bij wet niet in aftrek beperkt. groet Joost

Zonder VAR kun je de fiscus nog steeds vragen om een status als IB ondernemer per gewone brief. Leg daarin uit wat er speelt en waarom je die brief nodig hebt. Die brief naar hem sturen en je geld opeisen! Groet Joost

is er een huur-ovk tussen haar en de maatschap? Ik ga er wel in nu. Kijk morgen weer trusten Joost

simpel Rob, Geen maatschap, geen praktijk, geen huur. Check wel wat de voorwaarden zijn van de huur-ovk bij einde maatschap! Groet Joost