Joost Rietveld

yep, hypotheek, lijfrente, AOV, giften. Alles wat het belastbaar inkomen in box 1 vermindert.

daarom vroeg ik ook naar de werkzaamheden. Wellicht zijn er uitzonderingen. Hoofdregel is dat de plaats van dienst (en dus land van BTW plicht) de plaats is waar de dienstverlener woont. EU of niet EU. groet Joost

enig idee waarom?

Dan blijft het bijtelling werkgever. Deze draagt immers alle lasten. Via de IB KAN het goedkoper zijn als de totale autokosten lager zijn dan de bijtelling. Dat zal bij een nieuwe leaseauto niet snel het geval zijn door de afschrijving. Groet Joost

Hoi Rob Vrij eenvoudig. Je hebt fiscaal gezien geen eenmanszaak (geen omzet, intentie tot winst). Je least de auto dus privé. De werkgever betaalt alle kosten dus geldt de 25% bijtelling via de loonbelasting. Je hebt dus feitelijk een auto van de zaak zonder dat jouw werkgever de BTW terug kan vragen. Is er dan niemand wakker bij jouw werkgever die jou aangeeft dat dit van toepassing is!? De bijtelling moet nl. via de loonbelasting. En de BTW teruggave voor jouw baas, indien de auto op zijn onderneming staat, is ook niet onaardig! Groet Joost

Speelt nog iets mee: Per de oprichtingsdatum van de BV's valt de bijtelling onder de loonbelasting! Dus in 2008 deels IB en deels LB. Over de periode van de EMZ moet de ene EMZ de kosten wel doorbelasten naar de andere EMZ. Groet Joost

Hoi account23 Het omslagpunt lag veelal rond de 80K totdat de fiscus in 2007 de 10,7% (thans 10,5%) MKB winstvrijstelling invoerde. Dat is een voordeel dat een druk zet op het omslagpunt, zodat dat hoger kwam te liggen op min. 100K. We spreken dan over 10K winst voor belasting in de IB. Daarnaast zijn privé aftrekposten van grote invloed. Hoe hoger deze zijn, des te verder weg ligt de BV. Een BV kun je idd met terugwerkende kracht starten. Je mag drie maanden terug vanaf de datum dat je een zogenaamde intentieverklaring hebt geregistreerd bij de fiscus. Stuur je dus voor 1-2 een intentieverklaring naar de fiscus dan mag de BV opgericht worden per 1-11-08. Als de EMZ ouder is dan dat, dan bestaat deze dus tot 1-11-08. Daarna is het de BV. Lees ook mijn column over dit onderwerp: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 Groet Joost

Nielz Niet helemaal. Zeker niet goedkoper: Een LTD kent ook kosten voor CH in de UK die een BV niet heeft! Daarnaast is een LTD niet zomaar voor iedereen geschikt! Je moet wel weten wat de jaarlijkse verplichtingen zijn richting CH (accounts en returns) en dit tijdig doen. Het is geen bedrijfje dat je even opricht. Gelukkig haal je zelf de boetes al aan! Die zijn niet mals! Groet Joost

Als de bank een familielid is, dan hangt het heel erg af van de leningovereenkomst of dat familielid wel preferent schuldeiser is. Is er een pandrecht opgenomen in de lening overeenkomst? Dan ga je failliet en kom je alleen van de schulden af als je de WSNP doorloopt (zie HL zoekfunctie WSNP). Zonder WSNP herleven de schulden na opheffing faillissement weer. Tip: neem in je handelsvoorwaarden op dat de aansprakelijkheid beperkt is tot het bedrag dat jouw verzekeraar dekt. Overhandig deze voorwaarden bij de offertes en verklaar ze van toepassing. Als iemand dan zaken doet met je en ze lijden een schade van 1 MJN, dan is wordt de schade uitgekeerd tot het bedrag dat jouw polis uitkeert en kan jouw cliënt niet meer eisen van je. Hadden ze de handelsvoorwaarden maar niet moeten accepteren. groet Joost

Hi Simon Je bent dan inderdaad gehouden om zelf te vragen naar een aangifte. Bel 0800-0543. groet Joost

Laat je dan goed voorlichten door een expert! Wat aanwijzingen van HL volgen is te risicovol! Met name de fiscale vestigingsplaats is erg belangrijk. Tip: je kunt wel een LTD in de UK oprichten en daar vestigen, maar als de feitelijke leiding in NL ligt, is de LTD dus wel mooi VPB plichtig in NL! groet Joost

Als de af te dragen OB -/- 960 is, dan resteert er geen KOR meer. De KOR kan namelijk nooit tot een (verdere) teruggave leiden (zie ook elders op HL en site fiscus). Krijg je over jaar X BTW terug, dan dus geen KOR. De KOR vind dus alleen toepassing als er een afdracht is die positief is en lager is dan 1.883. Groet Joost

Tja, dan moet je of niet samenwerken of dat van tevoren vastleggen in een overeenkomst.

Hi Jeroen Formeel gezien klopt het niet en had je die voorbelasting moeten terugvragen in Q4. Dit gaan herstellen is onzin (lood om oud ijzer, zal de fiscus ook niets aan doen), zolang je maar oplet dat het niet nogmaals meegenomen wordt. groet Joost

oplossing: schrijf eerst in onder een iets andere naam en wijzig daarna de naam weer zodra dat kan.. groet Joost

zoals gezegd, ROW heeft meer nadelen in geldelijke zin, maar is qua admin idd eenvoudiger, dus ga je gang zou ik zeggen. groet Joost

Ik durf niet te zeggen wat voordeliger is (hoewel ik HK vermoed), maar als jouw HK holding de aandelen overneemt en de feitelijke leiding en werkzaamheden liggen in HK, dan valt de winst uit de NL BV (althans jouw deel) onder de deelnemingsvrijstelling in de HK holding. Lijkt me geen slecht idee. Iemand anders nog aanvullingen? Buitenlandse VPB gevolgen zijn niet mijn sterkste punt. Salut Joost

Daar hoef jij je geen zorgen over te maken. In principe vind de dienst in NL plaats, dus NL BTW berekenen. Wat voor freelancewerk? Wellicht geldt een uitzondering. Groet Joost

Als er geen kor van toepassing is, dan had ik dat wel vermeld. Dus ja, toepassen. groet Joost

Hoi Martini Gewoon opnieuw de suppleties indienen. De fiscus heeft blijkbaar zelf nog niets geconstateerd, dus kans op boete is klein. Of je voor de IB ondernemer bent, is niet zo eenvoudig te beantwoorden. Een ondernemer (ook diegenen zonder urencriterium) heeft bijv. recht op investeringsaftrek. Een ROW genieter niet. Geef het dus maar aan als ondernemingswinst en kijk wat de fiscus ermee doet. Groet Joost

Hoi Buurman Ik ga er geen voorschot op nemen hoe de fiscus controles uitvoert en of jij wellicht (blijkbaar naar eigen mening) ten onrechte met een VAR WUO doorgaat en welk risico je dan loopt. Als je die weg in wilt, dan is dat jouw keuze en zul je zelf moeten ervaren wat de gevolgen zijn als er gecontroleerd wordt (naheffing bij jou!). De regel is in dit geval dat je een nieuwe aanvraag moet doen onder opgave van de juiste gegevens. Groet Joost

nee dat zeker niet. Maar als je zo weinig verdiend hebt, wat is dan het belang om nu al te weten wat er aan heffingskorting resteert? Daarnaast, het staat gewoon op je loonstrook of bel anders even de loonadministrateur van je voormalige baas. Wij kunnen dat hier niet berekenen. groet Joost

Hoi gmi De voordelen van een holding zijn regelmatig besproken op HL. Daar hebben we de zoekfunctie voor (zie site voorwaarden). Het wordt namelijk een chaos op HL als we elke keer hetzelfde moeten schrijven. Zie bijv.: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=22812 Groet Joost

Hoi Ticky Dat zijn nogal wat 'basic' vragen. Heb je al gelezen op de site van de fiscus en via de zoekfunctie van HL. Een beetje zelfredzaamheid wordt wel verwacht van je (zie site voorwaarden). Een paar dingen: 1. de aangifte IB bestaat voor jou uit 2 delen, privé en zakelijk, maar is dus beslist 1 aangifte. Deze staat nu al klaar op belastingdienst.nl. Inloggen ondernemers. 2. De VAR geeft absoluut geen oordeel over zelfstandigenaftrek. De VAR spreekt immers over 700 uur of meer. Het urencriterium is 1.225. 3. een VA aanvragen kan elektronisch via progje voorlopige aanslag 2009. groet Joost

Erik Zo ingewikkeld is dit nu ook weer niet. Ik geef je een hint, je baas gebruikt per maand 1/12e van de heffingskorting. Groet Joost