Joost Rietveld

Leek. Jij hebt toch een stamrecht BV? Zie jouw eerdere vraag: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=21096;start=msg181908#msg181908 Ben je daar inmiddels actief mee? Graag je reactie Joost

Hoi Jemenie Je hebt dus voor zowel de BV als een eenmanszaak een teruggave geclaimd? Graag je antwoord. Joost

Dag Henk Ik ben wat strenger dan Jeroen, maar vanuit een ander perspectief. Het gaat hier om Belgisch recht. Ik betwijfel ten zeerste of je hier wel een antwoord op kan krijgen, nu HL echt een NL forum is. Ik heb begrip voor jouw situatie en laat daarom het topic open en heb de vraagstelling aangepast. Hopelijk krijg je een antwoord, maar.... Joost

en om die reden is dit topic op slot.

ehhm, advocaat inschakelen en wel ASAP! Wacht nog even op reacties van juristen op dit forum! Overigens, wat is de schade die jouw bekende nu lijdt? Groet en sterkte Joost

Nope, klopt zeker niet. Dat zou alleen opgaan als je alleen vrijgestelde diensten verricht. Alleen dan zijn de bedrijfslasten inclusief BTW aftrekbaar voor de winst. Marjan gaf al prima antwoord op jouw vraag 2. Groet Joost

Hoi Richard Goed dat je reageert. Ik verbaas me over de standvastigheid van de ambtenaar. Essentieel is of jij de domeinnaam registreerde voordat jij kennis had van het bestaan van de bedrijfsnaam. De fiscus zal alsdan moeten kunnen aantonen dat jij de domeinnaam bewust hebt geregistreerd met als doel voordeel te behalen. Dus: 1. wist jij van het bestaan van de onderneming af toen je de bedrijfsnaam registreerde als domein? 2. hoe veel tijd zit er tussen het registreren van de domeinnaam en de uiteindelijke eerste besprekingen die geleid hebben tot de verkoop? Als je op basis van deze vragen meer inzicht kunt verschaffen dan graag. Klopt het echt dat de fiscus verlangt dat je de verkoopopbrengst aangeeft in de aangifte 2008? Dat kunnen ze nl. niet eisen. Die aangifte moet nog ingediend worden en daarin neem je absoluut op voorhand geen standunt in zoals de fiscus dat voorschrijft op basis van vermoedens (want daar hebben we het over). In de aangifte 2008 gewoon de opbrengst buiten beschouwing laten. Als de fiscus dan corrigeert, bezwaar maken op de gegeven gronden. Voordeel is dat de nu behandelend ambtenaar er daan geen woord meer over te zeggen heeft. Wellicht kun je mij via PM de feitelijke geschiedenis doorgeven. Dan kan ik mijn standpunt ook kracht bijzetten (of niet). Groet Joost

Hoi Alex Wellicht al gedacht aan het inschakelen van een fiscalist (je kunt Ronaldinho ook PM-en). Niets ten nadele van hem (in tegendeel, heb zijn expertise erg hoog zitten), maar alle advies op HL is vrijblijvend en daaraan kunnen geen rechten ontleend worden. groet Joost

Hoi Yoriv Heb je dit al eens voorgelegd aan de fiscus? Je kunt de fiscus vragen om een bindend standpunt. Enig fiscaal voordeel kan een advies op HL je niet opleveren. De BTW regels zijn wat dat betreft internationaal knip en klaar. Om hier te vragen naar de BTW gevolgen voor elke constructie gaat ook wat ver. Het is geen grijs verhaal over de fiscaliteit en enige zelfredzaamheid wordt wel verwacht voordat je een vraag stelt. Wat opmerkingen: jij verricht eigenlijk alleen maar bemiddeling. Je koopt weliswaar de auto in, maar krijgt deze niet geleverd. Als jij doorlevert aan een Pool is m.i. het veel belangrijker wat de Duitse BTW wetgeving daarover zegt. Groet Joost

Hoi Shanon, In je andere topic geef je aan dat jouw mede-vennoot een schuld aan de vof heeft (negatief op haar kapitaalrekening). De vof ontbinden lijkt me dan ook alleen dan een goed plan als je: a. weet dat ze jou kan betalen; of belangrijker, b. niet verder in de problemen met haar wilt komen. Heb je een vof contract gesloten met haar? Groet Joost

Beste Waldus, Je stelt wel wat vragen die je via de zoekfunctie ook had kunnen vinden. Om namelijk herhaling van gegeven informatie te voorkomen, verwachten we wel dat vraagstellers ook wat zelfredzaamheid betrachten. Echter, in mijn herinnering staan niet al jouw vragen op HL, so here goes: 1. nee, VOF hoeft er niet per se achter te staan. Zolang maar wel duidelijk is aan opdrachtnemers met welke rechtsvorm ze van doen hebben. Aan te bevelen is het dus zeker. 2. Als jouw vrouw meewerkt in de onderneming zonder dat ze 1.225 uren haalt, dan kan zij haar aandeel nog steeds als winst uit onderneming genieten zonder de fisccale voordelen. Investeringsaftrek bijvoorbeeld staat dan wel open voor haar aandeel in de vof. Mocht zij ooit wel de 1.225 uren halen, dan is nog van belang dat zij niet louter ondersteunende diensten verricht. Dan is zij fiscaal gezien nog steeds geen ondernemer. 3. ja, de vof is de onderneming en voert de administratie. Succes Joost

Hoi Fonds Je mag de BV zonder probleem naast een dienstbetrekking aanhouden. Om te zorgen dat je niet te veel salaris moet opnemen, kun je een verzoek indienen bij de fiscus voor verlaging van het fictief loon (40K) op basis van parttime werken. Groet Joost

Hoi Alles, Alle uren die dienstbaar zijn aan jouw onderneming tellen mee. Die studieuren zou ik meetellen. Hoe zijn de uren in Kenia dienstbaar aan jouw onderneming? Overigens, als die al meegeteld kunnen worden, dan dus niet 6 weken maal 24 uur maal 7 dagen, maar alleen de feitelijke arbeidsuren. Groet Joost

Alex, Je doelt op de 5,3% lening aan de werknemer uit de wet loonbelasting. Voor DGA's geldt die niet. Daarvoor is van toepassing dat je gewoon tegen een zakelijke rente leent van de BV. Dat moet je bezien vanuit de BV als soort bank. Lenen zonder onderpand of zekerheden =9%. Met bijv. overwaarde huis kun je met 5% volstaan. groet Joost

Dus? Lees even wat topics terug, zou ik zeggen. Volgens mij geen probleem.

Ik neem aan dat je bijstand hebt op dit punt van een adviseur...(?) groet Joost

Er wordt zelfs gesproken over een terugwerking naar 2007 voor versneld afschrijven. Berichten zijn van 28-11, dus vrij recent. Of er al iets besloten is, heb ik nog niet vernomen. Groet Joost

Hiermee lijkt mij de vraag wel voldoende beantwoord. Het gevraagde staat allang op ons fraaie forum en we vallen niet graag in herhaling. Beetje zelfredzaamheid hoort erbij (zie sitevoorwaarden). Groet Joost

Hoi Cornelis Hier kunnen we zo geen antwoord op geven. Je geeft aan dat 900K de totale objectwaarde is, incl. de grond. Zoals je het stelt is alleen de grond eigendom van de CV. Dat vereist een taxatie van de grond. Hoe is het huis en de grond vorig jaar aangegeven op de balans of in de IB aangifte van jullie beiden? Groet Joost

Let ook op de afrekening van de vervreemding van jouw AB in de vennootschap in box 2 van de IB tegen 25% over het verschil tussen de verkrijgingsprijs en de overdrachtsprijs! De ODB beloopt volgens mij (Ronaldinho, correct me if I am wrong (niet mijn forté?)) 6% van de overdrachtsprijs van de aandelen, niet het OG. groet Joost

Hoi Hans Als je jouw zoon het bedrijf laat overnemen en jij hebt privé het onroerend goed, dan is er geen sprake van terbeschikkingstelling tenzij je een te lage huur overeenkomt. Dan is de huur belast in box 1. Anders valt het pand in box 3 en blijf je voor dat deel belastingplichtig in NL. Een BV oprichten met 1 pand kan weldegelijk, maar zinvol?? Sociaal verzekerd blijven regel je in NL via de SVB. Je kunt vrijwillig premies doorbetalen. Om een eenduidig antwoord te kunnen geven is echter inzage in alle cijfers, onderneming/privé vereist. Groet Joost

Weet je dit zeker en op basis waarvan concludeer je tot omzetting naar een BV structuur? Groet Joost

Inderdaad. Ik zie geen specifieke vraag en zelfs a.d.h.v. de vraag kan niet vastgesteld worden of incl. of excl. BTW gerekend moet worden (wellicht vrijgesteld?). Topic gaat op slot. Joost

dan blijf ik bij mijn advies. Groet Joost

Hoi Mastra Zolang jouw bestaanscentrum in NL ligt, kun je prima een 4 maandenopdracht aannemen in het buitenland. Factureer dan dus wel vanuit NL. Afhankelijk van het soort dienst dat je levert moet nagegaan worden waar de BTW plicht ligt. Groet Joost