Joost Rietveld

Hoi Yoriv Heb je dit al eens voorgelegd aan de fiscus? Je kunt de fiscus vragen om een bindend standpunt. Enig fiscaal voordeel kan een advies op HL je niet opleveren. De BTW regels zijn wat dat betreft internationaal knip en klaar. Om hier te vragen naar de BTW gevolgen voor elke constructie gaat ook wat ver. Het is geen grijs verhaal over de fiscaliteit en enige zelfredzaamheid wordt wel verwacht voordat je een vraag stelt. Wat opmerkingen: jij verricht eigenlijk alleen maar bemiddeling. Je koopt weliswaar de auto in, maar krijgt deze niet geleverd. Als jij doorlevert aan een Pool is m.i. het veel belangrijker wat de Duitse BTW wetgeving daarover zegt. Groet Joost

Hoi Shanon, In je andere topic geef je aan dat jouw mede-vennoot een schuld aan de vof heeft (negatief op haar kapitaalrekening). De vof ontbinden lijkt me dan ook alleen dan een goed plan als je: a. weet dat ze jou kan betalen; of belangrijker, b. niet verder in de problemen met haar wilt komen. Heb je een vof contract gesloten met haar? Groet Joost

Beste Waldus, Je stelt wel wat vragen die je via de zoekfunctie ook had kunnen vinden. Om namelijk herhaling van gegeven informatie te voorkomen, verwachten we wel dat vraagstellers ook wat zelfredzaamheid betrachten. Echter, in mijn herinnering staan niet al jouw vragen op HL, so here goes: 1. nee, VOF hoeft er niet per se achter te staan. Zolang maar wel duidelijk is aan opdrachtnemers met welke rechtsvorm ze van doen hebben. Aan te bevelen is het dus zeker. 2. Als jouw vrouw meewerkt in de onderneming zonder dat ze 1.225 uren haalt, dan kan zij haar aandeel nog steeds als winst uit onderneming genieten zonder de fisccale voordelen. Investeringsaftrek bijvoorbeeld staat dan wel open voor haar aandeel in de vof. Mocht zij ooit wel de 1.225 uren halen, dan is nog van belang dat zij niet louter ondersteunende diensten verricht. Dan is zij fiscaal gezien nog steeds geen ondernemer. 3. ja, de vof is de onderneming en voert de administratie. Succes Joost

Hoi Fonds Je mag de BV zonder probleem naast een dienstbetrekking aanhouden. Om te zorgen dat je niet te veel salaris moet opnemen, kun je een verzoek indienen bij de fiscus voor verlaging van het fictief loon (40K) op basis van parttime werken. Groet Joost

Hoi Alles, Alle uren die dienstbaar zijn aan jouw onderneming tellen mee. Die studieuren zou ik meetellen. Hoe zijn de uren in Kenia dienstbaar aan jouw onderneming? Overigens, als die al meegeteld kunnen worden, dan dus niet 6 weken maal 24 uur maal 7 dagen, maar alleen de feitelijke arbeidsuren. Groet Joost

Alex, Je doelt op de 5,3% lening aan de werknemer uit de wet loonbelasting. Voor DGA's geldt die niet. Daarvoor is van toepassing dat je gewoon tegen een zakelijke rente leent van de BV. Dat moet je bezien vanuit de BV als soort bank. Lenen zonder onderpand of zekerheden =9%. Met bijv. overwaarde huis kun je met 5% volstaan. groet Joost

Dus? Lees even wat topics terug, zou ik zeggen. Volgens mij geen probleem.

Ik neem aan dat je bijstand hebt op dit punt van een adviseur...(?) groet Joost

Er wordt zelfs gesproken over een terugwerking naar 2007 voor versneld afschrijven. Berichten zijn van 28-11, dus vrij recent. Of er al iets besloten is, heb ik nog niet vernomen. Groet Joost

Hiermee lijkt mij de vraag wel voldoende beantwoord. Het gevraagde staat allang op ons fraaie forum en we vallen niet graag in herhaling. Beetje zelfredzaamheid hoort erbij (zie sitevoorwaarden). Groet Joost

Hoi Cornelis Hier kunnen we zo geen antwoord op geven. Je geeft aan dat 900K de totale objectwaarde is, incl. de grond. Zoals je het stelt is alleen de grond eigendom van de CV. Dat vereist een taxatie van de grond. Hoe is het huis en de grond vorig jaar aangegeven op de balans of in de IB aangifte van jullie beiden? Groet Joost

Let ook op de afrekening van de vervreemding van jouw AB in de vennootschap in box 2 van de IB tegen 25% over het verschil tussen de verkrijgingsprijs en de overdrachtsprijs! De ODB beloopt volgens mij (Ronaldinho, correct me if I am wrong (niet mijn forté?)) 6% van de overdrachtsprijs van de aandelen, niet het OG. groet Joost

Hoi Hans Als je jouw zoon het bedrijf laat overnemen en jij hebt privé het onroerend goed, dan is er geen sprake van terbeschikkingstelling tenzij je een te lage huur overeenkomt. Dan is de huur belast in box 1. Anders valt het pand in box 3 en blijf je voor dat deel belastingplichtig in NL. Een BV oprichten met 1 pand kan weldegelijk, maar zinvol?? Sociaal verzekerd blijven regel je in NL via de SVB. Je kunt vrijwillig premies doorbetalen. Om een eenduidig antwoord te kunnen geven is echter inzage in alle cijfers, onderneming/privé vereist. Groet Joost

Weet je dit zeker en op basis waarvan concludeer je tot omzetting naar een BV structuur? Groet Joost

Inderdaad. Ik zie geen specifieke vraag en zelfs a.d.h.v. de vraag kan niet vastgesteld worden of incl. of excl. BTW gerekend moet worden (wellicht vrijgesteld?). Topic gaat op slot. Joost

dan blijf ik bij mijn advies. Groet Joost

Hoi Mastra Zolang jouw bestaanscentrum in NL ligt, kun je prima een 4 maandenopdracht aannemen in het buitenland. Factureer dan dus wel vanuit NL. Afhankelijk van het soort dienst dat je levert moet nagegaan worden waar de BTW plicht ligt. Groet Joost

Hoi The Edge Het probleem dat onze overheid ervan heeft gemaakt is het volgende: Als het EG HvJ een uitspraak doet en ze wil aan die uitspraak geen terugwerkende kracht geven, dan melden ze dat er altijd expliciet bij. In het vd Steen arrest is geen uitspraak opgenomen over een limiet aan de terugwerkende kracht. Ergo: volgens het EG HvJ is er dus volledig terugwerkende kracht verleend aan dit arrest. In het geval van NL loopt die terug tot in 2002 toen de Hoge Raad besloot om de DGA als BTW ondernemer aan te merken. M.i. is op basis van het vd Steen arrest een DGA in NL nooit BTW ondernemer geweest voor het louter voeren van management over zijn holding. Probleem is dat de Staatssecretaris daar geen oren naar heeft en het einde BTW ondernemerschap voor de DGA legt op eind oktober 2007. Hier zijn nog geen procedures over, maar die komen op termijn beslist. Als je wilt, kan ik eens zoeken welke concollega´s van mij zich hier al over buigen. Groet Joost

Hoi Sarah Je kunt prima onder 1 naam naar buiten treden, zolang derden maar weten dat het om 2 eenmanszaken gaat. Zo doen franchises dat immers ook. Groet Joost

Hoi Aimo Daar zijn verschillende opties voor. Meest eenvoudige: de EMZ verkopen aan de BV. De stakingswinst die je creeert kun je omzetten in een lijfrente bij de BV, zodat je niet hoeft af te rekenen over de stakingswinst (totaal van stille reserves, goodwill, FOR en desinvesteringbijtelling). Begeleiding door een adviseur is echter wel een enorm pré Hoe oud is de BV? Als de BV jonger is dan 2 jaar, dan is ook nog een accountantsverklaring over de waarde van jouw EMZ verplicht (zgn. nachgrundung). Verder moet je zorgen dat alles tussen jou en de BV schriftelijk vastligt en dat er een goede verkoopovereenkomst is (zgn. activa/passiva transactie) en dat er een juiste aangifte IB over 2009 gedaan wordt, waarin de staking en eventuele stakingslijfrente zijn opgenomen. Zit er nog een pand in de EMZ? Of het allemaal verstandig is, zullen de cijfers van beide ondernemingen moeten uitwijzen. Zonder die cijfers kunnen we daar geen goed advies over geven hier. Groet en graag je reactie (cijfers mogen evt. via PM) Joost

Heel oud topic, maar wellicht heeft TS nog een abo op dit topic. Smart 4 U zit er nl. naast: hopelijk leest iedereen in dit topic nog mee: Zie deze link voor de uitleg over de goedkeuring van de Staatssecretaris over renteloos lenen AAN de BV. Let wel: dus niet VAN de BV. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22417 De Staatssecretaris gaf in zijn goedkeuring de opmerking "ook negatieve standen" weer, waardoor de indruk is ontstaan dat je als DGA ook renteloos mag lenen VAN de BV tot € 17.500. Dit is dus niet het geval! De goedkeuring ziet alleen op leningen van de DGA AAN de BV tot € 17.500. Zie verder de gegeven link. groet Joost

hopelijk leest iedereen in dit topic nog mee: Zie deze link voor de uitleg over de goedkeuring van de Staatssecretaris over renteloos lenen AAN de BV. Let wel: dus niet VAN de BV. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22417 De Staatssecretaris gaf in zijn goedkeuring de opmerking "ook negatieve standen" weer, waardoor de indruk is ontstaan dat je als DGA ook renteloos mag lenen VAN de BV tot € 17.500. Dit is dus niet het geval! De goedkeuring ziet alleen op leningen van de DGA AAN de BV tot € 17.500. Zie verder de gegeven link. groet Joost

hopelijk leest iedereen in dit topic nog mee: Zie deze link voor de uitleg over de goedkeuring van de Staatssecretaris over renteloos lenen AAN de BV. Let wel: dus niet VAN de BV. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22417 De Staatssecretaris gaf in zijn goedkeuring de opmerking "ook negatieve standen" weer, waardoor de indruk is ontstaan dat je als DGA ook renteloos mag lenen VAN de BV tot € 17.500. Dit is dus niet het geval! De goedkeuring ziet alleen op leningen van de DGA AAN de BV tot € 17.500. Zie verder de gegeven link. groet Joost

hopelijk leest iedereen in dit topic nog mee: Zie deze link voor de uitleg over de goedkeuring van de Staatssecretaris over renteloos lenen AAN de BV. Let wel: dus niet VAN de BV. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22417 De Staatssecretaris gaf in zijn goedkeuring de opmerking "ook negatieve standen" weer, waardoor de indruk is ontstaan dat je als DGA ook renteloos mag lenen VAN de BV tot € 17.500. Dit is dus niet het geval! De goedkeuring ziet alleen op leningen van de DGA AAN de BV tot € 17.500. Zie verder de gegeven link. groet Joost

Chopshop. Lijkt me niet dat TS hier echt advies over zoekt.... ;D