Joost Rietveld

Hoi Cees, Het gebruik van smileys heeft niets met tieners van doen, maar ondersteunt intonatie die anders volledig wegvalt. Zonder smileys zal het te vaak gebeuren dat de intonatie van een bericht eerder opgevat wordt als negatief dan als een knipoog of een lach. Dat is ook de moeilijkheid met geschreven tekst. En zelfs met de smileys gaat het nog wel eens mis. In onze beleving wordt het reuzen/kneuzen systeem op een volwassen manier gebezigd. Wat rotte elementen heb je op elk forum en kun je ook niet tegengaan. Ik ben het met je eens dat het uitdelen van kneuzen aan een nieuwkomer, omdat die de spelregels van HL niet gelezen heeft, erg bot is en niet getuigt van een warm welkom. Hopelijk laat je je daar niet door ontmoedigen. Het is immers maar net hoeveel waarde je hecht aan een kneus. De reputatie van iemands onderneming/naam hebben de HL'ers zelf in de hand. De site wordt wat dat betreft goed bewaakt en het staat HL'ers vrij om berichten te melden aan ons mods. Groet en veel plezier hier Joost

Voor de zekerheid zou je dan in de email ook nog de AV van toepassing moeten verklaren.

Freek Ook de bouwmarkt werkt daar wel aan mee. Daar kopen ontzettend veel klussers hun materialen. Vraag het ze eens. Groet Joost

hoi Anna, Zie: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_administratie/ondernemen_administratie-06.html groet Joost

daarom controleert de fiscus ook veel BTW aangiftes. Vaak door alleen wat nota's op te vragen.

Hoi Patrick Met het hele verhaal erbij kan ik alleen zeggen dat dit een topdeal is. Check wel even hoe lang die 5,3% geldt. Vaak is het tarief een lokkertje en betaal je na een jaar ineens 9%. @Maarten, je had gelijk in jouw PM :-[ groet Joost

Hoi Freek, Ik zou niets terugdraaien (dat doet de fiscus wel bij controle), de BTW is immers betaald uit zakelijk belang. Je hoeft ook niet te stoppen met cash afrekenen, maar vraag gewoon om een bon op naam van jouw onderneming. groet Joost

Eric is weldegelijk ondernemer René. @Eric, Als je ter goeder trouw bent en duidelijk is dat er geen sprake is van enige kennis van fraude aan jouw kant, dan mag je de BTW terugvragen als voorbelasting. Onder kennis van vermeende fraude valt dus ook een factuur met verzonnen gegevens of een bedrijf zonder KvK inschrijving. Dat kun je immers snel checken. Gaat een bedrijf een dag later failliet, dan is er niets aan de hand met jouw voorbelasting. groet Joost

. Of het nu wel of niet aantrekkelijk is hangt niet alleen van de rente af, maar ook van de voorwaarden. Je kunt het beste even informeren op verschillende onafhankelijke vergelijkingswebsites voordat je een lening afsluit. Maarten Rente is echt ruim 16%.... groet Joost

verwijzing van Maarten naar het topic met de antwoorden is voldoende. Slotje

Te mooi om waar te zijn ??? Are you mad! 8K lenen tegen 270 per maand maal 60 maanden. Jouw lening van 8K kost je over 5 jaar dus 16.200 euro. Het rentedeel is dus 8.200 euro. Dat is ruim 100% van het geleende bedrag en ruwweg 16,7% rente per jaar (de eerste termijn is alleen rente, dus 270/16200 x 100% = 16,67%). Deze rente is echt torenhoog! Steek je licht eerst elders op. Zakelijke rente met een goed businessplan kan al vanaf 9%! Groet Joost

Goed punt Richard (zie hieronder), maar zo werkt het helaas niet. Tegenover die uitgestelde schuld staat dat je het geld al die tijd ook op een bankrekening beschikbaar hebt. Dus aan de ene kant daalt de schuld in effectieve waarde door inflatie, maar het uitgespaarde geld daalt dus in gelijke tred ook in waarde! De opmerking van Richard maakt wel een ander punt valide: rentevoordeel door het uitstel van belastingheffing! Door dotatie aan de for betaal je nu minder IB die je op termijn wel moet afrekenen. Dat uitstel geeft dus een rentevoordeel (geld blijft in de onderneming/privé beschikbaar voor een spaarrekening). Ik kom ook terug :-[ op mijn claim dat doteren aan de for onder de 42% IB voordeel niet zinvol is. uitstel van heffing maakt dotaties ook in de eerste schijf (33,6% IB) aantrekkelijk! Dan is het wel zaak dat op termijn de afrekening van de for fiscaal goed gepland wordt. groet Joost

Hoi Sandra Daar weet ik te weinig van. Ik denk dat lezen en nog eens lezen je het verste brengt. Joost

Hoi Ryan Ik heb jouw post deels verwijderd. Overigens ga ik er vanuit dat een oproep tot hoor er wel geweest is. Evenals een juiste aankondiging van de boetes. Zoals je zelf aangeeft, mosterd na de maaltijd maar jouw reactie is in casu niet eens ter zake doende. Als mod wil ik het topic graag relevant houden. Er is geen sprake van een registergoed en de aanslag is nog niet voldaan. Het heeft dus geen zin om deze artikelen aan te halen (in verzet tegen de beslaglegging). De melding van betalingsonmacht ziet op het voorkomen van bestuurdersaansprakelijkheid (dus o.a. voor een DGA van diens BV). Gezien de vraag ga ik er vanuit dat Smiley een IB ondernemer is. Dan kun je melden wat je wilt, maar ben je altijd hoofdelijk aansprakelijk. no hard feelings, maar jouw post schept verwarring die er niet hoort te zijn. Je zet TS op een lijn die verwachtingen schept die niet relevant zijn in deze casus. Groet Joost PS: wel mijn complimenten voor vele van jouw andere posts. Het fiscale talent is er zeker. Laat je niet afschrikken door deze edit van jouw post, maar zie het als ervaring. Ik heb nu eenmaal de plicht om topics te sturen in de goede richting.

Hoi Theo Luie jurist heb je gekozen ;). AV's zijn vaak maatwerk. Zeker als je een combinatie wilt hebben van bestaande AV's die niet naadloos aansluiten op jouw wensen en diensten. Zorg dat een advocaat ondernemingsrecht hier naar kijkt en de AV's terugbrengt tot wat voor jou relevant is (trust me, een gebrekkige AV kost je geld!). Je moet de AV ter hand stellen en van toepassing verklaren. Je kunt ze bij een offerte dus ook als pdf meesturen in een email. Zorg dan wel dat je in de email opneemt: bijgaand ontvangt u tevens onze algemene voorwaarden. Deze zijn van toepassing op al onze diensten. groet Joost

Hoi Milsan Ik heb de poll verwijderd omdat je maar 1 optie gaf. Dat zegt met een poll natuurlijk niets (het resultaat is dan immers altijd 100%)! Voor het starten van een onderneming in DLD zijn er voldoende adviesorganen en met een dergelijk generieke vraag kunnen wij ook weinig hier. Kijk eens op: http://www.svb.nl/internet/nl/internationaal/bdz/index.jsp http://www.grensinfopunt.nl/composer.asp?cmp_id=showcountrytheme&glb_lang_id=6&glb_country_id=11&glb_theme_id=8 http://www.mkbservicedesk.nl/2363/ondernemen-duitsland-hoe-werkt.htm en google op "ondernemen in duitsland" Bedenk je dat je met een onderneming in Duitsland nog geen Duitste onderneming hebt. De werkzaamheden moeten ook feitelijk daar plaatsvinden, anders is het een NL onderneming. Succes Joost

Hoi Theresa Ik begrijp dat de VAR niet het gewenste resultaat geeft omdat je laat in het jaar begonnen bent. Dat heeft zijn weerslag op de uren en het inkomen. Daarom is ook een VAR-ROW afgegeven. Voor 2009 liggen de kaarten anders en kun je een nieuwe VAR aanvragen (snel doen derhalve). Voor 2008 zal jouw opdrachtgever zelf moeten nagaan of er sprake is van een mogelijk dienstverband. Ik denk dat dat niet zo is. De fiscus zal de VAR-ROW niet onderuit halen omdat je pas zo kort bezig bent (je moet toch ergens mee starten, niet waar?). Zorg voor de VAR-WUO 2009 (nu al aan te vragen via: http://www.belastingdienst.nl/download/485.html) Vul bij vraag 1h in: voor volgend jaar. Groet Joost

Hoi think Zoals Willemv aangeeft, is fiscale planning onontbeerlijk. Ik zal kort schetsen wat er moet gebeuren, wil je voorkomen dat je in box 2 (AB) moet afrekenen over de aandelenverkoop aan de nieuwe holdings: De huidige BV moet eerst statutair omgevormd worden tot een holding. Die holding kan zich dan juridisch splitsen in 2 holdings (een voor beider compagnons). Die holdings richten dan een nieuwe werk BV op. Daarna kunnen de holdings hun (huidige in de BV gevoerde) activiteiten uit laten zakken naar een nieuw op te richten werk BV (waarvan beide holdings dus 50/50 aandeelhouder worden). Afhankelijk van de waarde van de uit te zakken activiteiten (en activa minus passiva) kan dat middels een accountantsverklaring en dus zonder storting van 18K. Door de huidige BV om te vormen naar een holding voorkom je dat je de (privé gehouden) aandelen vervreemdt en moet afrekenen in box 2 van jouw IB aangifte (het aandelenbezit blijft immers in stand). Hopelijk zie je met deze opzet dat fiscaal advies echt noodzakelijk is (echter niet goedkoop). Geen traject om zelf ter hand te nemen. Mis je een fiscaal vereiste dan gaat de hele contructie op de fles. groet Joost

Hoi Ic3d, Je geeft aan dat je les geeft. Als ik het document dat je als bijlage plaatste, lees dan valt dat onder bolletje 2 op pagina 2: Vakinhoudelijke en (naar keuze) niet-vakinhoudelijke (bij)lessen, huiswerk- en/of studiebegeleiding in het kader van het wettelijk geregeld onderwijs, ook verzorgd door ondernemers. Het uitgangspunt voor onderwijs is dat de eindgebruiker (de leerling of ouders van hen) geen BTW betaalt. Daartoe kwalificeert het geven van onderwijs, zowel door een leraar in loondienst, als door een ondernemer. Het zou immers vreemd zijn als een onderwijsinstelling geen BTW rekent aan de leerling voor lessen die gegeven worden door docenten in loondienst en wel BTW moet betalen als ze die docenten inhuren. M.i. is de onderwijsvrijstelling van toepassing. Let wel: BTW op uitgaven die jij maakt voor deze lessen is voor jou dan ook niet aftrekbaar als voorbelasting. groet en doceerse, Joost

Hoi Anna, In de gauwigheid heb je nogal wat vragen gesteld. Ik begin weer even bij de pc. Deze koop je in december 2008. Je kunt dan starten met afschrijven vanaf 1-1-2009 (de restdagen in 2008 kun je negeren) en dan 5 jaar, dus 300 per jaar. Hoeveel je aan IB moet betalen over 2008 hangt af van jouw overig inkomen. Als je in loondienst 20K hebt verdiend in 2008, dan valt de 2.000 in de 41,85% en betaal je dus ruwweg € 830 belasting over de winst. Heb je geen ander inkomen gehad in 2008, dan betaal je niets (zie reactie Fred Wiersma). De kleine ondernemersregeling voor de BTW geldt alleen als je moet afdragen (tussen 1 euro en 1.883). Heb je over 2008 alleen BTW teruggehad, dan blijft die teruggave van jou en is deze regeling niet van toepassing. Gezien jouw prognose voor 2009 kom je niet in aanmerking voor de vrijstelling administratieve verplichtingen. Groet Joost

Hoi Stier Als je vorenstaande leest, dan zul je zien dat de VT vervalt bij winst uit onderneming. Die geniet je al over 2009, dus zet die VT nu maar vast stop! Het is niet van belang wanneer je de IB betaalt, maar over welk tijdvak (jaar). Reserveer vast je BTW en IB op een aparte rekening. Als je over 2009 in 2010 pas aangifte doet, dan ontstaat het spook waar veel starters op nat gaan: april 2010, aangifte over 2009 indienen. Juli 2010, stel te betalen 15K over aangifte 2009. Dat geld heb je, dus geen probleem. MAAR, de fiscus rederneert: winst over 2009 = winst over 2010. Dus volgt niet lang daarna een voorlopige aanslag 2010 ook voor 15K te betalen in termijnen voor eind 2010 (15K / 5 maanden). Heb je dat geld dan ook? Sterker nog: 2010 is nog veel succesvoller. Je betaalt die 15K via de voorlopige aanslag. Je doet in 2011 aangifte over 2010 en moet 20K bijbetalen. Heb je dat geld dan ook? En heb je dan ook 20K extra liggen voor de voorlopige aanslag 2011? Zodra je ziet dat jouw onderneming voldoende cashflow genereert, vraag dan vast een voorlopige aanslag 2009 aan! Als de winst hoger uitkomt dan geschat, herzie dan ook altijd een voorlopige aanslag omhoog. Zorg dat je vanaf de start qua voorlopige aanslag in de pas loopt met de winst. Dan kom je niet voor verrassingen te staan. Zoals gezegd, mag je in de VA rekening houden met privé aftrekposten. Groet en succes met de start, Joost

Hoi Theresa Een VAR ROW is inderdaad onvoldoende om vrij te zijn van de loonbelastingplicht. Er zitten in een VAR aanvraag een aantal kritieke vragen. Blijkbaar heb je die bij de aanvraag van de VAR naar eer en geweten beantwoord en heb je daardoor nu een VAR-ROW. Wat zou er anders zijn dat dan nu een VAR-WUO ineens de waarheid is? Je kunt niet stellen dat, omdat andere masseurs die voor de sauna werken, wel een VAR-WUO hebben, dat jij er dan ook een moet krijgen. De VAR wordt getoetst voor elke ondernemer op zich. Dat er toevallig eenzelfde opdrachtgever bij zit, doet niet ter zake. De belangrijke vragen en mijn vraag aan jou: wat heb je ingevuld bij deze vragen: 2d, hoeveel uren (0-200, 200-700, 700+)? 2e, hoeveel opdrachtgevers (3-, 3-7, 7+)? 2j, opdracht bij vorige werkgever (ja/nee)? 3a, hoeveel winst (0-10K, 10-25K, 25K+)? 3e, inkomen voor 70% of meer bij 1 opdrachtgever (ja/nee)? Je hebt een VAR-ROW, dus ik denk dat je in de aanvraag hebt aangegeven dat je 3 tot 7 opdrachtgevers hebt, tussen 10K en 25K winst en dat je tussen 200 en 700 uur werkt. Als dat de waarheid is, waarom zou je dan in aanmerking komen voor een VAR-WUO? Graag je reactie Joost

nogmaals, niet bellen, maar een afspraak maken. En de chef van de deurwaarder heeft ook een chef.....

bij een geruisloze inbreng hebben de min-vennoten dan een schuld aan de BV. Ik hoop dat de vereffening van de vorf schriftelijk is vastgelegd. Anders heb je wellicht een zware kluif aan de vordering op jouw vennoten (stilzwijgend akkoord met de ontbinding). succes Joost

Hoi Jan Ik heb de poll verwijderd. Dat voegt namelijk niets toe aan jouw vraag. Alle meningen die gegeven kunnen worden met zo'n poll betekenen niets zonder een reactie in dit topic. Iedereen heeft daar een eigen kijk op. De mijne: Veelal zal een waardebepaling plaatsvinden op het moment dat er een situatie ontstaat waarin de waardering nodig is. Ik ben er geen voorstander van om de methodiek nu al te vast te leggen (dus zonder noodzaak). Je kunt een BV op wel 30 manieren waarderen. Daarbij kent elke branche zijn specifieke regels, die door wijziging van marktomstandigheden op zichzelf ook weer aangepast kunnen worden. Nu de waarderingsmethode vastleggen kan dus leiden tot een onnauwkeurige waardering in de toekomst! Ik adviseer mijn cliënten altijd om het volgende op te nemen in een aandeelhoudersovereenkomst: Indien een van de situaties uit artikel X zich voordoet, zal de waarde van een aandeel van de vennootschap gewaardeerd worden door twee onafhankelijke accountants (niet gebonden aan de vennootschap of een der aandeelhouders in privé) naar de brancheregels die dan gebruikelijk zijn. De waarde van een aandeel zal zijn het ongewogen gemiddelde van de waardering van elk der accounants. Zo heb je als houvast dat de waarderingsmethode aan kan sluiten bij de omstandigheden die dan gelden en in de markt gebruikelijk zijn en zo voorkom je dat je gebonden bent aan een methode die op dat moment niet (helemaal) geschikt is voor de waardering. Groet en succes Joost