Joost Rietveld

Een inspanningsverplicht brengt inderdaad met zich mee dat mensen elkaar daarin vertrouwen. Als fiscalist heb ik ook mijn urenverantwoording. Ik kan sommige dingen sneller dan collega's. Dat betekent dus dat ik eerder klaar ben en de volgende klus oppak, niet dat ik een half uurtje eerder weg kan. Als die basis ontbreekt dan moet er sowieso niet samengewerkt worden. groet Joost

Het topic blijft open. Ik weet er vrijwel niets van. Wellicht iemand anders....

Tja Debbie Als je inderdaad niets hebt om te 'bieden' dan kun je het beste een gesprek aanvragen met de ontvanger van de fiscus. Zij weten ook wel dat ze hun aanslag hebben opgelegd omdat er geen administratie is. Je bent in hun ogen niet meteen een fraudeur, hoewel dat door de uitvoering van hun regels wel zo overkomt. Als er niets te bespreken valt over een regeling, dan weet je op zijn minst wat ze gaan doen en kunnen wij je hier weer van advies dienen. Groet en succes Joost

Hoi Dave Je kunt best onder 2 handelsnamen dezelfde goederen verkopen aan de zakelijke afnemer en de particulier. Daarvoor is niet eens een gescheiden administratie nodig (op zich wel handig voor het cijfermatig inzicht). Bij de KvK gewoon een 2e handelsnaam aanmelden onder de bestaande inschrijving. groet joost

Zoek eerste even op google voordat je vragen stelt (beetje eigen initiatief voordat je vragen stelt, zie sitevoorwaarden). Ik kwam in de eerste link al op deze site uit van de voedsel en waren autoriteit: http://www.vwa.nl/portal/page?_pageid=119,1640187&_dad=portal&_schema=PORTAL klik op 'voor wie is haccp' bedoeld. groet Joost

Hoi merkava Je kunt in een onderling contract van alles vastleggen. Veelal zal een goede bespreking met een adviseur erbij het probleem sneller oplossen dan je denkt. Maak gewoon van het geheel een CV met twee beherende vennoten en een commandite (de stichting) en stel een CV akte op (of laat dat doen). Zo kun je bijvoorbeeld een inspanningsverplichting opnemen in die overeenkomst en verder goed brainstormen over de eigendomsrechten en wie waarvoor betaald krijgt. De winstverdeling in de CV kun je ook 'sturen'. Bijv. eerst ieder een arbeidsbeloning en de stichting een rentevergoeding en daarna de restwinst verdelen op basis van inspanning/resultaat, noem maar op. groet Joost

Emile indien je BTW plichtig bent (niet vrijgesteld) zorg dan ook dat je BTW rekent over de gedeclareerde KM's aan opdrachtnemers. groet Joost

Hoi vraagpost Je schrijft: saldo nul. Hoe is dan is de vof opgegaan in de BV? Voor een BV is minimaal 18K aandelenkapitaal nodig. hebben jullie dat bedrag gewoon gestort? groet Joost

Hey Mark, we dragen niet allemaal een 'suit' hoor (zie foto <----------) ;)

ik wacht af.

beste Livecap Als je vragen hebt over inbreng in een vennootschap naar Belgisch recht, dan is dit NL forum niet voor jou. (lees wel mijn PS) Topic gaat op slot. Als iemand een ter zake doende antwoord kan geven, PM me even, dan open ik het topic weer. groet Joost PS: ik denk dat de inbreng van klanten en omzet ook in België te vertalen valt naar goodwill. Raadpleeg een fiscalist in België zou ik zeggen.

Hoi Pieter gezien het uitblijven van een reactie en de toch wel erg algemene vraag (zie site fiscus) gaat er een slotje op. PM me als je weer verder wilt discussieren Joost

Hoi vraagpost Destijds is een vof ingebracht in een BV. Daarbij is mede bepalend wat het positieve eigen vermogen is (van alle vennoten samen) en hoe de vof is omgezet naar een BV (ruisend, geruislooos)? Stel dat jij 50K in de plus stond en jouw vennoten hadden een min van 10K per persoon in de vof. De vof is dan dus 30K waard (50-10-10) en dus voldoende eigen vermogen om de inbreng in de BV te realiseren (minimaal 18K). Na de inbreng heb jij een vordering op de BV van (50K min (18/3=) 6K aandelenkapitaal. Jij hebt dus een vordering op de BV (in mijn voorbeeld) van 50 - 6 = 44K. Jouw vennoten hebben een schuld aan de BV, namelijk: 10K tekort vof + 6K te storten aandelenkapitaal = een schuld aan de BV van 16K p.p. Zo zou het in de boeken moeten staan. De vof is 30K waard, waarvan te storten 18K. Resteert dus 12K overschot. Daarvan is 44K van jou en dus een manco van (44K-12K) = 32K schuld van de andere aandeelhouders. Dat correspondeert met 2 x 16K schuld. Hebben jullie een administrateur/fiscalist die dit traject begeleid heeft? Groet Joost

leuk man, mijn eigen naam op het forum zien... ;D Geen idee waarom ik dat nooit anders gedaan heb. Bedrijfsnaam = alias leek logisch, maar met foto en altijd groet Joost, is mijn eigen naam natuurlijk veel logischer. Groet Joost Rietveld, tafkad (the administrator formerly known as denarius) ;D

Hoi Mark Een goede link heb ik niet voor je, maar ik wil het verhaal van collega fiscalist Ronaldinho (beiden werkzaam in de dagelijkse fiscale adviespraktijk) graag bevestigen. Je bent voor de BTW veel sneller ondernemer dan voor de IB. Het enkel deelnemen aan het economisch verkeer met verrichting van BTW belaste prestaties maakt je voor de BTW ondernemer. Voor de IB komt daar veel meer bij kijken. Zo kan het dus zijn dat een pand in de IB box 3 (vermogen) is en voor de BTW (indien je opteert voor BTW belaste verhuur) weldegelijk een onderneming is. De zaak aanhouden voor de BTW als de galerie verlies draait, is wellicht geen goede optie. Maar dat hangt van de cijfers af. Ik denk dat een compleet beeld voorleggen aan een fiscalist je geld zal uitsparen (BTW en IB) en je veel duidelijkheid zal verschaffen over de opties die je noemt. Deze brief dus beslist niet versturen aan de fiscus! Als fiscalist, en Ronaldinho kan dat beamen, ben ik er absoluut geen voorstander van om de beslissing in handen van de fiscus te leggen. Zij kijken niet naar een voor jou voordelige oplossing (ze hebben geen adviesplicht), maar zij plaatsen jouw casus in de meest eenvoudige wettekst en handelen conform. Je bent juist gebaat bij advies omdat er besparingspotentieel in zit. Groet Joost

Hoi Van Schaik De fiscus zal het juist als een goede stap ervaren als een ondernemer in problemen een adviseur inschakelt, zeker als er nooit een boekhouder oid is geweest. @Debbie Als er niets te halen valt, dan heeft de fiscus nog steeds opties: - beslag op loon of uitkering - beslag op jouw goederen en deze verkopen (veilen). - een 2e schuldeiser vinden en jouw faillissement aanvragen. Aan het huis zullen ze niet komen omdat de bank eerste schuldeiser is, mits er geen overwaarde is Je loopt wel het risico dat jouw inboedel geveild wordt. Hoe voorzie je nu in jouw inkomen (uitkering, loondienst)? En kun je daarvan überhaupt iets missen voor de belastingschuld? Overweeg de WSNP. Weliswaar hel op aarde, maar maakt je naar 3 jaar wel schuldvrij. Zoek op dit forum wel op 'wsnp' rechtsboven in het scherm en lees aandachtig wat je te wachten staat. Er zijn wegen die naar Rome leiden en op termijn uitzicht bieden op een schuldvrij leven. regaeer svp op mijn vragen en dan adviseren we verder. groet Joost

Dan nog maar een bevestiging! Een bank toetst op het moment van de aanvraag. Als je bijv. minder gaat verdienen omdat je parttime gaat werken, dan geef je dat toch ook niet door aan de bank. Zo ook de start van een eigen zaak. groet Joost

Hoi Len Je kunt een vof wel omzetten naar een BV, maar dan geldt een voortzettingseis voor de BV. Bovendien maak je dan bokkensprongen (en veel kosten, denk 4 a 5 K) om iets te voorkomen dat je makkelijk kunt ondervangen. Zoals gezegd: het gaat om de doorschuifregeling ex artikel 3.64 IB. Neem dit eens op met jouw fiscalist (of raadpleeg een andere) en koppel desnoods terug hier. Bel aub de fiscus niet meer ;) als je dit soort vragen hebt. Studerende HEAOers hebben een belscript en tikken in 'HIR" en komen dan met het standaard antwoord. Erger nog, jij mag er niet eens op vertrouwen dat die info juist is. Groet Joost

Als zzp-er gaat de vlieger niet op. Dan ben je immers geen aandeelhouder en dat is wel wat je wilt. Je kunt de aandelen wel privé kopen. Als je min. 5% van de aandelen houdt dan heb je een aanmerkelijk belang en ben je voor de LB wet een DGA met gebruikelijk loon regeling en valt dividend in box 2 (25%). Je kunt er ook een holding tussen schakelen, zodat de holding deelneemt in de BV. Dit heeft als voordeel dat je de aandelen in de werk BV op termijn 'belastingvrij' kunt verkopen middels de deelnemingsvrijstelling. Jouw holding ontvangt dan de verkoopoopbrengst belastingvrij. tevens is een holding een veilige oplossing om overschotten op te slaan tbv pensioen en toekomstige investeringen. Privé buiten schot blijf je in eerste aanleg nooit! Als je mis-management pleegt en dat wordt (is moeilijk) bewezen door de schuldeiser dan kun je privé met de val van de BV meegaan, holding of geen holding. Dit gebeurt echter niet snel. Wel heeft de fiscus een lichtere bewijslast (te late deponering KvK, te late melding betalingsonmacht). Veelal houdt de aansprakelijkheid binnen de BV op en blijven aandeelhouders buiten schot. Welke oplossing het beste is hangt ook af van jouw privé situatie (gezin en inkomen). Is dus niet eenduidig antwoord op te geven hier. Hopelijk heb je wat aan het vorenstaande. Maar nogmaals: als je gaat deelnemen in een onderneming, raadpleeg een fiscalist voor de begeleiding! Groet Joost

14.3 inderdaad groet Joost

met link: http://www.minfin.nl/dsresource?objectid=2472&type=pdf groet Joost

Thomas Soms zijn de fiscale wetten niet even logisch als je denkt en menigeen met jou. Maar de wet is de wet, daar kunnen we bij HL ook niets aan veranderen ;D. Lees het handboek ondernemen van de fiscus voor een globale inschatting van wat aftrekbaar is en niet. Topic gaat op jouw verzoek op slot. Groet Joost

Hoi Cournot, Stel je mij nu een vraag of is dit een reactie op TS??? groet Joost

Nee hoor. Je kunt je bij vragen van de fiscus gewoon beroepen op de mededeling van de Staatssecretaris: http://www.minfin.nl/dsresource?objectid=2472&type=pdf groet Joost

graag gedaan en Alfa ziet er goed uit.. ;D nog 2 weken tot mijn Mito