Joost Rietveld

Laten we het wel to the point houden, svp. Groet Joost

Ohja, Of je een BVBA hebt, doet helemaal niet ter zake! Geef dit wel op de VAR aanvraag aan! Groet Joost

Kim, even een pas op de plaats en dus een openbare reactie van HL admin in de vorm van mijn mening (op eigen titel) en een lesje in omgangsvormen! Je post op 16-1 je vraag begin middag. Msteer geeft om half 4 een aantal opties waar je niet op reageert en daarna plaats je ook vandaag om 20 uur bovenstaande reactie. Blijkbaar gaat dat je ook niet snel genoeg waarna je in een vers topic exact hetzelfde vraagt (dat topic is logischerwijs dus door mij verwijderd). Waar je het idee vandaan haalt dat je recht hebt op een reactie binnen 8 uur is mij een raadsel. Neem dan eerst het fatsoen om een reactie te geven op de suggesties van Msteer en besef dat we geen 24-7 dienstensite zijn! Veel HL-ers kijken eens per 2 of 3 dagen de verse topics na. Verwacht dus zeker niet binnen 8 uur een goede reactie. Sterker nog, wellicht komt die helemaal niet. Frans en Hans hebben hierboven ook al wat tips gegeven. Het zou je sieren als je wat geduld opbrengt en ook niet op dezelfde dag een nieuw topic opent omdat het je allemaal te langzaam gaat (die verdient echt geen schoonheidsprijs). HL draait op mensen die vrijwillig en belangeloos hun tijd steken in hulp en advies aan ondernemers. Tot nu toe ben je op HL gekomen met alleen maar een vraag en is van enige bijdrage aan collega-ondernemers geen sprake. Stel een vraag, wees geduldig en doe het met hetgeen je aangereikt wordt. Maar ga aub voortaan niet meer tekeer als een ondernemer die per se vandaag antwoord moet hebben. Schakel dan een merkenbureau in en betaal hen voor een tijdig en goed advies. Overigens zijn ook die adviseurs volop aanwezig op HL. Groet Joost

haha, ik ben dan ook geen leraar Nederlands... maar een trieste spelfout is het zeker, maar laten we er geen spel van maken om mensen te pakken op spelfouten. Overigens, lag de fiscus maar eens voor! ;D Nog eentje dan: fiscus met een hoofdletter ??? (en dan niet alleen vanuit speltechnisch perspectief ;) ) Pot en ketel verhaal beste Ed.

Inderdaad. De VOF is van rechtswege ontbonden, dus de oude vof akte is lucht. groet Joost

Beste Stan Er is ontzettend veel geschreven over AO/IC op internet en in jouw studieboeken. Zoals aangegeven, dit topic gaat op slot. Het doel van een paper maken is dat je zelf je bronnen vindt en het niet vraagt op een forum, althans HL werkt daar niet aan mee. Anders kunnen we bezig blijven met antwoorden geven aan studenten en daar is HL niet voor bedoeld. Wij zijn er voor de ondernemers. Groet en succes met je paper. Joost

Je reactie over welke BV de BTW voor zijn rekening neemt, klopt. Als het vervolgens niet intern doorbelast wordt, blijft het een vordering van de betalende BV op de gefactureerde BV. Het gebruik van een RC volgt uit goedkoopmansgebruik. Elke BV draagt haar eigen lasten en neemt haar eigen winsten. Dus als er iets tussen zit dat er niet in thuis hoort, dan moet dat via RC of chartaal rechtgezet worden. Groet Joost

tja, fiscus licht inderdaad slechter voor dan ze zou kunnen. Soms verschijnt er ook pertinent onjuiste informatie of updaten ze pas heel laat info die onjuist blijkt door nieuwe jurisprudentie. >:(

Verlies kan, negatieve stakingswinst ook. Kwijtgescholden bedragen zijn winst. Mocht door die kwijtschelding de stakingswinst weer posifitief worden, dan is er een beroep mogelijk op de kwijtscheldingswinstregeling. Daarbij worden eerst de compensabele verliezen benut. Als er dan nog kwijtscheldingswinst over is, dan komt die te vervallen. groet Joost

Hallo Joost, Ik weet dat dit niet de plaats is voor stamrecht bv's maar gezien je reacte en om te voorkomen dat mensen op het verkeerde been worden gezet, is het niet zo dat je periodieke stamrechtuitkeringen gewoon bruto vanuit de bv naar prive kunt boeken en vervolgens bij de aangifte IB opnemen bij "Andere inkomsten > periodieke uitkeringen" ? Groet, roadrats Zo zou je het kunnen doen, maar, zoals Nimda schrijft, is het formeel niet juist. Groet Joost

Hoi Marko Stel jezelf ook eens de vraag: waarom zouden mensen wel bij mij kopen? Nu neem je als uitgangspunt dat iedereen bij jou zou willen kopen, tenzij.... groet Joost

Zou ik wel doen. De oorspronkelijke factuur staat immers op naam van de verkeerde BV!

Hoi Martin Toegestaan (en gebruikelijk) is het zeker. Zonder FE moet er inderdaad BTW berekend worden. Groet Joost

Nog 1 tip: zorg dat je niet te veel cliënten krijgt die te veel verantwoordelijk zijn voor jouw omzet. De 80/20 regel gaat helaas te veel op: 20% van de klanten zorgt voor 80% van de omzet. Als een van die klanten wegvalt, dan is dat een enorme aanslag op jouw omzet. Hoe lucratief een groot contract ook mag lijken, bezin eer je begint. Liever 70% van de klanten die 70% van jouw omzet maken, dan 80/20. groet Joost

Jouw man vraagt nogal wat van je! Geeft hij daarbij ook wel de juiste uitleg? Waarom moet je tekenen en wat zijn de gevolgen voor jou!? Kun je de tekst van de volmacht hier plaatsen (verwijder persoonsgegevens)? Nu de vof nog bestaat, kom je er wellicht niet eens onderuit...sorry... Joost

Prachtig! Dit bewijst mijn standpunt exact! Via Lopac krijg ik geen enkele foutmelding, maar kom ik wel tot een veel hoger nettoloon. Namelijk 519,67 euro. Het verschil zit in de ZVW bijdrage van 38,40 euro die Lopac tot het brutoloon rekent en Raet niet. Wie o wie heeft gelijk!? Toch maar een goed advies vragen bij een loonadmin expert! groet Joost

Hoi eigenrecht Veel ondernemingen hebben een aanloopfase. Je kunt heel braaf vast een formele onderneming starten. Mocht alles straks niets opleveren, dan schrijf je de onderneming weer uit. Volgens mij is het eenvoudiger om de kat uit de boom te kijken, maar zodra je de eerste euro's verdient wel de onderneming te formaliseren. Eventuele kosten uit de aanloopfase neem je dan ineens mee. groet joost

Hans Het urencriterium bepaalt niet of je IB ondernemer bent. Het criterium is er alleen maar voor het al dan niet krijgen van de fiscale ondernemersfaciliteiten. Heb je een auto op de onderneming, maar haal je de 1.225 uur niet, dan blijft het gewoon een auto van de zaak met dito bijtelling. groet Joost

Zonder 1.225 urencriterium geen FOR mogelijk.....

Dan wordt het lastig zonder inzage in jouw cijfers. groet Joost

kom ik ook op terug per email of pm. trusten Joost

Hi roadrats De loonstrook zelf niet. Overigens ziet deze casus op loon uit tegenwoordige dienstbetrekking en niet op uitkering van een stamrechtvoorziening. Zorg dan dat je de groene tabel aanklikt! De gegevens kun je wel overnemen in de aangifte LB die klaar staat op het beveiligde deel van de site van de fiscus voor jouw BV. Groet Joost

Ik ondersteun deze stelling. Valt helaas niets aan te doen. Trusten Joost

Ryan Hij kan inderdaad geen goodwill meenemen, maar juist laten uitbetalen. Hij laat immers alle winstgevende activiteiten bij de ex-vennoot achter. Dat is zeker enige goodwill (afstand nemen van toekomstige winsten) waard! Groet Joost

Zoals al aangegeven: een goede boekhouder is geen sincure, maar mond tot mond zegt ook niet alles. Veel ondernemers die tevreden zijn met hun boekhouder weten immers niet wat de boekhouder nalaat totdat ze door een ander ergens op gewezen worden. Vaak zie je dit als er fiscaal voordeel te behalen valt, dat door de huidige boekhouder niet onderkend is. Lees bijv. deze column eens voor wat valkuilen waar slechte adviseur of minderkundige adviseurs niet of te laat voor waarschuwen: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/142 Reactie van mij op een gelijkende vraag in een ander topic: Succes Joost