Joost Rietveld

Hoi Marina Voor op Ebay gekochte kleding zonder bon geldt in de margeregeling dat deze kleding bij aanschaf gewoon het bedrag kostte dat je ervoor betaald hebt (vergelijk inkoop kleding van particulier). De advertentie en de betaling samen zijn daarvoor afdoende bewijs. De marge is dan dus verkoopprijs min inkoopprijs. Privé ingebrachte kleding is fiscaal niets waard, dus dan is de marge gelijk aan de verkoopprijs. Groet Joost

Maarten doelt waarschijnlijk op het gemengd gebruik van de pc (studie en zakelijk). Dat zul je inderdaad moeten splitsen. Overigens moet Maarten de PC afschrijven in 5 jaar en niet als kosten zien. Lijkt me verder wel voldoende info. Voor de regels over wat zijn kosten en wat zijn investeringen biedt de site van de fiscus voldoende info. Topic gaat op slot. Groet Joost

beste Wirrawirra Nu je geen arbeid meer verricht voor de vof zou jouw ex zich zelfs op het standpunt kunnen stellen dat je geen recht meer hebt op een aandeel in de winst. Dan resteert alleen nog jouw inkomen uit de nieuwe baan (waarmee van harte). In het kader van de echtscheiding is het ontbinden van de vof een belangrijk issue. In elk geval loop je het risico van aansprakelijkheid als jouw ex de vof om zeep helpt (schuldeisers niet betalen bijv.). Lijkt mij dat de ontbinding van de vof zo snel als mogelijk geregeld moet worden. Helaas blijf je aansprakelijk voor schulden van de vof die ontstaan zijn ten tijde van jouw vennootschap. Prefereerbaar is een einde vof met een vrijwaring voor jou voor alle financiële gevolgen die op kunnen komen. Dit is zeker een probleem waarbij advies nuttig is! Groet Joost

Op ons fraaie forum is een schat aan informatie te vinden, maar door de vele topics helaas soms erg versplinterd. Zo kun je zoeken op 'Tante Agaath' en mis je veel over 'durfkapitaal' en vice versa, terwijl dit in wezen dezelfde regeling is. Zo, nu beide termen genoemd zijn, kan iedereen dit vinden en zal hieronder duidelijk worden wat de regeling inhoudt en wat de voorwaarden zijn en wat ik er van vind (het blijft een (informatieve) column). Kort gezegd, is de durfkapitaalregeling een vorm van geld uitlenen aan een startende ondernemer door een natuurlijk persoon. De starter profiteert van het gemak om krediet te krijgen (ga tegenwoordig maar eens naar een bank!) en de geldverstrekker heeft een aantal fiscale voordelen. Met dat laatste beginnen we. De geldverstrekker krijgt als voordeel: [*] in box 3 (vermogensrendementsheffing) blijven vorderingen durfkapitaal tot € 53.421 buiten de grondslag. Bij fiscale partners geldt het dubbele bedrag. Dus geen 1,2% heffing over deze vordering. Scheelt minimaal 1,2% van 53.421 = 641 euro en dus maximaal € 1.228. [*] blijkt de vordering oninbaar (met akkoord van de fiscus!) dan is deze in box 1 aftrekbaar tot maximaal € 46.984 per ondernemer. Aftrek dus wellicht zelfs tegen 52% IB. [*] U krijgt een extra heffingskorting (directe verlaging van netto te betalen inkomstenbelasting) van 1,3% van het geleende bedrag. Het voordeel voor de startende ondernemer mag duidelijk zijn: geen bank, (wellicht) geen toetsing van jouw ondernemingsplan en (in deze tijden prettig) niet de rigide opstelling van welke financier dan ook. Denk dan met name aan de gebruikelijke eisen van zekerheden, borgstellingen, pandrechten en scherpe aflossingsverplichtingen (veelal binnen 5 jaar). De regeling kent natuurlijk voorwaarden. Voor de geldverstrekker: [*] de ondernemer moet een natuurlijk persoon en beginnend zijn. Dat wil zeggen: geld lenen aan iemand die maximaal 7 maal de zelfstandigenaftrek genoten heeft en meer werkt dan 1.225 uur in zijn onderneming. Daarnaast is een beschikking van akkoord met deze voorwaarden van de inspecteur vereist! Als het om een (gedeeltelijke) overname van een onderneming gaat, dan geldt 14 jaar in plaats van 7. [*] in een VOF of maatschap moeten alle leden aan deze voorwaarden voldoen. Zijn de voorwaarden niet van toepassing op alle vennoten/maten dan geldt de regeling voor geen van de vennoten/maten. [*] de regeling staat ook open voor BV's die jonger zijn dan 8 jaar. [*] de ondernemer mag niet de fiscale partner zijn of uw medefirmant of maat. [*] het geld moet besteed worden aan verplicht zakelijk vermogen (ook zuiver zakelijke kosten). [*] de geldverstrekker moet met eigen geld de lening verstrekt hebben, dus niet middels een lening in welke vorm dan ook. [*] de hoofdsom moet minimaal € 2.269 bedragen. [*] de rente mag maximaal de wettelijke rente zijn op het moment van aangaan van de lening. Thans (sinds 1-1-2007 en in oktober 2008) 6%. Spreek dus geen variabele rente af. Als deze variabele rente boven de wettelijke rente komt, dan vervalt deze voorwaarde en dus de fiscale vrijstellingen. Dan zijn er nog voorwaarden aan de overeenkomst zelf. In de overeenkomst moet opgenomen zijn: [*] het BSN (voorheen sofinummer) van beide partijen. Als de geldverstrekker gehuwd is, dan ook de partner mee laten tekenen onder opgave van haar/zijn naam en BSN. [*] dat de lening gedurende 8 jaar een achtergestelde is. Uitlener is dus gedurende 8 jaar de laatste in de lijn van schuldeisers, mocht het mis gaan. [*] dat de uitlener zijn geld niet op haar/zijn beurt geleend heeft en dus uit eigen middelen uitgeleend heeft. [*] dat de lener het geld besteed heeft aan verplichte investeringen in ondernemingsvermogen of zakelijke kosten. [*] de overeenkomst moet de titel dragen: ‘Overeenkomst van durfkapitaal’. Deze overeenkomst moet binnen 4 weken na ondertekening door alle partijen, geregistreerd worden bij de afdeling registratie van de fiscus. In de praktijk en dus mijn mening: [*] de geldverstrekker kan de vordering alleen afwaarderen als de fiscus het eens is met de afwaardering. De fiscus moet het dus eens zijn met de onmogelijkheid tot invordering van de lening. Pas dan is de vordering in box I geheel af te schrijven en dan nog krijgt de uitlener maximaal 52% (afhankelijk van zijn belastbaar inkomen in dat jaar) IB van de lening terug. [*] de rente is thans maximaal 6%. Ik kan voor 5,2% bij ABN met absolute zekerheid ook terecht voor een deposito tot 100K (depositogarantieregeling). Wil ik voor die 0,8% het risico lopen? [*] Je krijgt wel 1,2% vrijstelling in box 3 en 1,3% heffingskorting. Met een rente van max. 6% is het voordeel totaal dus 6% + 1,2% + 1,3% = 8,5%! Daar kan geen bank tegenop! Kortom: als je denkt dat een durfkapitaallening veilig is, doe het dan! Maar bovenal, lees alle voorwaarden hierboven. Mis je er een, dan is het voordeel van 8,5% weg! EDIT: voor 2011 staan de volgende aanpassingen op stapel: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=25;action=display;threadid=22000;start=15#msg317260 en https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=25;action=display;threadid=22000;start=15#msg321085

beste ftlnr9 We zouden het op prijs stellen als je eerst zelf onderzoek doet naar deze vragen. HL is er voor specifieke vragen en niet om in zijn algemeenheid kennis te vergaren over BTW plicht en box1 / box 3.. Onze leden schrijven graag advies, maar het gaat te ver om zulke algemene vragen te beantwoorden. Steek je licht eens op bij de fiscus. Op hun site kun je in elk geval zoeken op monumentenpand en verhuur met BTW. Dan zul je de antwoorden beslist tegenkomen. Topic gaat op slot Groet Joost

Het is al laat en misschien en begrijp ik je verkeerd, maar ik deel deze mening niet geheel. De vraag of er sprake is van een fictief dienstverband dient te worden bekeken vanuit de opdrachtgever. De relatie tussen opdrachtgever en uitvoerend opdrachtnemer is hierbij voorwerp van onderzoek. Klopt helemaal, alleen ging ik uit van de projectie die TS op zijn vof richt en dus op elke vennoot afzonderlijk. Maar je hebt helemaal gelijk. Groet Joost

Hoi Overnemer Ik begrijp je vraag in het kader van het verkapt dienstverband en de VAR. Daar is bij een vof niet snel sprake van als er zeker 3 opdrachtgevers zijn. Het gaat dus om de vof als geheel en niet om elke vennoot afzonderlijk. Het wordt anders als jullie samen voor dezelfde opdrachtgever werken en de vof daaruit 70% of meer van haar inkomsten genereert. Groet Joost

Hoi PvB Hetgeen hij schrijft klopt. Voor toepassing van het nultarief moet hij voor zijn administratie over deze gegevens beschikken. Dat een ander het ooit minder streng heeft opgevat, was destijds prettig voor je. Maar regels zijn regels en die zijn bij grensoverschreidende BTW erg streng! Gehoor aan geven zou ik zeggen en dan je bestelling aanvaarden. Groet Joost

Beste Hans, Ik ga geen kneuzen uitdelen, maar vanuit mijn Admin hoekje van HL: Die laatste zin ligt er inderdaad iets te dik bovenop. Als je adviezen goed zijn, dan vinden mensen je vanzelf door de link in je handtekening. Groet Joost

Hoi Rootje Ik laat het topic nog even open omdat Ronaldinho wat wedervragen gesteld heeft. De zoekfunctie gebruiken is wel wat verwacht wordt hier. Als er dan te veel informatie is, dan is het echt een kwestie van lezen. Een adviseur zou ik zeker inschakelen, aangezien dit complexe materie is en een verkeerde keuze je duur kan komen te staan. Je zoekt in dit geval een belastingadviseur die thuis is in rechtsvormen. Dat kost je helaas geld, maar dat verdient zich in dit soort cases altijd terug. Groet Joost

dank jullie wel!

Hear hear! Hopelijk lezen de financiers van dit forum ook jouw bijdrage.

Bèèèhèèèèèèèèèèèè :P ;D Pas je op voor dat hek aan het eind van de dam? welk hek? Als Mikky de dam afloopt, dan volg ik blind ;D ;D ;D

Als er nog meer opmerkingen volgen dan moet ook op dit topic een slotje ;D Hoef ik daar eindelijk geen admin melding meer van te maken.... ;) Power corrupts. Absolute power corrupts absolutely.... :P Gelukkig is mijn power zeer beperkt. Ik neem de handschoen als admin graag op en voorzie een leuk forum met een sterke groei in bijdrages die ter zake doende zijn. Maar dat hadden jullie natuurlijk al verwacht.... Joost

Als Mikky het zegt, dan volg ik.... ;D

Hoi Stefan Welkom op HL en als ondernemer. Dit forum is er voor specifieke vragen. Een cursus IB geven gaat echt te ver. Zoals Fred aangaf raad ik je aan om je info te halen bij de fiscus. Tipje: zoek op resultaat uit overige werkzaamheden. Topic gaat op slot. groet Joost

Adriën Hier een prachtig stuk van een collega fiscalist: http://www.cb.nl/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/download/nieuwsbriefCBtw/2007/Klantenbrief_Dga_geen_btw-ondernemer_19-10-2007.pdf&t=1225995099&hash=2f8b51d6a9ee29462ad4bd584b75f83a groet Joost

En wat heb je precies geadviseerd dat 10K waard is. Ik bedoel te zeggen dat er wel een zakelijke grondslag moet zijn om kosten door te belasten. Is die er, dan zie ik niet in waarom niet. groet Joost

same here. Utrecht e.o. 2e week jan = prima

TS heeft er blijkbaar geen zin meer in. Vraag is al door haarzelf verwijderd. Slotje

Hoi Anthony Artikel 31 OB bepaalt inderdaad dat bij overdracht van een onderneming geen BTW verschuldigd is. Daarbij is van belang dat hetgeen overgedragen wordt een zelfstandige onderneming vormt. Dus een deel van een onderneming kan ook onder de vrijstelling vallen, mits daarna voortgezet als een zelfstandige onderneming. Je hoeft dat niet te splitsen in inventaris, goodwill etc. Alles valt in beginsel onder de vrijstelling. Maar zoals collega Ronaldinho al aangeeft, laat je bijstaan door een fiscaal adviseur. Bij voorkeur niet de adviseur van de partij waarvan je overneemt. Die behartigt immers de belangen van de verkoper. Van groot belang is namelijk of hetgeen je overneemt inderdaad aan te merken valt als zelfstandige onderneming. Hierover is nog al wat geprocedeerd, dus ga hier niet te lichtvaardig mee om. Groet Joost

Helaas nog geen jurisprut over. Misschien is A3n wel de eerste straks ;): https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=21805;start=15#msg190431 Joost

graag gedaan. Ik denk dat evenredigheidsmethode bij meerdere branches wellicht een andere uitkomst geeft. Ben er niet zo in thuis, dus zeker weet ik het niet. Groet Joost

Hoi Ruud Heb je een aandeelhoudersovereenkomst en zo ja, wat is daarin afgesproken over de waardering bij uittreding. Eventueel kun je dit ook in de statuten van de BV lezen. Als geen van beiden een duimbreedte toe willen geven dan is een melding aan de KvK gebruikelijk met het verzoek om 2 onafhankelijke accountants de onderneming te laten waarderen. Het gemiddelde (incl goodwill en normalisatie (eenmalige excessen buiten de berekening laten)) van beide waarderingen zal dan de basis vormen voor jouw uitkoopbedrag. Graag je reactie op de eerste vragen. Groet Joost

Moniek Stel je vraag dan ook duidelijk en heb eens geduld. Je stelt jouw vraag op 3 november en je krijgt al reacties op 4 november. Veel experts checken de vragen eens per 3 dagen. Je had even geduld kunnen hebben en wellicht een goede reactie morgen kunnen lezen. Je schrijft in jouw eerste post dat de auto vrijwel nieuw is (impliceert dus 2e hands gekocht). Daarna heb je het over 11K en 12,5K, zonder dat duidelijk is wanneer en voor welk bedrag je de auto hebt gekocht. Door jouw laatste - niet al te aardige - reactie is dat inmiddels wel duidelijk en zal het dus om 12,5K gaan. Dan gaat het om het moment van aanschaf en dat is dus de privé aanschaf van de auto voor 12,5K. Je moet bij aanschaf de keuzen maken: zakelijk of privé. Je hebt de auto privé gekocht dus einde discussie. Hoe je het verder administratief oplost (incl voorbelasting BTW) staat in de zoekfunctie. Maar: by all means. Raadpleeg een fiscalist. ;) Nog wel een opmerking over de basisgedachte van HL. Wij stellen onze tijd en kennis hier als ondernemers en adviseurs geheel gratis en belangeloos beschikbaar ten dienste van de vraagstellers. Verwacht niet dat je binnen 24 uur het juiste antwoord krijgt en stel je vraag zonder dat er ruimte is voor andere interpretatie. Dit topic gaat op slot.