Marco van den Maagdenberg

Met de gegevens die je hier plaatst is niets kloppend te krijgen: Laat je adviseren door een accountant/boekhoudkantoor bij jou in de buurt.

Het negatieve advies met reële argumenten weerleggen.

Hallo Nancy, Van harte welkom op HL, zou je ons wat meer willen vertellen, waarom jij de psychologie achter de zakelijke kant van freelancen zo interessant vind ? Tip !: lees even de HL regels door. mbt zelfpromotie.

Beste Marco, In privé leen jij die 18/m. die jij danweer gebruikt als kapitaalstorting, waardoor jij eigenaar wordt van 100 % aandelen BV en een schuld in privé hebt van 18/m. Voor die schuld in privé zal je dan ook terugbetalingsafspraken moeten maken. Wat beschouw jij eigenlijk als durfkapitaal?

Een simpele rekening openen, waarover alleen wat betalingsverkeer gaat is voor een bank niet aantrekkelijk, omdat dat de bank alleen geld kost. Dat is ook de reden dat banken bij het openen van een rekening proberen andere producten zoals verzekeringen te slijten. Op zich is daar niets mis mee, maar om alleen een rekening te openen indien óók een verzekeringsproduct afgenomen wordt, vind ik veel te ver gaan en getuigen van korte termijn gewin ! En voor zover mijn juridische kennis gaat, is koppelverkoop bij wet verboden. Ik zou volhouden een rekening te wilen openen en wellicht in een later stadium andere mij passende produten af te willen nemen.

Dat kan wel, maar die privéschuld staat op naam van door jou en jouw partner. Jij wil jouw partner buiten schot houden bij calamiteiten en dat kan alleen met medewerking van die schuldverstrekker. ! Als deze niet meewerkt blijf je het probleem houden dat jouw partner aangesproken kan blijven worden voor die privéschuld, of althans voor de restschuld daarvan. Als je huwelijkse voorwaarden laat opmaken gelden die alleen voor verplichtingen na de datum van opmaak. Na het effectief worden van die voorwaarden mogen ook geen financiéle zaken meer door elkaar gaan lopen, alles moet ook echt gescheiden geadministreerd blijven worden, anders loopt je achteraf alsnog het risico dat die voorwaarden niet kleven en hun doel voorbij schieten. Dus laat je goed door een notaris adviseren.

Schuld staat nu op beide namen, De verstrekker kan nu op jullie beiden een "beroep doen" en het is maar de vraag of deze verstrekker deze hoofdelijkheid wil loslaten. Om dat te bepalen zal opnieuw gekeken worden of jij in je eentje goed bent voor die schuld, is dat niet het geval dan blijft alles bij het oude. Alternatief dat je dan nog hebt of zou kunnen hebben, is de schuld integraal inlossen! Dat laatste mogelijk ten laste van je kapitaal in je bedijf vermits dat het restant voldoende is voor de continuiteit van je bedrijf.

De bank zal willen beoordelen hoe jij als ondernemer in elkaar zit én zal kijken naar de cashflow van het bedrijf -in het verleden/heden en toekomst-. Dit laaste geeft aan in hoeverre aan de financieringsverplichtingen (rente en aflossing) voldaan kan worden. Daarnaast zal ook een "eigen bijdrage" in de totale financiering verwacht worden. Cash flow bij eenmanszaak: netto winst ná privé-opnames plus afschrijvingen

Waarom zou je die privéschuld onder willen brengen in je onderneming ?

Bron KvK: Criteria voor eenmanszaken, verenigingen, stichtingen, overheidsinstellingen en kerkgenootschappen In de beleidsregel zijn voor eenmanszaken, verenigingen, stichtingen, overheidsinstellingen en kerkgenootschappen de criteria voor de omzetbelasting (BTW) als uitgangspunt genomen. Oftewel: Worden er goederen en/ of diensten geleverd? Wordt er een meer dan symbolische vergoeding voor gevraagd? Wordt er deelgenomen aan het (normale) economische verkeer? Is er een organisatie van arbeid en kapitaal? Is er sprake van geregelde deelname aan het economische verkeer (duurzaamheid)? Is er sprake van meer dan één opdrachtgever/ afnemer (zelfstandigheid)? Bestaat de vrijheid om de werkzaamheden naar eigen inzicht te verrichten? Als aan deze criteria wordt voldaan is sprake van een inschrijfplichtige onderneming, tenzij bepaalde elementen uit de definitie in artikel 2 Handelsregisterbesluit ontbreken. Zo drijft een overheidsorganisatie, een vereniging of een stichting geen onderneming met als doel het behalen van materieel voordeel. Als de criteria voor de omzetbelasting onvoldoende duidelijkheid verschaffen, is ook bepalend hoeveel tijd gemiddeld in de onderneming wordt gewerkt. Dit moet in beginsel meer dan 15 uur per week zijn, maar er bestaan ook ondernemingsactiviteiten waarvan het algemeen bekend is dat ze minder tijd vergen.

Neen, dat zie je goed, het zou een mogelijke oplossing kunnen zijn, maar wat geef je dan op als reden van bestemming voor het krediet ?

Welke activiteiten ga je hierin onderbrengen ?

En op basis van welk inkomen zou een bank jou die persoonlijke lening verstrekken?

Naar mijn mening is de door jou gevaagde finaniering niet te verstrekken door "reguliere kredietverstrekkers", omdat het doel een privéverplichting betreft én niet onbelangrijk er niet echt sprake is van een maandelijks inkomen . je hebt dan twee mogelijkheden: -vraag die schuldeiser akkoord te gaan met een betalingsregeling die jij reëel acht. -vraag binnen familiekriing om financiële hulp.

Wacht eerst het rapport af en probeer dan de motivatie van afwijzing met argumenten te ontkrachten. Nu zit je in een emotionele flow en dat schiet voor nu niet op, hoe vervelend ook.

Voor de bank sta jij geregistreerd als bestuurder, dus aansprakelijk voor het gebruik van de rekening, punt ! Dat kan je de bank niet aanrekenen. Wellicht kan je de bank overtuigen indien de feitelijke bestuurders een verklaring afleggen, waarin zij de volledige verantwoordelijkheid voor het rekeninggebruik op zich nemen vanaf periode van overname aandelen, Gezien je eerdere verhaal lijkt me dat ook lastig omdat ik aanneem dat e.e.a. onder de rechter is. Dan lijkt me de enige escape, een uitspraak van de rechter.

Beste melvin, Kon die karel van jou je niet helpen met deze vracht aan vragen? Die nummers zijn grootboekrekeningnummers, daar heb jij voolopig met jouw ondernemersplan niets mee te maken. Debet staat links op jouw balans en geeft aan welke posten "jouw bezittingen" zijn. Credit staat rechts op de balans en deze posten geven aan hoe jouw bezittingen aan de linker kant van de balans, debet dus, gefinancierd zijn. Kostrpijs 19 % geeft aan wat de kostprijs is van jouw artikelen die onder de 19 % BTW-norm vallen. Tot slot een advies van mijn kant. Haal bij de KvK een ondernemersplan op en ga daar mee stoeien, dan zal voor jou wellicht een hoop duidelijk worden. succes

Beste passie, Er zijn afspraken dat niet ondernemersvragen hier niet geplaats worden, je zult die info elders moeten zoeken. Daarom gaat deze op slot.

Acquisitie in de wilde weg heeft m.i. niet zoveel zin. Wat wel werkt, is het vooraf zoeken naar gemeenschappelijke kaders en op basis daarvan contacten leggen.

Zoals Fred al aangaf, vraag om de motivatie, weet je meteen op welke wijze je e.e.a. kunt weerleggen.

Blijkbaar is destijd verzuimd om bij de bank te melden dat jij als verkopende partij niet meer gerechtigd bent om die BV te vertegenwoordigen. Dus voor de bank ben jij dé persoon die alles financieel regelt.. Dit ondanks dat het bij de KvK anders geregeld is. M.a.w. De bank wordt geconfronteerd met "rare" overboekingen, zal hiervan melding doen bij verschillende instanties én na overleg de rekening(en) opzeggen/sluiten. Daarbij zullen ook de rekeningen ven betrokken bestuurders opgezegd/gesloten worden en dat zijn dan jouw rekeningen. De bank valt dan niets te verwijten. Het enige wat jij kunt doen, is op de een of andere wijze hard maken dat jij met die malversaties niets te maken hebt, ondanks dat jij bij de bank als bestuurder bekend stond. je hebt al een jurist in handen genomen, probeer met deze een marsroute uit te zetten op welke wijze de bank te overtuigen is. Als betalingen via internet geregeld zijn, zal dat bewijzen nog een harde dobber worden.

Zonder nadere onderbouwing is daar geen zinnig woord over te zeggen. Wil je kansen hebben/vergroten, zorg dan voor een goed doordacht ondernemersplan ! Presenteer dat bij diverse banken en trek dan je plan.

Dat klopt helemaal ! Alleen de bank kan verhaal halen obv de destijds afgegeven borgtocht.

Die borgstelling zal door de bank aangesproken worden voor het totale op dat moment openstaande kredietbedrag. Indien alle zekerheden door de bank zijn uitgewonnen (incl. die privéborgtocht) kan/mag de bank voor het restant van de verplichtingen een claim indienen bij de overheid uhv de destijds door de staat afgegeven garantie. Voor het bedrag dat de overheid alsdan aan de bank uitkeert, krijgt de overheid weer een vordering op de uiteindelijke kredietnemer.

Voor een incasso zal je een incassocontract met jouw bank moeten afsluiten. Is dat geregeld, dan moeten jouw klanten jou schriftelijk toestemming geven om te mogen incasseren. Vervolgens kan je jouw bank een bestand aanleveren waarmee de bedragen geïncasseerd kunnen worden. De meeste banken kennen de mogelijkheid om die bestanden via internetbankieren aan te leveren. Houdt er rekening mee dat de geïncasseerden de mogelijkheid hebben om geïncasseerde bedragen te storneren (=terugboeken). Particulier 30 werkdagen, Bedrijfsmatig 5 werkdagen. Bij de aanvraag van een incassocontract zal de bank willen weten om hoeveel betalingen het mogelijk zou kunnen gaan. (aantal en bedragen per keer/periode). Dit willen ze ook weten om te bepalen wat de gevolgen zijn indien incasso's massaal worden gestorneerd. m.a.w stel dat het maandelijks om € 25.000,00 gaat, kan jouw bedrijf dat opvangen, of zit de bank dan direct met een ongeregelde debetstand !