Marco van den Maagdenberg

Alleen diegene die geregisteerd heeft kan een BKR-registratie wijzigen of ongedaan maken.. Soms doen ze dat, mits je een hééél goede verklaring hebt, dat er zaken buiten jou om en schuld zijn geschiedt. Maar zal lastig zijn,tussen ontstaan van het "probleem" en de registratie daarvan bij BKR zit behoorlijk wat tijd zit én de nodige correspondentie in de vorm van aanmaningen e.d.. Als je die tijd en aanmaningen niet hebt benut, sta je niet sterk ! Maar... heb je een goede reden? Bank schriftelijk, met redenen omkleed verzoeken die registratie ongedaan te maken. succes

Beste Schaef12, Het is mij niet geheel duidelijk wat je wilt bereiken, maar het ziet er naar uit dat je een samenwerkingsverband wil bereiken, waar iedere participant zijn eigen "kunstje" kan gaan uit-of opvoeren. Als dat zo is zou je aan een Coöperatie kunnen gaan denken, hetgeen transparanter is, risico's te overzien en het in- en uittreden makkelijk te regelen is.

Rac wil zijn financieringsbehoefte bepalen middels een investeringsbegroting ! Voor de voorraadpositie moet hij dan rekeninghouden met inkoopprijs, allerlei kosten voor de in-en verkoop, en niet te vergeten de voorfinanciering van de BTW. Ik zou het op prijsstellen van RAC een terugkoppeling te zien, en dan ook over hetgeen hij wel of niet heeft gedaan met de adviezen die hij exact een jaar geleden heeft gekregen.

Beste RAC, Lijkt mij een typische huiswerkvraag, probeer mij te overtuigen dat het niet zo is. Hoe heb jij de voorraad in jouw detailhandel tot nu toe gewaardeerd ?

Hans, maar nu zeg je toch exact hetzelfde als ik al eerder probeer duidelijk te maken ??? of mis ik nog steeds iets ?

Tuurlijk hans, Maar dan kom ik die fles wel even brengen, kunnen we 'm samen soldaat maken ;)

Ik heb ook nog twee centen! citaat belastingdienst: (www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob04/ob04-70.html) Telefoon en chipkaarten, welke voor diverse prestaties gebruikt kunnen worden, zijn aan te merken als een waardepapieren. Als u deze kaarten verkoopt of levert of daarin bemiddelt bent u geen btw verschuldigd. Dus ik verkoop een simkaart voor € 10,00 waarin begrepen een beltegoed van € 5,00 dat als waardepapier aangemerkt kan worden. Dan moet ik toch afdragen 19 % van de € 5,00 die ik bij de verkoop erboven op doe dus € 0,95.? en toch niet over het gehele bedrag! Ergo als ik die kaart verkoop voor € 5,00 dan draag ik helemaal geen BTW over dat bedrag af.

Volgens behandel je die gelijk aan beltegoedkaarten, dus als waardepapier, dus m.i. correct Overigens, hoe worden deze simkaarten aan jou mbt de BTW gefactureerd ? Toch tegen 0%,

Indien een van de "oude" aandeelhouders niet wil verwateren, moet hij ook een evenredig deel nieuwe aandelen kopen om dat waterverlies te voorkomen.

Als ik het verhaal zo lees, zie ik bijna geen echte gekke zaken voorbijkomen. Bank wint zekerheden uit, ziet dat er nog een polis met waarde is,legt conservatoir beslag en start procedure op. Deze mogelijkheid heeft iedere schuldeiser. Procedure wordt stilgelegd, met bank overeenstemming overdracht, waarde polis onder voorwaarden. O.A. bij een faillissement kan bank restant schuld weer inbrengen en trachten iets binnen te harken! Voorwaarden zijn voor mij discutabel, maar je bent ermee akkoord gegaan. Beter geweest zou zijn die procedure in te gaan om hard te maken dat die 30.000 hard nodig waren om met overige schuldeisers een deal te kunnen sluiten. Op dit moment 250.000 aan verplichtingen, waarvan waarschijnlijk fiscus de grootste en deze gaat boekenonderzoek doen om mogelijke “ongerechtigheidjes”op te sporen ? de rest wat kleinere schuldeisers Vraag : kan bij faillissement die 30.000 van de bank teruggevorderd worden ? Dat zal wellicht lastig worden, maar indien op het moment van beslag/overdragen voor alle partijen duidelijk was dat faillissement nakende was, dan heeft mogelijke curator straks naar mijn idee wel een punt. Wat nog belangrijker is: (ik moet nu een aantal aannames doen) Die fietsenzaak is denk ik een eenmanszaak op naam van je man, mogelijk een v.o.f. Deze staat op het randje van faillissement. Je zegt zelf inkomen te genereren uit een reclamebureau, ook een eenmanszaak ? op jouw naam ? Stel dat een van de schuldeisers fietsenzaak faillissement aanvraagt, dit fenomeen heeft dan ook invloed in de privésfeer, dus ook op jouw reclamebureau. Of het moet zo zijn dat er sprake is van huwelijkse voorwaarden en conform dat regime ook “geleefd is geworden”. Tot slot: Zuidweg is gewoon een commercieel bedrijf waar de schoorsteen ook moet roken, dus facturen stuurt. Indien er geen mogelijkheden zijn om die te voldoen, kan in geval bij Zuidweg de Gemeente bijspringen, maar dan moet de cliënt dat daar wel zelf aanvragen Dus daar is helemaal niets mis mee hoor!

Dat zou inderdaad dom zijn ! Joost wellicht kan jij dit fenomeen even kort toelichten.

ja, maar met die zak geld zal je toch eerst met die crediteuren moet gaan onderhandelen. Daarnaast weet je niet altijd welke vuiltjes nog verscholen liggen! Zou het dan niet goedkoper én eenvoudiger zijn om datgene wat je wilt hebben uit de failliete boedel te kopen? Ik kan me wel een scenario voorstellen, dat die "gekochte vennootschap" ( het gaat altijd over vennootschappen!) (mis) bruikt wordt om "niet geregistreerde euro's" van de ene naar de andere kant te schuiven.

Juist !!! u is gewaarschuwd, Wie kan mij en de medelezers hier, één goede reden benoemen, waarom iemand een aabod doet om een (nagenoeg) failliet bedrijf in zijn geheel voor een prikkie over te willen nemen ? Ben benieuwd.

Ik betaal over de verkoop van kadocheques, irischeques, tegoedbonnen toch ook geen BTW trouwens de volgende uitleg komt van de fiscus: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob04/ob04-70.html ==> Telefoonkaarten en chipkaarten Telefoon en chipkaarten, welke voor diverse prestaties gebruikt kunnen worden, zijn aan te merken als een waardepapieren. Als u deze kaarten verkoopt of levert of daarin bemiddelt bent u geen btw verschuldigd. <== De telecomprovider én de uiteindelijke gebruiker van de dient, dus de kaartkoper "verekenen" beide de BTW, niet de tussenpersoon. de dienst die de tussenpersoon levert is niets anders dan het bemiddelen tussen aanbieder en gebruiker door het leveren van de benodigde kaart met beltegoed. Voor het bemiddelen krijgt de bemiddelaar, bemiddelingskosten en daar moet de bemiddelaar BTW verrekenen. of begrijp ik het niet ? edit: de koper vindt zijn te "verrekenen BTW" terug op zijn aankoopbonnetje!

Zoals ik al in een eerder draadje heb verkondigd: We praten over twee verschillende diensten: a. bemiddelaar b. "eind"gebruiker Als je bemiddelt tussen aan- en verkoop telefoonkaarten, betaal je over het bedrag van die telefoonkaart geen OB. Over de vergoeding die je van de provider krijgt om te bemiddelen betaal je natuurlijk wel OB. Als "eind"gebruiker van een prepaid mobieltje koop je een telefoonkaart om van het telefoonnet gebruik te kunnen maken en dan zit in het bedrag van die kaart OB begrepen. Stel dat je een kaart koop van EUR 20,00 dan zit daar EUR 3,20 OB in. Deze BTW wordt zichtbaar gemaakt op de aankoopnota. Dus als TS in kaarten heeft bemiddeld, behoeft hij geen BTW af te dragen.

Is dat niet met elke "nieuwe" wet zo ? Door de tijd zal een juiste interpretatie gaan ontstaan. Waar het hier volgens mij om draait, is zorgvuldigheid ! naar cliënt en product ! en niet om provisiemogelijkheden.

Door het voor gezien meetekenen van de partner geeft deze aan dat hij/zij op de hoogte is van de verplichtingen van partner. Let wel: hierdoor wordt de medeondertekenaar NIET mede aansprakelijk voor die financiering. Dit voor gezien mede-ondertekenen zal altijd gedaan worden, indien bijvoorbeeld het onroerend goed voor gezamenlijke bewoning, voor een krediet als zekerheid ondergezet wordt, of als er sprake is van ene borgtocht. Hierdoor worden problemen voor kredietverstrekker voorkomen in het geval dat op last van de kredietverstrekkende bank dit onroerend goed verkocht moet worden.

Linda, reageer eens op deze reacties, kan ik je een verdiende reus geven :)

Zoeken we geen spijkers op laag water ? Mogen we ook niet meer op feesten en partijen onze goed bedoelde meningen,ervaringen,adviezen delen met de familie! Daar hebben we het toch ook niet over cliënten en of het aangaan van een adviesovereenkomst.

Voordat de bank aanspraak kan maken op die garantie van de Nederlandse Staat, zal die bank eerst alle andere zekerheden die zijn afgegeven aan moeten spreken en verzilveren,dus ook de destijds door jou afgegeven borgtocht. Alsdan kan die bank de Nederlandse Staat aanspreken. Of je deze weg moet bewandelen hangt mede af of je het voor jezelf moreel verantwoord vindt om op deze wijze onder je verplichtingen uit te komen. Daarnaast loop je door zo te handelen bij een faillissement het risico dat de curator je aanspreekt op onbehoorlijk bestuur. Google maar eens op “Paulianeus handelen”. Of je zelf het faillissement moet aanvragen is vanaf hier niet te zeggen, als het water tot aan de lippen staat wordt het wel door een van de schuldeisers gedaan. Voor die borg wordt je toch aangesproken, dus tracht vooraf te regelen dat je die middelen "contant" hebt, danwel dat je met die bank voor het bedrag van jouw borgstelling een betalingsregeling treft.

Of jij een eigen zaak kan gaan opzetten is eigenlijk alleen afhankelijk van de uitkomsten van een gedegen ondernemersplan. De vorm waarin je dat doe staat vrij en is zeker niet afhankelijk van het gegeven dat jij een auto wil gaan leasen.! Om te beginnen raad ik je aan te gaan handelen in de vorm van een eenmanszaak. Snelste makkelijkste en goedkoopste vorm om te starten. Bij KvK kunnen ze je er alles over vertellen. Bij een lease aanvraag zal zeker gekeken worden naar toekomstverwachtingen, zijn inkomsten voldoende om financieringslasten te dragen. Bij starters is dat altijd erg lastig. Problemen bij een leaseaanvraag verwacht ik zeker na toetsing BKR vanwege de meldingen zoals je neerschreef. Overigens kan het best zo zijn dat je vanwege de "specificatie's" voor de financiering van die auto penning zestien gaat betalen, wellicht iemand in de familiaire sfeer die jou op weg wil helpen ? En een beetje bank had op jouw vragen makkelijk antwoord kunnen geven ! succes

Dus het maximale risico is dan beperkt, is het rendement navenant?

Hoe moeilijk kan het zijn, via google direct een hit "keuze uit meer dan 350 afflliateprogramm's " 'dus keuze te over !

Uit de vraagstelling was dat voor mij niet duidelijk, vandaar mijn vraag. Ik begrijp nu dat jij die start-up B.V. (ook?) indirect financiert door de ondernemer in privé te financieren en waarvoor je zekerheid zoekt.

Tja, Johan was me net voor! en geen spelt tussen te krijgen. Overigens welke rechtsvorm gaat die start-up krijgen ?