Cryptex

Als je van een particulier inkoopt, en je laat een inkoopverklaring ondertekenen, dan is het product een margegoed, en hoef je alleen btw te betalen over de winst die je erop maakt (de toegevoegde waarde) Stel: je koopt in voor 60 (geen btw) Je verkoopt voor 100 (ex btw), dan komt daar 19% over 40 = 7,60 bij en is je verkoopprijs dus 107,60 incl btw.

Je noemt op je website erg vaag dat houten speelgoed beter is, en voordelen heeft. Die precieze voordelen kan ik echter nergens op je site (iig niet duidelijk genoeg blijkbaar) terugvinden... Hij heeft zn prijzen inclusief btw staan :) En hij verzendt via TNT post, die berekent geen btw, en een pakketje versturen kost precies 6,75. Dus staat prima zo lijkt me.. Ik zou nog wat opmerkingen plaatsen vwb vindbaarheid van je site, zoekmachineoptimalisatie, etc, maar ik zie dat je een MijnWinkel -achtig kant-en-klaar iets gebruikt, dus dan heeft het weinig zin om daarop in te gaan aangezien je er toch niets aan kunt doen ;) TS, Succes!

De 1225-uurseis is inderdaad het geval bij alle andere startersregeleingen (ondernemersaftrek: startersaftrek, zelfstandigenaftrek, etc), maar niet bij de KOR-regeling :) Ik zou gewoon kwartaal 4 invullen en dan gelijk de KOR toepassen (saldo te betalen wordt dan 0). Vervolgens kun je op de inlog van de belastingdienst een formulier 'Suppletie OB' invullen over de gehele 3 kwartalen, waarin je de som van de getallen uit je vorige 3 aangiftes invult, en aan het eind het gehele bedrag verminderd met het totaal, waardoor je ook per saldo op 0 uitkomt. Dit ervanuitgaande dat je onder de 1345 euro btw saldo blijft in dit jaar. Ik heb dit ook zo gedaan in 2007 (wist eerst ook niet van de regeling), werkt prima :) Let erop dat de extra inkomsten hierdoor moeten worden geboekt als opbrengsten.

Ja, dat mag. Heb ik overigens in mijn 2 maanden activiteit op HL zeker 3 topics over voorbij zien komen, zoek op 'afschrijvingen 450' oid en je vindt er zat topics over :)

Ofwel die eerste 2009 moet vervangen worden door 2008, of die tweede, derde, vierde en vijfde 2009 moet vervangen worden door 2010, gok ik? ;)

De belangrijkste tips in dit topic wilde ik ook mee komen: - 2 logo's in elkaar verwerken - w3c valide xhtml en css maken (dit moet je webbouwer doen, en in principe mag invoer via het CMS door jou de pagina niet invalide maken. Verder nog wat tips: - meta tags aan je header toevoegen (zoekmachine-beschrijving, zoekwoorden) - Verder is de tux-eend/pinguin nu wel erg groot ten opzichte van de andere logo's. Ik weet niet of je je specifiek op Linux gebruikers richt, maar anders zou ik die eend kleiner of in ieder geval even maken dan de windows en mac logo's. Doorsnee mensen kennen het niet eens. Nu lijkt het (voor een kenner van de logo's) alsof je linux software verkoopt, die 'speelt' met de mac en windows. Succes!

Bedankt voor je antwoord. Klinkt goed. Ik verwacht overigens dat het wel goed zit, en ik vertrouw de vennoot ook zeker dat hij zijn belastingzaken op orde krijgt, maar wilde dit even zeker weten. Het kunnen in dit geval zowel IB als OB schulden zijn. We houden beiden onze emz, de VOF wordt echt iets 'nieuws'.

Op http://www.kvk.nl/wetten_en_regels/rechtsvormen/overzicht_van_alle_rechtsvormen/de_vennootschap_onder_firma_vof/ kon ik onderstaande niet vinden, en hier ook niet met de search. Ik heb op dit moment een eenmanszaak (emz). Stel: ik start 1-1-2010 een VOF met een andere vennoot, 50:50. Die andere vennoot heeft op zit moment ook een emz. Wij gaan ons begeven op een bepaalde markt waar de andere vennoot zich eerder ook al met zijn emz heeft begeven. Het kan wellicht zijn dat de andere vennoot eerder belastingschulden heeft gemaakt op deze markt. Als wij vanaf 2010 samen in de VOF zitten en nu deze markt alleen met de VOF bedienen (dus geen van beiden meer met onze emz). Stel; De belastingdienst komt de schuld van de andere vennoot halen, en hij kan niet aan deze verplichtingen voldoen. Kan de VOF dan aansprakelijk worden gesteld? De VOF bestaat vanaf 1-1-2010 en de schulden zijn voor die tijd gemaakt, maar wel op dezelfde markt zegmaar, dus de business die nu door de VOF wordt bedreven. Met andere prive schulden die hij heeft, is dit wel afgedekt, toch? Bij voorbaat dank voor de reacties!

Ik kick dit topic even omhoog omdat het toch weer de kop op steekt. Zijn er toevallig inmiddels (het is een snel groeiende business) al mensen die ervaring hebben met dit probleem, en een idee hebben hoe dit zit met de belasting (vnml BTW)?

En dan heb er dus 301 om aan uit te keren ;) Maar op zich een goed idee. Ik werk ook met deze uitkeringen aan derden. Het programmaatje van de bdienst is niet heel erg lastig. Ik denk dat je er 300 wel in 3 uur doorheen kan jassen als je je even druk maakt. En overzichtjes; tja, als je naam+naw+sofienr+bedrag kan exporteren in je boekhoudprogramma, kun je ze met een macro in excel oid in één keer uitdraaien :) Lijkt me de makkelijkste aanpak.

Jacki, waarom reageer je nog op dit 8 maanden oude topic?

Ja, dat is ook wat Google zelf aanraadt, vlak voor je

Dus je wacht ween weekje af :) Wat is de ondernemers-gerelateerde vraag?

Je moet denk ik wel voorzichtig zijn met 'online klanten'. Ik weet namelijk niet of mensen die online bij jou hebben besteld wel zitten te wachten op persoonlijk bezoek en een catalogus. Als ze persoonlijke aandacht en een papieren catalogus wilden, waren ze wellicht wel direct naar een 'offline' winkel gegaan. Zo stel ik het persoonlijk niet echt op prijs dat webshops waar ik één keer iets heb besteld, mij gelijk troep per post toesturen, laat staan langskomen. Maar het idee is natuurlijk an sich niet verkeerd, alleen zou ik dus wel differentiatie toepassen op je klanten!

Wat mij betreft een goede stap. Je bezoekt iemands internetpagina, dus moet het ook alleen mogelijk zijn om met die persoon via internet (e-mail dus) contact op te nemen. Andersom weet je ook niet, zodra je iemands huisadres weet, wat zijn of haar telefoonnumer of e-mailadres is. Fair dus lijkt me :) Er zijn echter wel al veel sites die dit soort informatie gecached (opgeslagen) hebben, zeker van iets grotere websites, en die informatica verdwijnt dan weer niet gelijk van het internet natuurlijk, maarja.

Mag je opvoeren als aanloopkosten. Tuurlijk mag dat, alleen zou ik dan gewoon ergens neerzetten: "Operationeel vanaf 2010". Het is overigens juist wel slim, als je de hele site inclusief inhoud nu al in de lucht zet (misschien nog even zonder je kvk info of andere zaken die pas na het registreren gereed zijn), dan is ie namelijk tegen 1 januari 2010 wel geindexeerd door de grote zoekmachines ;)

Ik vraag dit me ook wel eens af. Bij de Rabobank ben ik ook in een jaar van meer dan 3% naar 1,weinig% gegaan. Gewoon straks aan het einde van het jaar 2 keer zo weinig renteopbrengsten als vorig jaar... :( Maarja, hogere percentages zitten ongetwijfeld meer risico's aan....

Mooi om te horen dat je wat kunt met mn tips :) Natuurlijk zijn alle overwegingen de jouwe, maar bedoel je dat je 100 euro aan je website hebt uitgegeven in totaal? Als de 'main business' waar je op wil gaan drijven met je verkoop, je website is (en je dus niet ook nog een winkel oid hebt), dan zou ik vele factoren meer dan dit investeren in mijn website (of tijd investeren natuurlijk). Succes!

Druk eens op die groene knop Remote Control. Dan kom je in een nieuw menu, en kun je op de linkerbalk weer kiezen voor 'Remote Control', en zit je te werken op die pc. Ik heb overigens hetzelfde scherm als jij, de poster voor mij heeft Nederlands als taal geselecteerd en daardoor blijkbaar een oude interface.

Wanneer je BTW-plichtig bent voor je zaak, denk dan vooral ook aan je 75% btw aftrek op autokosten.

Hoewel het feit dat dit probleem NP-compleet is ervoor zorgt dat het vinden van een optimale oplossing voor een zeer groot aantal locaties ondoenbaar wordt, kan tot 200 locaties al snel een route worden gevorden die ergens tussen 0 en 5% afwijkt van de meest optimale route. Overigens zijn er ook algoritmen die ook met rond de 200 steden al de optimale route vinden, maar wellicht nog te complex voor de mainstream markt, daar weet ik niets over. Staar je niet blind op 'NP-compleet' of 'NP-hard'. Die NP-compleetheidsclausule zegt iets over de moeilijkheid van het vinden van de optimale oplossing, het zegt niets over de metaheuristieken (EA, GA, etc) die toch ook bij een groot aantal locaties (bijv. 1000) tot een zo-goed-als optimale (=/- 0 a 5%) oplossing kunnen komen. Wellicht offtopic, maar dit ter verkoming van het vormen van een verkeerd beeld van NP-problemen.

Het uiteindelijke doel is 'bij jou komen' ? Maar je zet je naam er dus niet bij als auteur? Maar je zit wel bij dwdd? Dan weet iedereen wie je bent. Kun je deze ambiguiteit verklaren? Op zich lijkt het me een leuk idee.

Ik ken toevallig iemand die in deze situatie zit, en die had al een jaar een (marge)auto, en is die vervolgens dus voor 99.9% voor zn rijschool gaan gebruiken. Hij heeft em toen niet ingebracht in zn zaak omdat aantal km * 0.19 (11k oid) in 1 jaar al meer was dan de totale aanschafwaarde (+/- 10k). Het was voor hem voordeliger (meer kosten aftrekbaar) om de auto dus prive te houden en 19 cent af te trekken + 75% btw voordeel te pakken, dan deze op de zaak te zetten en afschrijvingen + verzekering + onderhoud (nihil) + benzine af te trekken als zakelijke kosten. Dan is het niet een hele slechte keuze om het zo te doen, toch?

Dan zou ik kiezen voor Paypal. Daar kun je naast met het 'gewone' Paypal ook met je creditcard betalen. Scheelt je alle rompslom rondom creditcard verwerkingen.

Ik vind case het beste klinken. The Energy Case Ofzoiets.