De Ketchupmaker

In de hoop dat wij het maar over die academie van die goeroe hebben, zodat mensen gaan zoeken en zich in gaan schrijven voor een tweedaagse opzweepcursus. En vervolgens mag men dan de volle mep gaan betalen voor een vervolgcursus. Pim is waarschijnlijk nu een duur betaald boek aan het lezen over hoe hij zich op een positieve manier hieruit kan gaan redden.

Dat is me te gemakkelijk. Wie denk je dat de uitkeringen van die mensen zal betalen? Misschien een verlaging van de overhead van het bedrijfsleven, maar niet van de samenleving. En ondernemers maken toch deel uit van de samenleving?

Vond het een lezenswaardige column van meneer Pam. Maar wat ik niet begrijp is de aanval op de vermeende rol van de SP binnen de vakbeweging. Bij de FNV worden veel topfuncties door PVDA'ers (zoals Ton Heerts, voorzitter) bekleed. Doet verder niets af aan het feit dat de plannen van het kabinet ronduit merkwaardig zijn.

Maar dan moeten opdrachtgevers ook bereid zijn om die hogere tarieven te betalen. Je ziet overal een neerwaartse tariefspiraal en de zogenaamde "gratis" filosofie maakt het er niet makkelijker op.

Ik ging er niet vanuit dat je een bijbaan in de horeca vervuld hoor. Je staat er heel enthousiast in en dat is goed. Heb je al uitgezocht of er diploma eisen voor het geven van trainingen zijn?

Hallo Paulo, Even uit nieuwsgierigheid: je werkt in de horeca en je wilt een trainingsbureau beginnen. Welke ervaring breng je dan in het bedrijf in?

Volgens mij heel simpel: anticipeer op de nieuwsluwe periodes, ook wel komkommertijd genoemd. Het bericht dat je aanhaalt gaat nergens over maar is een leuke kolomvuller.

Wil geen nieuw topic hiervoor openen. Maar ik ben net gebeld door Hans de Vries van Zakelijke Bedrijvengids. Hij gaf aan dat mijn bedrijf een normale vermelding van € 160,00 in hun gids heb (not), maar ze hebben ook een uitgebreide vermelding van een kleine € 500,00. De vraag was nu: wil ik de normale vermelding of de uitgebreide vermelding? Mijn antwoord: geen van beide. Het gesprek werd na mijn antwoord door Hans vriendelijk beëindigd. Dus let op: er is weer een belronde gaande.

Daar is een markt voor, dus is het energieverspilling om daar tegen te zijn. Wat ik hier vreemd vind is dat TS zich afficheert als webdesigner en zelf een template van een "gratis" service als website gebruikt. Lijkt mij dat je je als webdesigner met een eigen "bouwsel" op het web presenteert. Dertien-uit-een-dozijn sites zijn er al genoeg.

Jarenlang is er tegen de KvK bijdrage te hoop gelopen, is die afgeschaft gaan we een nieuwe bijdrage introduceren. Af en toe snap ik de wereld niet meer, geloof ik ???

Zelf heb ik het boek niet gelezen maar ik lees overal goede recensies over calimeromarketing. Dan een vraagje: je afficheert jezelf als webdesignbureau, maar in je broncode zie ik dat je je website met webnode hebt gemaakt. Design jezelf je sites of gebruik je de mogelijkheden van Webnode?

Roemer van de SP heeft een opiniestuk met daarin de visie van de SP op Van Dijkhuizen op de site van de Volkskrant geplaatst.

Als je (serieuze) klanten wilt binnenhalen zal je toch als eerste je eigen site op orde moeten hebben. Je laat hier weten niet of weinig verstand van SEO te hebben, maar volgens je site ben je er specialist in.... Nogmaals niet heel erg sterk. Zet op een rij wat je sterke punten zijn en treedt naar buiten met wat je echt kunt, nog niet met wat je in later stadium wel zou kunnen. Is er bij je in de buurt niet een club, vereniging waar je als sponsor bijvoorbeeld een mooie site voor kunt ontwerpen en bouwen?

In je profiel zie ik Kinwoh staan, is dat jouw site? Als dat zo is zou ik de teksten in goed Nederlands zetten, heb nu het idee dat sommige passages door Google Translate zijn vertaald. Vind ik geen sterke indruk maken. Ook het ontbreken van adresgegevens en een KvK nummer nodigen niet echt uit om contact met je op te nemen. Terwijl de site doet voorkomen alsof we met een bedrijf van doen hebben. Zoals ook Sabra zegt: bouw een portfolio op en zorg dat mensen positief over je gaan praten. Mond tot mond reclame kost niets maar is goud waard. Laat je werk op social media zien. En bovenal maak aansprekend werk.

Je hebt helemaal gelijk Twabla. Even voor de duidelijkheid: als ik een persbericht verstuur wil ik graag dat het wordt overgenomen c.q. gepubliceerd. Wordt er een foto die ik heb gemaakt ongevraagd van mijn site gehaald en in een mailing gebruikt (recent gebeurd) dan ben ik not amused. Dan doe ik een beroep op mijn auteursrecht (in dit geval ook gewonnen).

De website van Ius mentis is een grote bron van kennis.

Wel in Nederland willen wonen, wel van de voorzieningen gebruik willen maken en geen of zo min mogelijk belasting willen betalen. En wij mogen dat betalen. Moe word ik van dat soort types. Met je 100 miljoen euro kun je als een sultan in Indonesië wonen. En waarschijnlijk is daar de belastingdruk lager dan hier. Hoef je je helemaal geen zorgen te maken.

Onder het kopje natuurlijke personen staat dit: Ik las dit als dat een persoon die onder curatele staat zich niet mag inschrijven. Maar bij nader inzien staat er dat een persoon die onder curatele staat geen geldig contract kan sluiten...

De KvK zegt zelf op hun site dat personen die onder curatele staan zich niet in kunnen schrijven, klik. Dus zou ik die maar aan hun jasje gaan trekken.

Dat vroeg ik me ook al de hele tijd af, startte hij een bedrijf en werd hij daarna onder curatele gesteld of stond hij onder curatele en startte het bedrijf? Dat is denk wel belangrijk om uit te vogelen.

Er staat een opleverdatum in de offerte, niet in de opdracht? Als je vasthoudt aan het versturen van de brief zou ik nog wel even wat grammatica- en spelfoutjes eruit halen. Maar beter lijkt het mij om het advies van Norbert op te volgen:

Lees eens goed wat hier staat: De opdrachtnemer zegt dat hij niet niet gehouden kan worden aan een door hem opgegeven termijn, tenzij een opleveringstermijn expliciet in de overeenkomst is opgenomen. Staat er in de overeenkomst een opleveringsdatum?

In dit artikel staat dit:

Lijkt mij zeker verstandig als je er minimaal een jurist naar laat kijken. In de Algemene Voorwaarden vallen twee artikelen op. Artikel 2.6 beschrijft wanneer de opdrachtnemer aansprakelijk is wanneer niet aan oplevertermijnen wordt voldaan. Dat is bijna nooit als ik dit zo lees: Artikel 4.1 Het Gebruik geeft aan dat je alleen een exclusieve licentie krijgt op het gebruik van het ontwerp en Artikel 4.3 Wijzigingen zegt dat je niet gerechtigd bent om wijzigingen aan te brengen: Volgens mij staan in het conflict deze artikelen centraal. Daarom lijkt het mij verstanding om een jurist deze voorwaarden te laten toetsen. Deze kan je dan ook verder begeleiden in het traject.

Ik heb de brief en de post gelezen en die roepen nog wat vragen op. Wat staat er in de Algemene Voorwaarden van je website ontwikkelaar met betrekking tot het intellectueel eigendom? En heb je die voorwaarden bij de offerte ontvangen? In je brief lees ik dit: Begrijp ik nu goed dat jij niet de eigenaar van de domeinnaam bent?