De Ketchupmaker

Misschien gaat je redenering op als het gaat om argeloos, privé gebruik. Een blog puur gericht op een hobby. Maar daar heb je ook te maken met auteursrecht. En om daar op in te springen is er een beeldbank voor redactioneel gebruik, waar je voor zeer schappelijke prijzen beeld kunt aankopen. In dit geval ging het om commercieel gebruik, geplaatst op een bedrijfssite. En ik begrijp de frustratie van mensen die geconfronteerd worden met een brief van Getty Images. Tegelijkertijd vind ik het een goede zaak dat Getty opkomt voor de belangen van haar fotografen.

Staat er op je site. Waarom pas je die regel dan niet zelf toe als je een beeld van een ander gebruikt? Het is toch logisch dat iets van iemand is? Het is onzinnig om te stellen dat alles op internet gratis lijkt.

Nou, Vossie, je latstezin betwijfel ik. Een foto heeft, net zoals een product dat jij verkoopt, ook een waarde. Jouw product kan in beperkte kring worden gebruikt en een foto op grotere schaal. Dus de waarde is daarmee hoger.

Dus alle kamerleden op een minimumloon zetten? En dan kunnen we weer collectief gaan mekkeren dat het niveau van de kamerleden zo laag is. Word af en toe zo moe van dan die goedkope oneliners.

Waarom spelen dit soort discussies nou nooit als ik een koekje bij de bakker pik? Ja, sorry bakker, had je ze maar niet op een openbaar toegankelijke plek moeten leggen? Ja, maar dat koekje is zo duur. Dan koop je het niet. En dan pik je het ook niet. Geef Getty in deze gewoon gelijk. Fotografie is ook een vak.

Punt 1 van het manifest: (ook) ondernemers zijn sociale wezens.

Marian, je bent niet alleen. Twee ton? Zet ik bij lange na niet om. Maar ook ik ben heel gelukkig. Ben ik nu een loser? Snap echt niks.van deze column.

In de hoop dat wij het maar over die academie van die goeroe hebben, zodat mensen gaan zoeken en zich in gaan schrijven voor een tweedaagse opzweepcursus. En vervolgens mag men dan de volle mep gaan betalen voor een vervolgcursus. Pim is waarschijnlijk nu een duur betaald boek aan het lezen over hoe hij zich op een positieve manier hieruit kan gaan redden.

Dat is me te gemakkelijk. Wie denk je dat de uitkeringen van die mensen zal betalen? Misschien een verlaging van de overhead van het bedrijfsleven, maar niet van de samenleving. En ondernemers maken toch deel uit van de samenleving?

Vond het een lezenswaardige column van meneer Pam. Maar wat ik niet begrijp is de aanval op de vermeende rol van de SP binnen de vakbeweging. Bij de FNV worden veel topfuncties door PVDA'ers (zoals Ton Heerts, voorzitter) bekleed. Doet verder niets af aan het feit dat de plannen van het kabinet ronduit merkwaardig zijn.

Maar dan moeten opdrachtgevers ook bereid zijn om die hogere tarieven te betalen. Je ziet overal een neerwaartse tariefspiraal en de zogenaamde "gratis" filosofie maakt het er niet makkelijker op.

Ik ging er niet vanuit dat je een bijbaan in de horeca vervuld hoor. Je staat er heel enthousiast in en dat is goed. Heb je al uitgezocht of er diploma eisen voor het geven van trainingen zijn?

Hallo Paulo, Even uit nieuwsgierigheid: je werkt in de horeca en je wilt een trainingsbureau beginnen. Welke ervaring breng je dan in het bedrijf in?

Volgens mij heel simpel: anticipeer op de nieuwsluwe periodes, ook wel komkommertijd genoemd. Het bericht dat je aanhaalt gaat nergens over maar is een leuke kolomvuller.

Wil geen nieuw topic hiervoor openen. Maar ik ben net gebeld door Hans de Vries van Zakelijke Bedrijvengids. Hij gaf aan dat mijn bedrijf een normale vermelding van € 160,00 in hun gids heb (not), maar ze hebben ook een uitgebreide vermelding van een kleine € 500,00. De vraag was nu: wil ik de normale vermelding of de uitgebreide vermelding? Mijn antwoord: geen van beide. Het gesprek werd na mijn antwoord door Hans vriendelijk beëindigd. Dus let op: er is weer een belronde gaande.

Daar is een markt voor, dus is het energieverspilling om daar tegen te zijn. Wat ik hier vreemd vind is dat TS zich afficheert als webdesigner en zelf een template van een "gratis" service als website gebruikt. Lijkt mij dat je je als webdesigner met een eigen "bouwsel" op het web presenteert. Dertien-uit-een-dozijn sites zijn er al genoeg.

Jarenlang is er tegen de KvK bijdrage te hoop gelopen, is die afgeschaft gaan we een nieuwe bijdrage introduceren. Af en toe snap ik de wereld niet meer, geloof ik ???

Zelf heb ik het boek niet gelezen maar ik lees overal goede recensies over calimeromarketing. Dan een vraagje: je afficheert jezelf als webdesignbureau, maar in je broncode zie ik dat je je website met webnode hebt gemaakt. Design jezelf je sites of gebruik je de mogelijkheden van Webnode?

Roemer van de SP heeft een opiniestuk met daarin de visie van de SP op Van Dijkhuizen op de site van de Volkskrant geplaatst.

Als je (serieuze) klanten wilt binnenhalen zal je toch als eerste je eigen site op orde moeten hebben. Je laat hier weten niet of weinig verstand van SEO te hebben, maar volgens je site ben je er specialist in.... Nogmaals niet heel erg sterk. Zet op een rij wat je sterke punten zijn en treedt naar buiten met wat je echt kunt, nog niet met wat je in later stadium wel zou kunnen. Is er bij je in de buurt niet een club, vereniging waar je als sponsor bijvoorbeeld een mooie site voor kunt ontwerpen en bouwen?

In je profiel zie ik Kinwoh staan, is dat jouw site? Als dat zo is zou ik de teksten in goed Nederlands zetten, heb nu het idee dat sommige passages door Google Translate zijn vertaald. Vind ik geen sterke indruk maken. Ook het ontbreken van adresgegevens en een KvK nummer nodigen niet echt uit om contact met je op te nemen. Terwijl de site doet voorkomen alsof we met een bedrijf van doen hebben. Zoals ook Sabra zegt: bouw een portfolio op en zorg dat mensen positief over je gaan praten. Mond tot mond reclame kost niets maar is goud waard. Laat je werk op social media zien. En bovenal maak aansprekend werk.

Je hebt helemaal gelijk Twabla. Even voor de duidelijkheid: als ik een persbericht verstuur wil ik graag dat het wordt overgenomen c.q. gepubliceerd. Wordt er een foto die ik heb gemaakt ongevraagd van mijn site gehaald en in een mailing gebruikt (recent gebeurd) dan ben ik not amused. Dan doe ik een beroep op mijn auteursrecht (in dit geval ook gewonnen).

De website van Ius mentis is een grote bron van kennis.

Wel in Nederland willen wonen, wel van de voorzieningen gebruik willen maken en geen of zo min mogelijk belasting willen betalen. En wij mogen dat betalen. Moe word ik van dat soort types. Met je 100 miljoen euro kun je als een sultan in Indonesië wonen. En waarschijnlijk is daar de belastingdruk lager dan hier. Hoef je je helemaal geen zorgen te maken.

Onder het kopje natuurlijke personen staat dit: Ik las dit als dat een persoon die onder curatele staat zich niet mag inschrijven. Maar bij nader inzien staat er dat een persoon die onder curatele staat geen geldig contract kan sluiten...