Jump to content

Jantax

Legend
  • Content Count

    434
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Jantax

  1. Emiaksoy, hoe participeer je in de werk-BV: rechtstreeks als natuurlijk persoon, of via een eigen holding-BV? In het 1e geval moet je bij verkoop van je aandelen in de werk-BV 25% IB afrekenen over de waardestijging van je aandelen (als die er is). In het 2e geval niet. Het is maar dat je het weet. Het pand (deels) op de balans van je EMZ zetten, is alleen aan de orde (verplicht!) als je dit pand niet alleen deels verhuurt, maar ook structureel fysiek voor je EMZ gebruikt. Het heeft dus pas zin om antwoord te geven op je vragen als duidelijk is wat je huidige en toekomstige werksituatie in relatie tot het pand is.
  2. Joost, mijn klant heeft bij mijn weten nooit een boekencontrole gehad. Maar er zijn wel enkele keren vragen gesteld n.a.v. zijn IB-aangifte. Deze gingen echter nooit over het fiscale predikaat van zijn agentschap. Ik vermoed dat de fiscus heeft gedacht: loonbelastingcontrole in Italië/corresponderen in het Italiaans voor 1 agent is wel erg veel werk en gezien het beperkte fiscale belang (klant had forse aftrekpost eigen woning), is het wel zo praktisch om hem als ondernemer te beschouwen. Maar dit zijn natuurlijk allemaal maar speculaties. Ik bedoel ermee aan te geven dat er in de praktijk soms meer mogelijk is dan strikt formeel kan.
  3. S-G, ik heb ooit een klant gehad die door de fiscus al jaren werd aangemerkt als IB-ondernemer voordat hij bij mij klant werd, ook al was hij handelsagent voor maar 1 bedrijf. Ik vond dit gezien de fictie in de wet LB wel vreemd, maar waarschijnlijk was het feit dat dit bedrijf in het buitenland (Italië) was gevestigd de reden dat de fiscus niet moeilijk deed over het IB-ondernemerschap. Aangezien het in jouw geval over delicatessen gaat, denk ik al snel aan Italië. Mocht de leverancier inderdaad daar, of in een ander buitenland gevestigd zijn, dan heb je dus wellicht meer kans om als IB-ondernemer te worden aangemerkt. Kan je dit soort bijzonderheden niet kwijt op het VAR-aanvraagformulier, stuur dan een brief mee waarin je e.e.a. vermeldt.
  4. Jeroen, je vraagt je af of het slim is om panden voor de verhuur in een BV aan te houden i.v.m. het feit dat je een EMZ hebt die kennelijk nogal risicogevoelig is. Als dit laatste inderdaad het geval is, is het waarschijnlijk slimmer om die EMZ in te brengen in een BV. Want doe je dat niet, dan ben je als IB-ondernemer met je hele vermogen aansprakelijk, dus ook met je aandelen in een vastgoed-BV.
  5. Zwollenaar, ik ben het eens met Roel qua uitwerking. Maar het is geen wet van Meden en Perzen, dus een belastingambtenaar kan er weer heel anders over denken. 't Is maar dat je het weet. Gezien het totaalbedrag (1 a 2k) verwacht ik geen problemen als je handelt zoals Roel aangeeft.
  6. @Jeracom: Ik vraag me serieus af of je met de gewenste configurator het weken zoeken op internet drastisch beperkt en veel meer klandizie krijgt. Want het enige wat je doet, is jouw mening geven over bepaalde combinaties. De echte fietsfanaat zal dan ook willen weten waarom en dat mogelijk zelfs willen testen. En waarschijnlijk gaat hij/zij ook tal van andere sites af om te checken wat die ervan vinden. Oftewel: de echte fietsfanaat blijft er nog steeds veel tijd in steken, domweg omdat hij/zij het leuk vindt om bezig te zijn met de materie. De reactie van Christine bevestigt dit vermoeden. Goed weten hoe je klanten naar je fysieke winkel lokt, hoe je klanten zo snel en zo goed mogelijk door hun keuzeproces heen helpt (volgens mij doe je dat door de juiste vragen te stellen) en goed weten waaraan je assortiment en service moeten voldoen om vervolgens ook tot goede deals te komen met die klanten, lijken mij dan ook veel belangrijker dan een superuitgebreide configuratiemodule op je website, hoe leuk zoiets op zich ook kan zijn.
  7. John, je zou voor de verandering ook eens een ander - minder bekend - kantoor om advies kunnen vragen en vooraf ook een prijsopgaaf vragen. Al kan ik uiteraard niet beoordelen of je huidige adviseur met een vork schrijft. Verder kan je natuurlijk ook je situatie en wensen op HL plaatsen en vragen wat fiscaal het beste is en haalbaar. Ik kan alleen niet garanderen dat je van mij ook antwoord krijgt. Gratis hulp kent immers zijn grenzen.
  8. Dinobeagle, geef a.u.b. even het goede voorbeeld van hoe een goede on topic reactie eruit ziet. Ik vind de vraagstelling overigens zodanig algemeen dat je er per post een hele uitzending van Zomergasten mee kunt vullen. En wat is een hoog of een laag budget? Waarom wil je overigens antwoord op deze vragen? Heb je zelf een webshop? Ga je er een beginnen? Of ga je een artikel schrijven over webshopondernemers? Ik ben benieuwd. Wat Altan betreft: ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Ik vind het mooi dat ook hij aktief is op HL en zo anderen een kijkje gunt in zijn denk- een leefwereld en in zijn manier van opereren en communiceren. Dat hij hierop veel commentaar krijgt, snap ik volkomen, maar het leidt vaak erg af van het betreffende topic. Dus waarom start men daarover geen afzonderlijk topic?
  9. John, ik snap het niet. Eerst stel je dat je niet onder de gebruikelijk loonregeling valt, maar in je tweede post stel je dat je DGA bent. Dit valt alleen met elkaar te rijmen als je geen arbeid voor de BV verricht. Maar als dat het geval is, dan is het niet zakelijk om loon te genieten. Als BV geld betalen aan de DGA zonder dat daar arbeid tegenover staat, duidt op een uitdeling (dividend), of een lening. Lijfrente of vroegpensioenuitkering kan natuurlijk ook, als dat via de BV is opgebouwd. Om van dividend te kunnen spreken moet er overigens wel sprake zijn van uitdeelbare winstreserves. Voordat je je gaat verdiepen in de uitvoeringsdetails van een bepaalde keuze, lijkt het mij raadzaam om eerst eens te (laten) checken wat fiscaal gezien de beste optie is en wat wel/niet haalbaar is.
  10. Waar kom je zelf op uit als zelf benoemd gespecialiseerde in BTW-aangiften?
  11. Stel die huiswerkvragen a.u.b. op een ander forum. Of beter nog: zoek ze lekker zelf uit. Da's beter voor later.
  12. Kom op jongens, net als het Oranjelegioen is zo'n WK geweldige NL-promotie. Dus dat mag best wat kosten. Bovendien: sporten is goed voor de mens en sport verbroedert. En wie wil er nou niet eens op de tribune zitten van FC Veendam, of Boerenkoolstrase Boys? Of gezellig vooraf de trein en de bus slopen en nadien de binnenstad en elkaar? De bussenbouwer, de glaszetter, de politie, de media... wie wordt hier nu eigenlijk niet financieel wijzer van? Dus vooral flink blijven subsidiëren dat betaalde voetbal. Desnoods de ontwikkelingshulp afschaffen, de belastingen voor niet voetballiefhebbers verhogen en het geld gebruiken voor gratis taalcursussen voor voetballers, oprichting van het eerste nationale Vouvouzela-orkest, belastingaftrek van voetbalkaartjes, -sjaaltjes en Klompmutsen. En plaatsing van standbeelden in elke stad van Onze Jongens niet te vergeten, want dat verdienen ze. FORZA HOLLANDA en Bert van Marwijk for president!
  13. Niet te geloven, dat helpt iemand met aangiften IB maar moet zijn fiscale expertise ergens anders vandaan halen! TIP1: Vul vooral je personalia niet in, want je slaat zo echt een modderfiguur. TIP2: Geef je oud studiegenoot voor de verandering eens een goed fiscaal advies: zoek een professional.
  14. Jantax

    loon dga bv i.o.

    Ik ben het eens met Joost dat er in de BV i.o.-fase nog geen sprake kan zijn van gebruikelijk loon. Maar los daarvan moeten partijen wel zakelijk met elkaar handelen. Zoals je stelt, is het onzakelijk te noemen om geen vergoeding te bedingen voor de arbeid verricht tijdens de io-fase. Zeker niet als er in die periode al wel omzet en winst zijn gemaakt. Dus wat mij betreft reken je inderdaad een bedrag als resultaat uit overige werkzaamheid en breng je dat ten laste van de BV. Ik denk niet dat de fiscus moeilijk zal doen als je geen factuur uitreikt, want dat vergt waarschijnlijk een hoop gedoe om niks.
  15. Misschien begrijp ik het niet goed, maar volgens TS zijn er al wel webshops (en mogelijk ook andere aanbieders), alleen bieden die weinig tot geen productinfo o.i.d. op hun sites aan. Hoezo zou TS als bedrijf dan al prima kunnen starten met het enkel aanbieden van gratis info via zijn site? Want daar kan TS immers niet van leven, terwijl zijn concurrenten wel van zijn gratis info kunnen profiteren. Simpelweg door de geopenbaarde kennis van TS tot zich te nemen en vervolgens ook te gebruiken in hun verkoopverhaal. En natuurlijk kunnen zij de teksten ook heel simpel kopiëren, een klein beetje aanpassen en op hun site zetten, zodat ook zij meer sympathie van prospects krijgen (wat dat ook waard moge zijn). Je hoeft bepaald geen Einstein te heten om dit te kunnen verzinnen. In mijn eigen tak van sport - belastingadvies - gebeuren dit soort praktijken dan óók zeer regelmatig. Kleine administratiekantoren die heel af en toe een betaald gecompliceerd advies tanken bij een professional, of die een gratis antwoord lospeuteren bij hun beroepsorganisatie of op fora als HL, en die vervolgens doen alsof deze kennis van henzelf is en deze diverse of zelfs vele malen onder hun eigen naam doorverkopen. Ik kan er niet wakker van liggen, maar leuk voor de bedenker is het niet. Want het is een vorm van plagiaat waar vrijwel niets aan te doen valt. Met andere woorden: o.a. juist dankzij het internet en zoekmachines als Google is het zelf genereren en via internet gratis aanbieden van kennis, totaal geen factor meer waarmee je als klein bedrijf actief in consumentenmarkten of daarmee vergelijkbare markten, de strijd wint. Daardoor gaat het wat kennis betreft, voor bedrijven in die markten meer dan ooit om deze slim in te kopen in plaats van deze zelf te genereren en om deze vervolgens zo veel, zo vaak en zo snel mogelijk te gelde te maken. En dat doe je door domweg veel betalende klanten te bedienen met heel andere zaken dan makkelijk kopieerbare informatie. Dus met handwerk, met maatwerk, of met fysieke producten. Het liefst via een formule die klanten met enige regelmaat terug doet komen. Dat lukt alleen maar met een professioneel ingerichte organisatie en met een concurrerend assortiment, service- en prijsniveau en met een hele hoop promotie. Als je die zaken niet al voor elkaar hebt, of deze niet op korte termijn zelf kunt/wilt genereren, dan kun je je als productspecialist bedrijfseconomisch gezien beter aansluiten bij een bestaande organisatie die deze zaken al wel goed voor elkaar heeft. Anders ga je je bezighouden met iets wat het predikaat “bedrijf” waarschijnlijk niet lang zal kunnen dragen. En een bedrijf lijkt me toch het doel van TS, gezien zijn angst om nu al ook maar iets van zijn plannen openbaar te maken.
  16. Gstraes, je levert stevige kritiek op het boekhoudpakket en je vermoed dat je boekhouder je een loer heeft gedraaid. Je noemt echter helemaal geen feiten, dus wij kunnen de juistheid van je kritiek niet beoordelen. Misschien was je wel de zoveelste kleine zelfstandige die uit verkeerde zuinigheid alle prioriteit gaf aan een zeer lage prijs, zowel wat boekhoudpakket betreft, als wat boekhouder betreft. In dat geval moet je achteraf niet zeuren, maar even slikken en leren van je ervaringen. Los daarvan vind ik dat je als dienstenaanbieder transparant moet zijn over deals met bedrijven die je aanbeveelt.
  17. Sorry Joost, maar dit is geen antwoord op de vraag van TS. Natuurlijk is de LOI-opleiding die TS betaalt aan de door hem ingeschakelde freelancer voor TS fiscaal aftrekbaar. Dit staat los van de vraag of de vergoeding bij de freelancer belast is. Als de freelancer de nota van de opleiding zelf betaalt en deze declareert aan TS, heeft TS aftrek en valt de vergoeding bij de freelancer weg tegen de door hem betaalde nota.
  18. Ik ben erg benieuwd om welke branche en productcategorie het gaat. Als je denkt dat je je onderscheidend vermogen al verspeelt door dit prijs te geven, dan zou ik zeggen: stop er direct maar mee. Verder moet je niet al te veel vertrouwen hebben in de gedachte: "als ik prospects voorlopig als enige veel gratis informatie geef over de producten, dan kopen ze die ook wel bij mij". Want ook op internet zijn een scherpe prijs, een goed assortiment, een goede service en een goede reputatie het allerbelangrijkst. Met alleen een mooie website en een uitgebreide productinfo database ben je er dus nog lang niet. De enige serieuze optie die je hebt, is dus in één keer direct met alles live te gaan en wel op zodanige wijze dat het inslaat als een bom. Heel veel succes!
  19. Die 25% kwam uit die zaak die speelde voor rechtbank Arnhem. Daar was het een vertaling van het woord "aanzienlijk". Dit is m.i. niet het criterium dat bepalend is voor de keuzevrijheid bij de etikettering van vermogensbestanddelen voor de IB/VPB. Dat is meer dan 10%. Grappig is wel dat vrijwel nooit iemand zich afvraagt hoe je de verhouding zakelijk en anderssoortig gebruik moet meten. Ik heb daarom een rekensjabloon ontwikkeld o.b.v. tijd en vierkante/kubieke meters en met een splitsing tussen operationele huisvestingskosten (energie + water) en vaste huisvestingskosten. Verzoeken op basis hiervan worden tot nog toe door alle inspecties geakkordeerd.
  20. Het ligt eraan. Je kan ervoor kiezen om alles ineens tegen de actuele waarde te onttrekken naar privé, maar je kan er ook een "langlopende liquidatie" van maken. Hierbij blijft de voorraad ondernemingsvermogen totdat je deze verkocht hebt. Het eerste is administratief een stuk eenvoudiger qua uitvoering. Pandrecht bank: als ik bank was en nog veel te vorderen had van een natuurlijk persoon, dan zou ik eerst die zaken uitwinnen waarmee ik het snelst het grootste deel van de vordering kan incasseren. Misschien kan je je handelsvoorraad tegen een afbraakprijs aanbieden aan een andere aanbieder. Dan ben je er tenminste vanaf en heb je ook geen BTW-probleem.
  21. Odeon, die uitspraak van Hof Den Bosch betreft de omvang van de kostenaftrek als aan de voorwaarden van art. 3.16 Wet IB wordt voldaan. Het hof vindt het ongeoorloofd discriminerend dat eigenaren alleen maar 4% van de box-3-waarde mogen aftrekken, terwijl huurders ook alle gebruikerslasten mogen aftrekken. Het hof gaat m.i. niet in op de vraag hoe het zit als je de huurwoning tot het ondernemingsvermogen rekent, terwijl daar nu juist de crux zit. Want door de huurwoning/het huurrecht daarvan tot je ondernemingsvermogen te rekenen, kom je niet meer aan art. 3.16 Wet IB toe en omzeil je dus de voorwaarden voor aftrek. Het leuke is dat dit voor een huurder fiscaal ook vrijwel geen pijn doet. Je hebt immers alleen te maken met het brutohuurwaardeforfait.
  22. Ik ben het eens met Joost dat de fiscus het in eerdere jaren niet opvoeren van huisvestingskosten zal interpreteren als gekozen hebben voor privé-vermogen. Maar in het omgekeerde geval zal de fiscus altijd stellen dat er geen sprake is van een bewuste standpuntbepaling. Dus gewoon doen en voor de voorgaande jaren verzoeken om ambtshalve correctie van je aanslagen IB wegens het domweg vergeten zijn van de huisvestingskosten. Daar krijg je vast discussie over, maar waarschijnlijk is het fiscale belang wel de moeite waard. Schakel desnoods een ervaren fiscalist in.
  23. Hoezo coulant? Je betaalt die niet aftrekbare BTW toch ook? En voor de IB moet je tegenover de kostenaftrek al 25% van de nieuwprijs bijtellen, zelfs al rij je maar 501 km privé, of zelfs minder maar keurt de fiscus je km-administratie niet goed. Terwijl aftrek op basis van het feitelijke zakelijke gebruik ook een optie zou kunnen zijn. Maar een goede controle van die methode kost domweg teveel ambtenarencapaciteit. De bestaande regeling is vanuit praktisch oogpunt dus alleszins te begrijpen, maar coulant? Ik dacht van niet. Hoe je het ook wendt of keert, de auto is gewoon een enorme fiscale melkkoe.
  24. Die 10% is een vertaling van het begrip "nagenoeg geheel", dat is namelijk 100 -/- 10 = 90%. En "nagenoeg geheel" is weer een vertaling van het begrip "overheerst". Voor de vermogensetikettering geldt de regel dat men geen keuze heeft als een bepaald gebruik overheerst. Vertaald naar concrete percentages is dat dus bij een bepaald gebruik van 90% of meer. Vertaald naar de auto: de Hoge Raad heeft in haar oneindige wijsheid ooit geoordeeld dat bij een privé-gebruik van 1.000 km of meer, je de auto ook als privé-vermogen mag aanmerken. Dus ongeacht de vraag of dit wel tenminste meer dan 10% van het totale aantal jaarlijks verreden kilometers is. De Staatssecretaris had hier geen moeite mee. En ook niet nu de bijtellingsgrens is verlaagd naar 500 km. Is ook wel logisch, want voordat je met een privé-auto, dus met E 0,19 per zakelijke kilometer ver boven de feitelijke autokosten uitkomt, moet je wel heel erg je best doen. Of het omgekeerde ook geldt, dus bij niet meer dan 500 zakelijke kilometers per jaar de auto mogen aanmerken als ondernemingsvermogen, ongeacht het aantal privé-kilometers, waag ik zeer te betwijfelen. Want als de vrouw van TS die schoonheidssalon nu er een beetje bij doet naast haar vroegpensioen o.i.d. en ze dol is op toeren met haar meer dan 15 jaar oude cabrio, o.a. naar en in Italië waar ze een 2e huis heeft, en zo jaarlijks meer dan 40.000 km privé rijdt? De bijtelling bedraagt in haar geval dan bijvoorbeeld maar E 1.000 (42% IB * 35% bijtelling over E 6.800 = actuele waarde auto), terwijl ze alleen al aan brandstof jaarlijks zo'n E 4.800 (40.000 km / 12 = 3.333 liete benzine * E 1,45/liter) aftrekbare kosten maakt. Voor haar is het dus super interessant om haar Youngtimer voor de IB op de zaak te zetten, hoewel het zakelijke gebruik maar 1,25% bedraagt. Gelukkig voor de rest van belastingbetalend Nederland heeft de fiscus in zo'n geval de mogelijkheid om de bijtelling te verhogen.
  25. Ik ben niet bepaald op de hoogte van alle details van de WOZ, maar ik kan me toch niet voorstellen dat voor huurwoningen geen WOZ-waarde meer wordt vastgesteld. De WOZ-waarde dient immers als grondslag van tal van heffingen die al of niet worden opgelegd aan de eigenaar. 3 van mijn klanten met een huurwoning hadden afgelopen jaar en dit jaar dan ook geen enkel probleem om de WOZ-waarde van hun woning te achterhalen. Maar stel dat er voor huurwoningen in het geheel geen WOZ-waarde meer van overheidswege wordt vastgesteld, dan kan je mijns inziens zelf een taxatie op basis van de WOZ-methode laten doen. Overigens, uit de toenmalige parlementaire behandeling blijkt, dat het bruto huurwaardeforfait ook voor huurwoningen geldt, aldus rechtbank Arnhem. Zolang dit niet verandert, mag je dit forfait dus ook voor huurwoningen toepassen, los van de vraag of er door de overheid ongevraagd al een WOZ-waarde wordt vastgesteld.
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept