Roel J

Dit is geen factuur maar een compromis tussen de regelgeving en jou beperkte kennis van php. Het lijkt btw technisch gezien allemaal wel aardig te kloppen maar ik vind dit echt een onduidelijke factuur en dat gaat vragen opleveren van klanten want die willen een factuur en geen rekencursus. - de producten zijn incl btw geprijsd, maar de verzendkosten ex btw wat nergens aan te zien is, het is logischer om dit consequent te doen en dan ook incl btw te vermelden - bij de producten word erachter vermeld welk btw percentage word berekend, bij de verzendkosten niet maar er word wel berekend - het subtotaal wat je direct onder de producten zet telt niet op tot de bovenstaande productprijzen, dus zal al snel de conclusie worden getrokken dat je factuur niet klopt. Als je qua programmeer kennis dan niet verder klopt maak dan op zijn minst een logische factuur voor je klanten Dus eerst de producten en verzendkosten allemaal incl btw optellend tot het factuurtotaal wat betaald moet worden en daaronder na wat witregels een blokje met het kopje btw specificatie. Waar je begint met het totaalbedrag ex btw, daarna het btw bedrag en dan weer het totaal incl btw.

Hallo Froukje Vrijgestelde omzet mag je niet bij vraag 1e invullen. Lees maar eens bij de toelichting op de digitale aangifte op pagina 9 staat beschreven wat er bij vraag 1e moet worden ingevuld. Jammer genoeg word deze toelichting niet meegestuurd met de aangifte uitnodigingen, en staat deze alleen op de site van de belastingdienst. Ook jou vraag over de voorbelasting bij vrijgestelde en belaste omzet word uitgelegd op pagina 14. kort gezegd, de btw over kosten die je specifiek maakt voor vrijgestelde diensten kun je niet aftrekken, btw over kosten die je maakt voor belaste diensten wel (volledig) Bij gemengde kosten pas je de verhouding toe, meestal op basis van de omzet belast en vrijgesteld. meer informatie vind je op de pagina belaste en vrijgestelde omzet De verkeerd aangegeven btw zal je dus op je volgende aangifte moeten corrigeren of met een aparte suppletieaangifte.

vandaar ook de voorwaarde van de belastingdienst dat je gedurende het jaar mag schatten (geen voorwaarden aan hoe je schat) en aan het einde van het jaar moet je herzien of je schattingen goed zijn en de verhouding tussen belast en vrijgestelde omzet nog klopt qua voorbelasting. @leonie, jou methode van schatten is dus prima per kwartaal, einde van het jaar bekijk je de werkelijke verhouding nog eens en past daar zonodig op aan. lees de pagina's ( er zijn meerdere pagina's in dat hoofdstukje) van de link die ik eerder gaf eens goed door daar staat het vrij duidelijk zowel hoe je splitst en hoe en wanneer je moet herzien.

Nog maar een link naar de site van de belastingdienst over Belaste en vrijgestelde omzet / voorbelasting Samengevat, je moet een inschatting maken van de verhouding belast en onbelast en voor goederen of diensten die gemengd gebruikt worden op basis van deze inschatting de btw af trekken, einde van het jaar controleer je of je inschatting goed is geweest op basis van de werkelijke verhouding en desnoods corrigeer je. Kosten die je (aantoonbaar) specifiek maakt voor belaste omzet mag je helemaal aftrekken kosten die specifiek maakt voor onbelaste omzet kun je geen btw voor aftrekken. Als jij een blog onderhoud voor een bedrijf dan zal dit vrijwel zeker een belaste prestatie zijn omdat er geen (onafhankelijk) journalistiek / redactioneel product word geleverd. Het blog zal vrijwel zeker tot doel hebben het bedrijf in een positief daglicht te zetten. Een blog is dan dus niet anders als een brochure of een folder met informatie over het bedrijf.

deboer, er is een verschil tussen een zo goed mogelijke schatting maken van nog te verwachten kosten en het doelbewuste fraude door het opschroeven van kosten of opvoeren van fictieve posten om zo winst te verschuiven tussen jaren. Als jij in alle redelijkheid een inschatting van kosten maakt zal je daar geen problemen mee krijgen, het is zoals al aangehaald goed koopmansgebruik om kosten die nog niet in rekening zijn gebracht in te schatten en op te nemen in de jaarrekening. Omdat je normaal gesproken pas eind maart of nog later aangifte doet zul je het merendeel van de kosten waarvan je de factuur pas in het volgend jaar ontvangt vaak op het echte bedrag kunnen opnemen omdat deze ruim voor de aangifte alsnog binnenkomen, er zijn maar een paar posten (zoals de factuur voor de jaarrekening) die echt "te laat" komt om de echte cijfers in de jaarrekening op te nemen. beetje offtopic maar toch ook mogelijk relevant. het voorbeeld wat jij noemt waarin je het ene jaar 52% betaald en het volgende jaar maar 33% zal niet vaak voorkomen (hoewel in deze tijden vaker als in het verleden) maar zelfs dan zal het geen problemen opleveren, sterker nog, de belastingdienst heeft dan zelfs een faciliteit die middeling van sterk wisselende inkomens heet om te zorgen dat je gemiddeld minder belasting betaald dan wanneer je belasting per individueel jaar afrekent.

EDIT: ehm, ik geloof dat ik even iets niet goed gelezen heb.. eerst nog even wat dingen checken voor ik opnieuw reageer

Het zakelijk aanmerken van de auto bij een eenmanszaak is niets anders als de auto op de balans zetten en er over gaan afschrijven. het is dus een administratieve handeling. Op een marge auto kun je echter geen btw terugvragen omdat er geen btw op de factuur staat vermeld. Je zult om een btw factuur moeten vragen bij de garage, maar dat zal ook tot gevolg hebben dat je wat meer voor de auto betaald, al betaal je uiteindelijk natuurlijk wel minder voor de auto omdat je dan wel de btw terugkrijgt. Benzinebonnen is nou net één van de weinige bonnen waar de belastingdienst niet al te moeilijk over doet. Deze hoeven niet op naam van de zaak te zijn, alles wat je moet doen is zorgen dat ze herleidbaar zijn tot jou als ondernemer dat houd in dat je het beste met een pinpas, creditcard of ander betaalmiddel betaald dat op jou naam staat. dat is op hoofdlijnen de antwoord op je vragen, hoop dat het nu minder krom overkomt..

de oplossing is het programma voorlopige aanslag nog een keer goed bekijken want er zit gewoon een regel winst uit onderneming in het programma, je hoeft alleen wat info over de verwachte winst op te geven.

ehm, joost, tis niet jou avond geloof ik.. Op het suppletieformulier staat juist nadrukkelijk aangegeven dat je het volledig in moet vullen Voor Annah ook nog even de toelichting bij de suppletie als invul hulp. want als aangifte doen lukt dan moet dit suppletie formulier ook lukken :).

Joost, Per 1 april van dit jaar zijn de regels veranderd, BTW suppleties mogen niet meer via een brief deze moeten via een online formulier of een gedownload standaard formulier.. edit: peter was ietje sneller. :)

ehm... al eens naar de site van @redits gekeken. Qredits is de bank voor startende ondernemers, in het regeerakkoord is zelfs besloten dat het kredietplafond op (korte) termijn verhoogd gaat worden naar 150.000 euro. Kortom er word redelijk wat gedaan door de overheid om de kredietverlening weer op gang te trekken, vorig jaar is de limiet al een keer verhoogd van 25.000 naar 50.000 en nu word dus nog eens gas gegeven tot 150.000 omdat kennelijk de eerste verhoging nog onvoldoende ruimte gaf. Ik denk dat hiermee samen met de borgstellingsregeling BMKB de overheid vrij veel doet om MKB ondernemers te steunen bij het verkrijgen van krediet.

en wat zijn de toekomstplannen, ga jij het bedrijf overnemen of gaan zij het bedrijf verkopen of sluiten als ze met pensioen gaan? jou (toekomstige) rol in het bedrijf is ook van belang. kun je daar iets meer over zeggen?

Volgens mij word het probleem te veel toegespitst op de BTW aangifte. terwijl de problemen veroorzaakt worden doordat de douane niet bereid is om achteraf de goederen als nog onder de actieve veredelingsregeling te brengen(of op basis van de regels niet kan) Dit is nu zo'n typisch geval van leergeld, soms loop je als (startende) ondernemer tegen regels aan die je niet had voorzien, de goederen zijn nu geïmporteerd alsof je eigenaar werd en daarom btw verschuldigd was. als je het negatief benaderd dan kun je tegen Ed zeggen "dan had je je vooraf maar beter moeten informeren". Als je het wat positiever benaderd: Het is jammer van de gemiste euro's maar je hebt nu informatie en de link over actieve veredeling uit het vorige topic. Deze zou ik goed bewaren en de volgende keer dat iemand van buiten de EU goederen door jou wil laten bewerken zorgen dat ze onder die actieve veredelingsregeling de EU in komen. Er is in elk geval niks mis met de btw regelgeving, hooguit zou je kunnen zeggen dat de Actieve veredelingsregeling wellicht een mogelijkheid zou moeten bevatten om ter overlegging van alle bewijsstukken (invoerdocument, factuur en betaalbewijs van betaalde btw en exportdocument) de btw heffing bij import alsnog teruggedraaid kunnen worden. Maar ik denk dat het niet realistisch is te verwachten dat deze regeling er komt, er word namelijk maar een hele kleine groep ondernemers getroffen en het probleem is vrij eenvoudig te omzeilen als je de regels goed toepast.

Nuon heeft ook al een persbericht doen uitgaan omdat ze worden plat gebeld over deze mails.. http://nieuws.nuon.nl/nuon/nepfactuur-over-nuon-in-omloop-betaal-niet

Even uit nieuwsgierigheid? waarom werken je vrouw en jij elk maar 20 uur? is dat een bewuste keuze, wij hebben niet meer nodig om van te leven.. Je haalt daarna een voorbeeld aan van iemand die een bedrijf heeft met 4000 euro omzet.. dat noem ik niet echt een bedrijf, dat is meer een hobby met wat inkomsten. Als jij dit soort bedragen als jaaromzet ziet dan zou ik zeggen ga een dag meer in de week werken en dan heb je datzelfde bedrag zonder risico's er op jaarbasis erbij want zoals Dennis al zegt, aanhangwagen verhuur en zeker springkussen verhuur, zijn geen risicoloze activiteiten zowel qua eventuele aansprakelijkheid die je moet afdekken maar ook door syndroom van "wat zijn oogjes zien, slopen zijn handjes" van sommige huurders kun je ook tegen aardige kosten voor reparaties aanlopen. Maar goed kern van mijn vraag is waarom werken jullie maar 20 uur elk en waarom wil je er nu iets naast gaan doen, moet dat in de toekomst meer inkomen opleveren of loondienstinkomen te vervangen om nog onafhankelijker te zijn. en de branche ben je daar toevallig tegenaan gelopen of vind je dit echt leuk om te doen? ik denk dat het met dit soort extra informatie ook makkelijker is om mee te denken hoe je het moet aanpakken.

Altijd leuk als je de achterliggende reden van een vraag kent.. sinds 1 oktober 2012 zijn de kapitaalseisen aan een bv vervallen, je hebt dus geen 18.000 euro kapitaal meer nodig en ook een inbrengverklaring is niet meer verplicht als je een eenmanszaak 9of VOF) omzet in een bv Je kunt hier op HL het nodige vinden over het nieuwe BV recht maar ook bij antwoord voor bedrijven is de nodige informatie verzameld. http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/wetswijziging/bvrecht-vereenvoudiging En om je orginele vraag te beantwoorden: Ja het is mogelijk om een website te activeren op de balans, waarom jij dan nadrukkelijk benoemd dat het niet om immateriële activa mag gaan , snap ik ook niet helemaal, maar misschien dat het door het eerste deel van mijn antwoord ook niet meer zo relevant is voor je, en anders moet je maar even toelichten waarom dat verschil wel relevant zou zijn in jou ogen.

Jasper, Mijn ervaring met regelingen (vanuit CAO's en bedrijfsregelementen) rondom overlijden is als volgt (de korte versie) Overlijden familielid (of goede vriend) 1 a 2 dagen vrij, dag van overlijden en dag van de begrafenis. Bij overlijden van partner, kind of ouder loopt het verlof vanaf de dag van overlijden tot en met de dag van de begrafenis, dat is in elk geval zo als de werknemer degene is die de begrafenis moet regelen, (vaak oudste zoon/dochter) Persoonlijk ga ik bij overlijden van een ouder altijd uit afwezigheid tot en met de begrafenis, normaal gesproken is dat een dag of 5a 6 maximaal maar meestal een dag of 4 (werkdagen) en ga daar soepel mee om. 2 weken is een mooie periode om bereid te zijn te willen doorbetalen maar ik zou het niet gelijk aanbieden, gewoon laten afhangen van de feitelijke situatie en hoe de persoon zich voelt. In elk geval zodra je hem spreekt direct duidelijk maken dat je hem tot en met de begrafenis niet verwacht en dat je daarna soepel om gaat met verlof aanvragen. Vooralsnog zou ik dus zeggen tot en met de dag van de begrafenis (en eventueel de dag er na) is bijzonder (doorbetaald) verlof, als hij daarna niet in staat is gaat het over in een ziekmelding. Als ik meer naar de menskant kijk is mijn ervaring dat mensen met die een fysieke baan hebben zoals bij jou veel sjouwen en bouwen, dat die sneller weer goed inzetbaar zijn omdat het type werk zorgt dat je er even niet aan hoeft te denken, thuis zitten en stil zitten past vaak niet zo bij dat type werknemer. Met kantoorpersoneel die achter hun bureau zitten duurt het vaak langer voor ze weer op hun oude niveau zitten omdat achter de computer de gedachten snel(ler) afdwalen, die zullen dus vaker een middagje vrij vragen omdat ze hun kop er niet bij kunnen houden. Dat zijn natuurlijk 2 stereotypen zal lang niet altijd opgaan. Belangrijkste is dat de werknemer het gevoel heeft dat er begrip is en ruimte om extra vrij te vragen of (zo nodig) aangepast werk te doen.

Voor inkoop bij particulieren kan (of moet je vanaf 500 euro) gebruik maken van een inkoopverklaring Dat is dus een document wat jij opstelt met een specificatie van wat is gekocht voor welke prijs, deze verklaring moet door de leverancier worden getekend, in de bovenstaande link vind je wat er exact op moet staan. Voor wat betreft je vraag over de creditcard boeking, als je het exacte bedrag opneemt, dan zal het niet zo'n probleem zijn om het rechtstreeks naar de juiste grootboekrekening te boeken, maar je moet wel altijd kunnen terugvinden op welke inkoop het betrekking heeft. De geldopname bij de creditcards is wel herkenbaar als contante opname en als je marge afwijkingen vertoont dan zullen deze posten het snelst uitgespit worden en in twijfel getrokken. Als je niet het hele bedrag van de opname aan inkoop word besteed dan moet het restant uiteraard wel naar het kasboek of als priveopname worden geboekt Er zijn verschillende manieren om te boekhouden, belangrijkste bij boekhouden is dat je vergelijkbare transacties steeds op dezelfde manier boekt, dat vergroot de controleerbaarheid van je administratie.

Beste Martijn, Vervelend dat jij een negatieve ervaring hebt met DEGA, maar denk je echt dat het gaat helpen als je elke halve dag hier een update gaat plaatsen? Is dat niet wat obsessief? Zonde van je energie om hier zoveel tijd in te steken. Je bent met je klacht in een fase beland dat je niet meer binnen 24 uur antwoord kunt verwachten, zij hebben het standpunt ingenomen dat ze je niet gaan compenseren, jij vind dat je wel recht hebt op compensatie. De volgende stap is dan dat je ze laat weten dat je geen genoegen neemt met hun reactie en je geeft ze een week of iets dergelijks (juridisch heet dat een redelijke termijn) om met een beter aanbod te komen. Als ze daar niet op reageren zul je zwaardere middelen in de strijd moeten gooien en dat is het inschakelen van een advocaat en uiteindelijk zelfs een kort geding. Maar hier en op andere forums elke halve dag je gal gaan lopen spuien dat ze in jou ogen niet snel genoeg reageren gaat je probleem niet oplossen en wekt alleen maar irritatie op de forums. Updates hebben alleen nut als er iets te melden is.

klopt dit mag al veel langer niet, dit is een hoger beroep uitspraak over dit onderwerp.. kortom effectief verandert er weinig na deze uitspraak omdat de kvk dit format al niet aanbied (behalve dan via het topic op hun forum)

Nee dit forum is niet gemaakt als goedkoop alternatief voor gedegen advies. Tuurlijk leer je veel van zelf de boekhouding doen. Maar bij sommige zaken komt meer kijken als wij op een forum kunnen overzien. Vergelijk het maar met een rijbewijs, op je 18e kun je je rijbewijs B behalen dan mag je personenauto's en kleine vrachtwagens tot 3500 kg besturen. Maar als je met een grote aanhanger, een bus, taxi of vrachtwagen wilt rijden heb je extra rijopleidingen en rijbewijzen nodig. Vergelijk het standaard rijbewijs B eens met een eenmanszaak, meestal niet heel complex en als je een beetje je best doet om de btw regels en de inkomstenbelasting regels te snappen red je het zelf meestal wel zonder (al te grote) ongelukken te maken. Als je echter met meerdere partners gaat werken in een vof dan word het al snel complexer, ook al blijft de basis administratie hetzelfde, krijg je wel te maken met meer complexere zaken die een "extra rijbewijs" wenselijk maken. De vragen die je hier stelt laat zien dat je nauwelijks de basiskennis van administatie beheerst of doorziet en dan kun je al snel opmerkingen verwachten dat je beter wat hulp kan zoeken. Dat advies komt niet omdat wij je niet willen of kunnen vertellen dat je de facturen op naam van de VOF moeten staan maar omdat er nog een hele reeks andere regeltjes achteraan komen die je fiscaal voordeel op kunnen leveren of waaraan je moet voldoen om geen boetes op te lopen later. Niemand heeft geadviseerd je boekhouding over de schutting te flikkeren bij een boekhouder of accountant maar wel om advies in te winnen over hoe je zaken op zet zodat je niet later in de problemen komt, bijvoorbeeld omdat je de vof geld lijkt te verdienen, dit vrolijk word uitgekeerd en dan blijkt dat je nog belasting moet betalen. (om maar even dicht bij je eigen voorbeelden te blijven. __________ Ik zal toch kort even ingaan op je vragen casus 1: ja vennoten mogen uitgaven doen en zelf betalen, maar om de btw terug te kunnen krijgen doe je er verstandig aan om te zorgen dat alle facturen, op naam van de VOF staan zodat er geen onduidelijkheid bestaat over wie de eigenaar is en dat het niet gaat om prive goederen Eigenlijk moet je als hoofdregel hanteren dat de facturen voor alle aankopen op naam van de VOF moeten gebeuren, alleen bij treinkaartjes hoeft dat niet. Anonieme bonnen zonder naam kan dus géén btw op worden terug gevraagd. Overigens kan ik alleen op deze regel al vele uitzonderingen benoemen maar dan word het verhaal alleen maar onduidelijker en onoverzichtelijker. Als een vennoot zelf spullen koopt voor de VOF word dat gezien als prive storting en neemt zijn kapitaalrekening (ook wel eigen vermogen genoemd) in de VOF toe casus 1b: bedragen die worden uitgekeerd worden niet gezien als winst, De winst van de VOF word bepaald op basis van de winst en verliesrekening (ook wel resultatenrekening), die winst word na het opmaken van de jaarrekening verdeeld op basis van de overeengekomen winstverdeling tussen de vennoten. Alle bedragen die gedurende het jaar naar de vennoten worden overgemaakt worden geboekt als prive opname en daarmee neemt de kapitaalrekening van de vennoten af. Belasting word betaald over je winstaandeel, door (te) veel opnamen kan een schuld van de privepersoon (vennoot) aan de VOF ontstaan, door prive stortingen in contanten of door het betalen van kosten kan dus een vordering ontstaan van de privepersoon op de VOF. Het saldo van prive stortingen, priveopnamen en toegekende winst (of verlies) word bijgehouden op de individuele kaptiaaal rekening die voor elke vennoot moet worden aangemaakt. Case 2a: je stelt een onduidelijke vraag. Dus in telegram stijl een antwoord - 100% van jullie verkopen behoren tot de inkomsten en leiden na aftrek van kosten tot een winst waarover inkomstenbelasting worden betaald, waar je je producten verkoopt is niet relevant voor de winstbepaling. - Voor de BTW gelden heel andere regels, voor Nederland moet altijd btw berekend worden, Voor Europa kan het ofwel zijn dat je de btw moet verleggen (levering aan andere btw ondernemers), dat je toch gewoon btw moet rekenen (levering niet-btw ondernemers of particulieren) en het is ook nog mogelijk dat je het btw percentage van het land van de afnemer moet berekenen als je bepaalde drempelbedragen overschrijd en je software of de wijze waarop het geleverd word gezien word als afstandsverkopen of electronische dienstverlening. - Voor BTW buiten Europa geld dat vaak 0% mag worden berekend maar dat je soms ook zelf verantwoordelijk bent voor het doen van BTW aangifte in het betreffende land. Case 2b: inkomstenbelasting: je betaald alleen belasting over de winst die je maakt dus over de 15% BTW: je moet altijd BTW berekenen over de hele vergoeding die je ontvangt, en niet jullie, maar de klant betaald de btw. Nu heb je dus antwoorden die in de basis niet fout zijn, maar door specifieke situaties voor jullie VOF die niet te overzien zijn voor ons als forumdeelnemers kan het dus goed zijn dat het op onderdelen afwijkt. Ik hoop dat dit enigszins duidelijk maakt dat het niet zo makkelijk is als het lijkt en ook geen onwil is om te antwoorden maar er toch regelmatig word geadviseerd om een boekhouder te raadplegen die alles kan overzien.

Dat was ik dus :-[ laten we het erop houden dat ik mijn dag niet had, geveld door de griep, geen fut om uitgebreid te reageren maar mij wel laten verleiden om even snel via de kneusknop een in mijn ogen onjuiste reactie "af te straffen" ik vind het nog steeds een veel te ver gezocht en onjuist antwoord om te suggereren dat een VOG kan leiden aan het bijdragen tot het vermoeden van verkapt dienstverband. Als projectcontroller / auditor ben ik bij diverse werkgevers (nog niet als zelfstandige) betrokken geweest bij het toezicht op risicomanagement en risicoanalyse van kritische projecten. Een verklaring omtrent gedrag is naast dure individuele screenings eigenlijk het enige middel voor bedrijven om in elk geval vast te stellen dat er geen antecedenten, vaak was eigen personeel al bij indiensttreding gescreend, maar ook van ingehuurde krachten wil je natuurlijk gewoon weten of ze 'schoon" zijn en je niet altijd op een eigen verklaring kunt of wilt vertrouwen. Kortom het verzoek van de opdrachtgever van Frank komt mij totaal niet vreemd voor en kan gewoon in een zakelijk kader gezien het feit dat VOG's ook aan werknemers word afgegeven maakt nog niet dat het aanvragen van een VOG door een zelfstandige het risico op werknemerschap, er bestaan ook gewoon VOG's voor rechtspersonen, dus als Frank vanuit een BV zou ondernemen is het niet ondenkbaar dat hem gevraagd zal worden zowel voor zijn BV als voor zijn persoon een VOG af te geven. Er is dus gewoon een zakelijk motief voor de opdrachtgever om er naar te vragen en de VOG geeft meer zekerheid over de achtergrond van de persoon of rechtspersoon zonder dat het iets zegt over de verhouding tussen de persoon en de opdrachtgever.

Vooralsnog geld gewoon het huidige systeem en zul je dus als je een VAR aanvraagt gewoon een VAR krijgen, omdat jij nog geen 3 jaar (dezelfde) var hebt gehad moet je hem vrijwel zeker zelf aan vragen en krijg je hem niet automatisch. Er is slechts een voorstel van staatssecretaris Weekers dat de VAR zou moeten verdwijnen en dat er een webmodule moet komen waarbij er beter getoetst kan worden. De gewenste invoering is eind 2013. Kortom voor 2013 zelf moet je gewoon de gebruikelijke aanvraag doen.

Tuurlijk! je moet de kosten toch noodzakelijkerwijs maken om de opdracht te kunnen krijgen, dus zijn het zakelijke kosten. Daarbij, dit soort kosten zou je privé nooit maken dus van welk privevoordeel zou er dan sprake moeten zijn?

Niet langer wachten en starten met betalen of er nu een regeling ligt of niet. Gelukkig maar, een faillisementsaanvraag is "serieous as a hartattack" en ik denk dat het een beetje in jou aard ligt om van 0 naar 100 te schieten, je schiet hier in het topic van "mijn hart bonst in mijn keel" naar de status van oww, al ik maar een beetje betaal dan hoef ik me nergens zorgen om te maken. beide is niet nuttig in deze situatie. paniek lost niks op, maar gerust gesteld worden door de eerste de beste opmerking dat het faillisement te voorkomen is ook niet. De tijd van aanklooien en hopen is nu voorbij (sorry niet lullig bedoeld), het word nu een kwestie van aanpakken en oplossen, laat het niet op een faillissementszitting aankomen want dan kom je vrijwel zeker met een faillissement aan je broek naar buiten. Wat voor stukken heb je nu precies per post gehad? was dit een dagvaarding met een zittingsdatum of heeft MN services je "alleen nog laten schrikken" door een concept dagvaarding te sturen om hun standpunt kracht bij te zetten dat de voorstellen te mager zijn en het uitblijven van betalingen onacceptabel. Als er al een zittingsdatum ligt moet je vandaag nog regelen dat je maandag bij een advocaat terecht kan, de crux bij een faillisementsaanvraag is de zitting te voorkomen, tijdens de zitting je verhaal proberen te doen loopt meestal uit op een drama (toch faillisement uitgesproken) Als er nog wat meer tijd is en je kunt zoals je zegt per maand 3000 euro afbetalen dan zou ik ook kijken of je geld kan lenen zodat je in één keer de hoofdsom kan betalen, dan kun je daarna gerust nog even ruzie maken over de hoogste van de invorderingskosten, maar de tijd van pappen en nathouden is voorbij want Mn services bijt echt door! Het niet betalen van pensioenpremies word je ook net zo zwaar aangerekend als het niet betalen van (loon)belastingschulden., niet mee sollen dus.