Roel J

[edit] ik reageerde op ikkrijg, maar raddoxx kwam "er tussendoor" even los van dat je op een topic uit 2005 reageert met een laatste reactie in 17 augustus 2009 een kleine nuancering. Per 1-2011 hebben de telecomproviders (in elk geval KPN/Telfort, T-Mobile en Vodafone) besloten de samenwerking met BKR te beëindigen, ze wisselen nog wel onderling gegevens uit over betaalgedrag maar niet meer aan BKR / andere kredietverstrekkers omdat ze de consequenties van een BKR registratie voor de klant niet in verhouding vinden staan met het hebben van betaalachterstand bij een telecom provider..

Ach gewoon komen Jasper, het is bij jou om de hoek zo'n beetje.. er geld tenslotte geen post count of controle op recente deelname. Juist de offline gezelligheid kan bijdragen aan de zin om weer actiever of op een andere manier deel te nemen..

Ach, in plaats van het hele systeem van reuzen en kneuzen en anonieme accounts weer ter discussie te stellen lijkt de meest gepaste reactie op dit voorval om het aantal reuzen en kneuzen per account te beperken tot zeg 5. Hoe vaak heb je op 1 dag / 24 uur meer dan 5 personen een (inhoudelijke) reus of kneus geven? Nu is er al een beperking dat je 1 persoon maar 1 kneus en 1 reus per dag kan geven. Het totaal aantal beperken voorkomt dit soort uitbarstingen en zal verder weinig hinder veroorzaken. Andere wat ingrijpender maatregel die zinvol kan zijn om het aantal onzin kneuzen (en reuzen) te beperken kan zijn dat je alleen reuzen en kneuzen kan geven in een topic waarin je ook hebt gereageerd want ik vind ook wel dat we een hoog gehalte aan "knuffelreuzen" en "compensatie-reuzen" hebben die eigenlijk ook niet zoveel toevoegen.

Mijn eerste gedachte bij het lezen van dit bericht was ook "Eerst zien, dan geloven".

Ja dat klopt, lamaar reageerde blijkbaar alleen op het woord kruisposten zonder naar het hele schema te kijken. Waar je het best naar kan kijken is waar een rekening word gepresenteerd op de Saldi balans. Gelden onderweg / kruisposten is onderdeel van de liquide middelen en daarom is in nummeriek gezien 1090 een logischer keuze voor gelden onderweg rekening 1900 kruisposten word ongetwijfeld gepresenteerd onder overige activa (of overige passiva). De naam kruisposten is wellicht wat ongelukkig gekozen en had beter "vraagposten" kunnen heten zoals ook veel door boekhoudkantoren word gebruikt voor onduidelijke kosten. Alles bij elkaar is het belangrijkste dat voor beide rekeningen geld dat boekingen die op deze rekening worden geboekt na verloop van tijd ook weer worden afgeboekt zodat er per saldo 0 op die rekeningen blijft hangen.

De informatie dat je studiefinanciering moet optellen bij je omzet klopt niet. Studiefinanciering hoef je niet op te geven als ontvangen uitkering het is een van de weinige uitkerlingen/toelagen die je krijgt maar waarover geen belasting betaald hoeft te worden. Het belangrijkste waar je op moet letten is dat je je studiefinanciering op tijd stopzet als je meer als ca 13.000 euro omzet gaat halen. (ken de exacte grens niet) Verdiep je vooral even goed in die regels van DUO want die kunnen je het meeste geld kosten als je dat fout doet.. Bijdragen van je ouders behoren ook niet tot je omzet.. daar hebben zij al belasting over betaald..

Dat is inderdaad een herkenbare situatie, de tijdelijke (grote) tegenslag zorgt voor een kettingreactie. en het duurt lang voordat je je weer financieel uit het dal kunt trekken. en soms is het dal net 1000 euro te diep en word het echt penibel. Op zich is het goed om te lezen dat je bereid bent een stap opzij te doen in het belang van de onderneming. Het is goed de persoonlijke belangen te kunnen scheiden van de zakelijke belangen. Dat maakt ook de onderhandeling een stukje makkelijker voor jezelf omdat je de emotie van evt moeten uitstappen niet de overhand te laten krijgen. Zoals jij de situatie hier beschrijft lijkt het erop dat je een tijdelijke tegenslag hebt gehad waardoor jullie gedwongen worden een partner te zoeken. JE zegt dat er nu ook weer winst word gemaakt. In een dergelijke situatie waarbij het bedrijf verder goed loopt en de verliessituatie een incident lijkt te zijn (ken de oorzaak niet, maar dat neem ik aan) lijkt het mij zeer redelijk dat jij een vergoeding krijgt voor jou aandeel op basis van toekomstige verwachtignen. je uitstapt omdat de nieuwe potentiele partner jou er niet bij wil hebben, dan is een uitkoop vrij normaal, natuurlijk zal hij liever niet jou betalen én kapitaal stoppen in de onderneming, dat kost hem extra geld dus je kunt ook kijken naar een uitkoopregeling waarbij je over een langere periode word uitgekocht bijv door doorlopende winstdeling of het overeenkomen van een uitkoopsom die grotendeels pas over een half jaar of jaar hoeft te worden betaald. Hoe daarin jou schulden worden verrekend is een belangrijk punt van aandacht evenals de overgang naar de bv, het is belangrijk dat alle contracten uit de vof periode overgaan op de bv en geaccepteerd worden door de leveranciers zodat de hoofdelijke aansprakelijkheid op die contracten/overeenkomsten komt te vervallen en de aansprakelijkheid nu bij de bv komt te liggen.

Zelfs Rop Gonggrijp is het met je eens Odeon.. hieronder een quote uit zijn eigen blog..

Hallo Ironny, Contracten voor bepaalde tijd eindigen van rechtswege zonder dat daar opzegging voor is vereist. Dus de werkgever is niet te laat. Een contract voor bepaalde tijd kan in elk geval nooit doorlopen voorbij de einddatum om aan een opzegtermijn te voldoen, maar hier is die opzegtermijn dus niet van toepassing. De werkgever kan in principe op de laatste dag nog zeggen dat je niet meer hoeft terug te komen.

Brood, een bekend probleem, maar ik vrees dat een groot scheldwoord neerzetten niet gaat helpen. In het begin was ik er redelijk nonchelant over, vooral over dat bsnnr dat btw nummer word. Ik had zoiets van ach het is een nummer en met alleen een nummer en adresgegevens doe je niet veel zolang je je kopie paspoort maar niet laat slingeren (want dat is vaak de eis van allerlei instanties voor inschrijving/registratie whatever..) maar inmiddels word ik ook steeds voorzichtiger, Ik ben altijd vrij spaarzaam met het verstrekken van mijn kopie paspoort. En wat ik vrijwel altijd doe is de instructies uit deze informatie brochure opvolgen (vooral de tips op dia 3 vind ik erg waardevol) - Ik zet dus op elke kopie paspoort voor wie het bestemd is - Ik streep het bsn nummer door zowel rechtsboven als onderin in de onderste regels met nummers voor rijbewijs is het wat makkelijker, daar is het bsnnummer op de achterkant gezet. dus zolang ze alleen een kopie van de voorkant maken hoef je ook alleen maar erop te schrijven voor wie het bestemd is. Kortom ik vrees dat het vooralsnog afhangt van je eigen waakzaamheid. En je zult af en toe een discussie moeten voeren over nut en noodzaak. En dat doe ik dus ook gerust. Vorig jaar ging ik naar een leverancier waar de portier een kopie van mijn paspoort wilde anders kwam ik er niet in. Daarop heb ik de accountmanager gebeld dat ik mijn paspoort niet ging afgeven om omzet te komen brengen. De accountmanager heeft heel snel voorgesteld om dan maar buiten de poort de afspraak te houden. Naderhand heeft hij mij nog gebeld met excuses en dat in de instructie van de portier staat dat ze een legitimatie moeten vragen om in te zien niet om te kopiëren en dat dat de volgende keer zo zou gaan. Daarna geen problemen meer gehad.

Nou Mario, als je het artikel gewoon goed leest was er voor 5 benoemde leveranciers een zeer breed verbod overeengekomen. de rechter heeft geoordeeld dat dat een redelijk beding is in deze specifieke situatie. Dit zal natuurlijk nooit gelden voor "gewone" relatiebedingen (zo die bestaan). Maar in sommige branches is de concurrentie hevig en moet je je markt(aandeel) beschermen, vaak staat daar ook een hoger bedrag aan ontslagvergoeding tegenover of is anderszins rekening gehouden met de opgelegde beperkingen aan de (voormalig) werknemer. Je moet dit dus zien in de context van deze uitspraak en niet als een algemeen geldende regel.

Je geeft een beetje weinig info, Hoe is dat EV opgebouwd? - Alleen aandelen? - aandelen + winstreserves en hoe is de verhouding dan. en een ultra kort voorschot op het antwoord. bij rendement van 2% is de vpb heffing vrijwel zeker lager als de vermogensrendement heffing in de IB.

Ik krijg de indruk dat je nog niet heel veel gelezen hebt over wat bij het ondernemer worden komt kijken. maar eigenlijk bestaat er niet zoiets als hobby ondernemer, want of je nu heel serieus en "groots" bezig bent of een kleintje bent die het erbij doet, je moet aan dezelfde regels voldoen. Dus maar wat algemene en gerichte informatie zodat je jezelf meer kunt inlezen wat er bij een onderneming komt kijken. Informatie over een bedrijf starten van de KvK , ze geven bijvoorbeeld voor 30 euro ook een halve dag introductie wat er allemaal bij een onderneming komt kijken en ook cursussen over het opzetten van een administratie. via deze link kun je zien wat ze organiseren en wanneer. http://www.kvk.nl/bijeenkomsten/ Verder is er de belastingdienst. Startpagina van de Belastingdienst voor ondernemer worden Als je wat ingelezen bent over de algemene dingen kun je in het Handboek ondernemen gedetailleerder lezen hoe bepaalde regelingen werken. Jij vroeg ook speciek naar de kleine ondernemingsregeling als je weinig omzet maakt wat er dan met de btw gebeurt. Verder krijg je als je via marktplaats of webshop verkoopt te maken met de wet verkoop op afstand en redelijk veel eisen waar je aan moet voldoen. In deze video kun je zien wat er eigenlijk allemaal komt kijken bij een webshop. genoeg leesvoer. Het is best veel, succes met lezen

Altijd leuk! hoewel ik voel wel een klein Archhh momentje aankomen zo ergens eind april als je ook uiteindelijk mag betalen.

Krijg je ook nog studiefinanciering? Ik denk namelijk ook dat die opleiding als zakelijk aanmerken erg opportunistisch is. Zeker omdat hij ook nodig is om het urencriterium te halen. Daarmee word het financieel belang voor de inspecteur alleen maar groter om de aftrek te weigeren. En een 4 jarige opleiding zal niet snel als verdieping van bestaande kennis worden gezien. Zou het uitsluitend om de opleidingskosten gaan dan kan is de aftrekmogelijkheid redelijk vergelijkbaar. Maar als ook het wel of niet halen van het urencriterium in het geding is gaat het dus om het toekennen of ontnemen van fiscale faciliteiten die op kunnen lopen tot 11.000 euro. Ik zou dit zeker niet zomaar op eigen initiatief zo aangeven omdat jij vind dat je een aannemelijk verhaal hebt.

Je mag inderdaad kiezen maar je moet wel altijd dezelfde keuze maken. (zie laatste alinea) je moet een bestendige gedragslijn volgen. of altijd volgens het factuurstelsel (periode van de factuur) terugvragen ofwel altijd volgens het kasstelsel (periode van betalen). en het is dus vrijwel altijd het voordeligst om btw af te trekken in de periode dat je de factuur hebt ontvangen. Omdat je dan zo snel mogelijk je btw terughebt. terwijl je de btw op je omzet pas hoeft af te dragen als je het werkelijk ontvangen hebt.

Dat eigen vermogen halveert alweer bijna als je het verlies van 2010 word bijgeschreven op het eigen vermogen. Waar ik wel vreemd naar kijk is de rekening prive bank met een saldo van ruim 6000 en een rekening tussenrekening balans van ruim 5000 euro. De eerste hoort niet in je zakelijke administratie thuis en de 2e zou zeker niet zo hoog mogen zijn voor zo'n kleine onderneming wat staat daar allemaal op?

Ik denk dat brood bedoeld dat box 1 uit 4 delen bestaat. - Winst uit onderneming - Inkomsten uit werk en woning - inkomsten uit ander werk - uitgaven lijfrenten e.d. Als je die indeling volgt dan is een 0 aangifte bij Inkomsten uit werk en woning voor een ondernemer zonder loondienst betrekking en zonder eigen woning eerder regel dan uitzondering. Maar precies bij winst uit onderneming is veel minder waarschijnlijk. Ik denk dat keitai maar even moet ophelderen wat hij precies bedoelt.

Als de curator zegt dat hij vanmiddag mogelijk een bod krijgt kun je ervan uitgaan dat dat geen spelletje is. Dan zal er daadwerkelijk een geintresseerde partij zijn. Een curator heeft er geen belang bij om spelletjes te spelen met geintresseerden met vervolgens het risico dat partijen afhaken. Als hij jullie bod te laag vind had hij dat gewoon direct gemeld. Nu lijkt er een situatie ontstaan dat hij bereid was jullie bod te accepteren maar dat op het laatste moment een andere partij in beeld is gekomen die ook geintresseerd is. Als deze een hoger bod doet dan zul je dat te horen krijgen. Waarschijnlijk krijg je nog wel de gelegenheid opnieuw te bieden en het zou ook nog kunnen dat de pandeigenaar bijvoorbeeld meer vertrouwen heeft in jullie ipv de andere partij. Kortom het zal nog even spannend blijven. En het kwartje kan nog 2 kanten op rollen.

MKB servicedesk is een heel andere partij dan MKB-Juristen en het zijn 2 verschillend partijen in de markt. MKB Juristen is onderdeel van MKB ondernemers.nl die naast dit juridisch abonnement ook brandstofpassen, zakelijke en mobiele telefonie diensten aanbieden. MKB servicedesk is strategisch partner van MKB Nederland en met een eigen dienstenpakket. Voor de vergelijking van de partijen lijkt het me wel handig om te weten dat de goede partijen met elkaar vergeleken worden.

WASO geld alleen als je winst uit onderneming aangeeft én voldoet aan het urencriterium niet voor Inkomsten uit overig werk / Resultaat uit overige werkzaamheden kun je geen gebruik maken van de WASO

nee, voor bedrijfsovernames gelden in die zin bijzondere regels, werknemers behouden al hun rechten. je moet de arbeidsovereenkomst in principe ongewijzigd voortzetten.

en aan het einde van het gesprek ging jij zonder krediet naar huis maar wel met het "tevreden gevoel" dat je serieus was genomen omdat je ze toch hebt gedwongen ? of is het toch nog gelukt een krediet te krijgen.? Het is in jou geval simpel met de huidige regels van Basel 2 en Basel 3 die eraan komen kan een bank simpelweg nauwelijks meer verdienen aan kredieten van een paar duizend euro. Een ding is wel duidelijk de communicatie van banken over waarom een krediet niet meer kan worden gehandhaafd een stuk beter. In dit geval was de bank dus gewoon op zoek naar een reden om het krediet op te zeggen en een overtreding van de voorwaarden is een goede aanleiding. Al voor de crisis waren strenge regels voor het meten van kredietrisico's van kracht zo moet de bank van elke kredietvrager een uitgebreidde risico analyse maken. Aangezien dat vaak duur is voor kleinere kredieten word iedereen standaard in de hoogste risico categorie ingeschaald en voor dat type kredieten moet de bank een hoge eigen vermogen / krediet risicodekking aanhouden. De banken zitten wat dat betreft in een lastig parket. aan de ene kant willen/eisen consumenten/bedrijven soepele voorwaarden en coulance. aan de andere kant staat er een regelgeving met streng toezicht die bepaald dat als een kredietnemer een paar termijnen te laat betaald het risicoprofiel omhoog moet en de bank direct een hogere dekkingsbijdrage moet aanhouden.

Ik las net een bericht over fraude bestrijdingsactie van de belastingdienst. http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/fin/nieuws/2011/03/23/belastingdienst-pakt-gesjoemel-met-kassa-s-aan.html Zoals bekend is e-mailen met de belastingdienst niet mogelijk, maar blijkt dat ze nu ook voorzichtig met e-mail aan de slag gaan,het artikel gaat over afroommodules op kassa's en dat ondernemers die dat gebruiken alsnog vrijwillig aangifte kunnen doen tegen lagere boetes (spijtoptanten regeling). maar het gekozen emailadres waar deze spijtoptanten zich kunnen melden om af te rekenen deed mij wel erg glimlachen. kassa (at) belastingdienst.nl Ze hebben goed begrepen dat e-mailadressen kort en bondig moeten zijn maar de keuze van het juiste sleutelwoord is nog best lastig.

Misverstand Ok maar wat wil je uiteindelijk bereiken? - heb je de opslagruimte nodig en wil de eigenaar je geen toegang geven? - Wil de eigenaar de opslag zelf gaan gebruiken of apart verhuren en vind je het vervelend dat anderen op jou grond komen? Uit je berich blijkt niet duidelijk wat het probleem is anders dan dat er een misverstand is. Voor de goede oplossingsrichting is het wel handig om te weten wat je wil bereiken. Zelf gebruiken of voorkomen dat anderen op het bedrijfsterrein komen of nog iets anders misschien? PS je bijlage staat er niet bij.