Roel J

odeon bedoelt dat je niet alle IB aangiftes opnieuw hoeft te doen, je kunt de aangifte over 2010 corrigeren met het bedrag van de btw correctie voor alle 4 de jaren. zodat er geen herzieining hoeft plaats te vinden van de IB aangiftes.

Aflossing is een uitgave en geen kosten. Net als dat afschrijvingen wel kosten zijn voor je exploitatie begroting maar geen uitgaven in je liquiditeitsbegroting Net als dat je je geld maar 1x kunt uitgeven kun je ook maar 1x kosten verantwoorden Stel je koopt een auto en je leent het bedrag. De auto gaat als bezitting naar de balans. De lening als schuld naar de balans. De lening los ja af via de bank betaling. (via de liquiditeitsbegroting) De afschrijving van de auto gaat naar de exploitatiebegroting. (en de waarde verminderd ook op de balans) De aflossing verlaagd te lening op de balans. zo blijft de balans in evenwicht. Als je de aflossing ook nog eens naar de exploitatiebegroting boekt dan heb je 2x kosten voor dezelfde auto ;)

Ja maar begin maar eens om je exploitatie begroting excl btw te maken want jij zet in je expl begroting omzet 100,000 euro en in je liquiditeitsbegroting omzet 84.000 en 16000 btw. - exploitiebegroting is volledig excl btw en er hoort ook geen aflossing in - liquiditeitsbegroting is incl btw

Ja, je krijgt op basis van het boetebeleid terecht een boete van 2% van de aanslag. voor de volledigheid: Er is maar 1 uitzondering bij BTW en dat is als het de eerste keer is én je binnen 7 dagen na vervaldatum alsnog betaald. Jij hebt pas op 20 mei betaald dus krijg je een boete. Met BTW en loonbelasting moet je gewoon echt niet te laat zijn, nu dus ook niet meer 1 dagje. Betaal dus altijd op de 25e ofzo en niet tot de laatste dag wachten, als de bank toevallig een vertraging heeft in de verwerking, dan krijg je hem de volgende keer ook gewoon als je maar 1 dag te laat bent. zonde geld...

Nee dat begrijp ik, dan blijven er miljarden rond drijven die niet binnenstromen, en je moet de zzp-ers de kost geven die grote moeite hebben de kwartaalaangifte te betalen omdat ze weer eens meer hebben uitgegeven als ze hadden of omdat ze net de IB hebben moeten betalen die ze niet hadden gereserveerd

Ja dat mogen ze.. MAAR, heb je voor 17 mei betaald? , zegt begin mei betaald.. Het kan namelijk zijn dat het betaalkenmerk niet goed herkend is en daardoor de betaling niet is herkend. Zolang je binnen 7 dagen na de vervaldatum betaald krijg je de eerste keer alleen een waarschuwing. Dus als je voor 7 mei betaald hebt dan zou via een bezwaarschrift kunnen vragen of de boete alsnog kan vervallen. en voor de rest.. belasting betalen gewoon echt niet vergeten.. ze zijn onverbiddelijk..en dat is wel logisch ook. Er komen in april ruim een miljoen btw aangiftes binnen als ze dan vooraf individueel moeten gaan controleren of ze een goede reden hadden dan kost de inning van belasting vele miljoenen meer. Mede daarom is het de "geautomatiseerde boete" met mogelijkheid tot bezwaar..

Voorschieten bestaat niet tussen bedrijven. Entiteit 1 zal gewoon een factuur moeten sturen aan entiteit 2 en de factuur doorverkopen. Of je op die factuur btw moet berekenen hangt af van het feit of je een fiscale eenheid bent voor de BTW.

Ik heb bij wiskunde altijd geleerd dat zolang er maar 1 onbekende is elke vergelijking op te lossen. ;D Verder kan ik me wel vinden in de mening van PJ dus ik vrees dat we voorlopig niet veel verder komen als de Big Mac-index voor het vergelijken van waarden en de onder- en overweging

Als suggestie tegenover de (terechte) waarschuwing van Danny.. Als je als vrager van namen er een leuke namen tussen ziet. registreer hem dan direct. de meeste domeinen zijn te registreren voor 10-15 euro per jaar. Dat lijkt mij een betaalbare bescherming tegen dit soort profiteurs. zelfs als je 3 of 4 kanshebbers moet registreren.

Je stelt 2 vragen over de oprichter, maar er zijn nog wel de nodige regels om ANBI instelling te worden. daarvoor is een website die daarover informeert www.anbi.nl en meer specifiek over de regels waaraan moet worden voldaan vind je op de subpagina: http://www.anbi.nl/anbi-info/regels-anbi/ . hier staan ook de nodige links naar andere gerelateerde regels. Ik denk dat dat een goede site is om door te lezen of je aan alle eisen kunt gaan voldoen..

Misschien gaat Mark Rutte wel aankondigen hoeveel (overtollige) ambtenaren de zak krijgen dit jaar. ;D Verbasingwekkend wat tegenwoordig allemaal zomaar doorschiet naar (mini)hype..

groet Joost Je (de ondernemer) zal dat moeten onderzoeken en ook kunnen laten zien dat hij dat heeft onderzocht. Maar ja die verplichting houd dan voor bedrijven met online bestelmogelijkheid echt niet veel meer in dan dat je in de aanmaakprocedure van een account of een bestelling de vraag stelt "bent u ondernemer?" indien ja vul uw btwnummer in. Als betreffende klant zijn btw nummer niet invult dan kun je als verkoper niks anders doen als btw berekenen. Het is vooral de kopende ondernemer die problemen zal ondervinden doordat het terugvragen van de btw bij de NL fiscus niet zal slagen bij diensten waarvoor duidelijk is dat de btw verlegd had moeten worden.

Manon, Als je met enige zekerheid weet dat je boven die 35K komt dan kun je ook direct een verzoek indienen om Belgische btw toe te passen, in het linkje dat Sandra eerder gaf staat dat beschreven. Op die manier voorkom je dat je gedurende het jaar moet gaan zitten opletten of je al boven de grens zit. Het margeverlies op 35k is ook niet zo heel groot en weegt wellicht op tegen de kosten van het bewaken van die grens of het corrigeren van facturen of de administratie zodra de grens word overschreden.

Hallo Token, Die belastingadviseur moet zich stil in een hoekje gaan staan schamen.. dat 50% criterium bestaat inderdaad maar geld niet voor starters. Op de site van de belastingdienst staat het alsvolgt vermeld en je kunt 3 jaar startersaftrek krijgen in de eerste 5 jaar van je ondernemerschap, dus je kunt nog 3x gebruik maken van de startersaftrek.

hoofdregel is contract=contract. Het verschil tussen ondernemer A en ondernemer B is dat ondernemer A denkt vanuit zijn eigen belang (mijn omzet moet wel doorlopen) en ondernemer B denkt meer vanuit zijn klant, gelooft deze op zijn woord. juridisch zullen de contracten mogelijk vrijwel identiek zijn, moreel gezien zal ondernemer A een stuk minder sympathie opwekken als ondernemer B Toch om precies te kunnen zeggen of ondernemer A iets doet wat niet mag moet je de exacte overeenkomst kennen. Daarnaast kan het ook een simpel misverstand zijn bijv omdat dat de Personal coach aan de administratie heeft doorgegeven dat het herstel ongeveer 2 maanden zou duren en dat zonder verdere controle de incasso is hervat.

Zit er nog tijd (maanden) tussen de 3x arbeidsovk's en de stage of de stage en de nieuwe arbeidsovk? Ik heb de exacte termijn niet paraat maar volgens mij is het zo dat als iemand 3 maanden niet in dienst is geweest de teller weer op 0 begint.

Inderdaad die laatstse zin van mijn reactie was veel te kort door de bocht :-[. ik was 2 dingen tegelijk aan het doen.. Nog maar een poging voledig te zijn dan. Voor BTW naar de klant reken je over 30 cent btw. Voor de IB mag je 19cent per kilometer naar prive halen zonder belasting (aantal kilometers * 19ct boeken als kosten boen en uitbetalen naar prive of boeken als privestorting op de kapitaalrekening/Eigen vermogen indien niet uitbetaald) Effectief word daardoor voor de IB maar 11 cent word belast.. want dat is het saldo van de omzet - kosten als verantwoord.

Ik zou zeggen ja. Gewoon factureren met 19% btw erbij. kortom Brood heeft het bij het rechte eind. Zolang jij de kilometers maar doorbelast met btw het hoort namelijk gewoon tot je belaste omzet. (ik neem daarbij dus wel aan dat je normaal belaste diensten levert). Er is hier geen sprake van een onbelaste vergoeding zoals die voor werknemers wel bestaat (voor de loonbelasting)

Ik vraag me af of het hele contract is vernietigd of alleen de bepalingen omtrent het relatie- danwel concurrentiebeding. Zoals bekend is het bij dergelijke bedingen dubbel van belang dat de werknemer op de hoogte is van de omvang van de beperkingen en de werkgever moet in dit soort gevallen altijd aan kunnen tonen dat de werknemer op de hoogte was van deze beperkingen. Zo is het voor een relatiebeding in een contract ook niet voldoende dat verwezen word naar een huisregelement of medewerkers handboek. Je moet een relatiebeding woordelijk in het contract opnemen of anderszins zorgen dat ondubbelzinnig duidelijk is dat de werknemer kennis heeft kunnen nemen en heeft genomen van het relatiebeding. Ik ken de uitspraak niet, maar ik vermoed dat het arbeidscontract op zichzelf nog gewoon rechtsgeldig is en alleen het beding is vernietigd vanwege de strengere voorwaarden die daarvoor gelden

ser, ik begrijp echt helemaal niets van je reacties/ houding, je bent dit topic gestopt met je onderneming na 12 jaar omdat je genoeg ellende had gezien en min of meer "bang" bent geworden om normale ondernemersrisico's te lopen. Maar vervolgens kom je met de naïviteit van een 16 jarige puber vragen of je ipv de wettelijk toegestane 250 watt motoren ook 5000 watt motoren in kan bouwen in een fiets zonder dat jij daarvoor aansprakelijk te stellen bent. En als vergoelijking komen je dan met "ja hullie en zullie van de minibikes en brommersetjes verkopen doen het toch ook? en die worden toch ook niet gepakt.." redelijk naief als je het mij vraagt. Kom op man, ofwel kies je ervoor om de zaken netjes legaal te doen en probeert dan de risico's zoveel mogelijk of te schermen ofwel kies je voor de dubieuze handel met illegale motoren en accepteert dat daar (grote) risico's aan zitten. Het verschil met opvoer setjes en minibikes is bovendien dat die als legaal los product verkocht worden en dat de gebruikers zelf zaken ombouwen tot een illegaal race monsters. Jij gaat zelf iets bouwen en een product verkopen dat illegaal is. En als je kiest om 5000 watt motoren in een fiets in te bouwen dan hoef je die aansprakelijkheidsverzekering ook niet af te sluiten want die gaan echt niet uitkeren als er toch claims komen. al bouw je alles met 3 dubbele CE keurmerken. Beetje extreem voorbeeld misschien maar kunstmest, diesel, spijkers en loden pijpen zijn allemaal legaal en vrij verkrijgbaar. Maar als je deze ingredienten gezamelijk in die loden pijp stopt en aansteekt heb je toch een zeer dodelijk wapen in handen en voor het gebruik ervan kun je levenslang de bak in draaien... heeft niets met het gevaarzetting en de keurmerken van de losse delen te maken maar wel met degene die deze spullen op de verkeerde manier gebruikt. Sorry als ik bot overkom, maar ik begrijp echt niets van je aversie van risico's van het ondernemerschap en daarna de bereidheid om illegale dingen te gaan bouwen.

vrees toch dat de kromheid meer in jou redenering zit als in de regels.. postdiensten zijn voor aangewezen bedrijven vrijgesteld. Dat betekent dat jij je postdiensten inkoop voor 6,75. als de postdiensten wel belast zouden zijn dan zou je 6,75+19% betalen en vervolgens die 19% weer terugvragen en per saldo dus nog steeds 6,75 betalen. Uit jou redening proef ik dat je denkt dat als postdiensten wel belast waren geweest je dan 5,67 (ex) zou betalen en 1.08 zou kunnen terugvragen. maar dat is wel een begrijpelijke gedachte maar niet juist, als postdiensten niet meer vrijgesteld zouden zijn dan stijgt het bedrag wat je aan de postdienst betaald gewoon met 19% en de kostprijs voor jou blijft 6,75

Volgens mij kent comfort card constructies waarin zij voorfinancieren voor dit soort acties. Daarnaast zou ik eens zoeken bij autodealers e.d. die uitgesteld betalen aanbieden (koop nu betaal pas in 2012.. ) daar staan vaak financieringspartijen achter die dat op commerciele basis doen.

Herinneren / aanmanen doe je wat mij betreft direct na het vervallen van de betaaltermijn. Hooguit wacht je 2-3 dagen voor je de eerste herinnering stuurt. Als jij 1 dag te laat bent met leveren word je toch ook gebeld door jou klant wat er aan de hand is? die wacht ook geen maand. De betaling is een even belangrijk deel van de overeenkomst als de levering van de goederen of diensten. Iedereen vind het heel normaal dat je je uiterste best moet doen om je afspraken na te komen als het om leveren gaat. (klant tevreden houden) maar als het om betalen voor het geleverde gaat, dan word iedereen ineens heel bescheiden. Ik vind dat je klanten ook mag aanspreken op het nakomen van hun deel van de overeenkomst en als de afspraak is na 14 dagen betalen dan betaal je na 14 dagen.

Marieke, dat hoort allemaal bij het spel (helaas) je moet gewoon weer met je advocaat overleggen, dit is nu een juridisch steekspel geworden, je moet hem nu vertrouwen dat hij de juiste stappen kan zetten. Als je als werknemer niet ziek bevonden bent dan ben je verplicht weer aan het werk te gaan, doe je dat niet dan sta je redelijk zwak voor de rechter (je komt dan je arbeidsovereenkomst niet na en dat is kort door de bocht gezegd contractbreuk). Ze probeert nu door zich (formeel) beschikbaar te stellen voor werk de bal weer bij jullie te leggen zodat ze straks voor de rechter kan zeggen dat zij wel wil maar jullie niet. Dit komt voor 98% zeker uit de hoed van haar advocaat, heeft ze echt niet zelf bedacht. Ik denk als je zegt, kom morgen maar weer werken dat ze dan heel anders reageert. Gewoon de rechtzaak doorzetten. voor mijn gevoel hebben jullie haar genoeg kansen gegeven. Laat nu de rechter maar beslissen, als je dan aan het kortste eind trekt is dat zuur maar met haar in gesprek gaan lijkt zinloos te zijn. Overigens bewaar de smsjes ook, je kunt ze nu bij demeeste telefoons vrij makkelijk op een PC krijgen. ook dreigementen of zeer onvriendelijke smsjes kunnen van invloed zijn op de rechtzaak.

Ja dat kan wel zo zijn. DAT is nou ondernemersrisico. Je werkt je het rambam en als teveel kosten maakt of te weinig omzet is er geen winst en eet je zelf droog brood (al zal dat bij een horeca gelegenheid niet letterlijk zo zijn) Ondernemen is dus niet alleen veel en hard werken, maar ook veel en hard nadenken over hoe het beter en goedkoper kan. Als je dus zelf meer over wilt houden zul je minder personeel moeten inzetten of je inkoop beter organiseren en heel goed te calculeren wat een gerecht uiteindelijk moet kosten zodat je voldoende marge overhoud.