Roel J

Wat heb je in de tussenliggende tijd gedaan om het probleem op te lossen? ik neem niet aan dat je bijna 5 maanden hebt zitten wachten of hier nog een antwoord kwam? Als we weten wat je gedaan hebt is het voor ons makkelijker om mee te denken in nog niet uitgezochte opties.

Waarom zo ingewikkeld of hij erachter komt? heb je iets te verbergen? Je kunt toch gewoon gaan overleggen met je werkgever? Zo'n clausule is niet in beton gegoten, je kunt er gewoon over praten onder welke voorwaarden het wel kan en vaak zal een werkgever gewoon bereid zijn je toestemming te geven als je geen concurrentie gaat vormen. Hoe het in de praktijk gaat? vroeger of later komt je werkgever er achter en dan zit je hoe dan ook met een vertrouwensbreuk en moet je misschien alsnog weg. Met dit soort dingen kan je beter open kaart spelen wat je gaat doen. Als de werkgever niet wil dat jij nevenactiviteiten te doen is het aan jou de keus om te blijven of een andere baan te zoeken waarbij je het wel mag combineren.

Donar, het is geen eindexamen, het is een ondernemingsplan, het hoeft niet in 2 uur klaar en er zijn geen goede en fouten antwoorden. De kunst van het schrijven is durven schrappen, maar om te kunnen schrappen moet je eerst wat opschrijven. ;D en de eerste versie is zelden de goede. kortom schrijf bij vraag 1 gewoon wat in eerste instantie in je opkomt ook al word dat een heel A4tje vol. Daarna ga je schrappen tot je een mooi klein stukje overhoud die de essentie weergeeft van wat je wilt vertellen over je bedrijf. Het verschil tussen vraag 1 en 2 is dat vraag 1 meer beschrijvend is en vraag 2 meer een opsomming van de belangrijkste productgroepen. Uit vraag 1 blijkt de passie/drijfveer uit vraag 2 de feitelijke producten. Een ondernemingsplan is de blauwdruk van je bedrijf die tot stand komt door schrijven, schrappen, keuzes maken, bijschaven en bijstellen waardoor al je enthousiasme en 6 miljoen ideeen word omgezet in een realistisch verhaal waarvan je de voortgang ook kan meten. Begin gewoon met schrijven.. Succes.

beetje laat om nog inhoudelijk op de vraag in te gaan maar als niet-boekhouders ook niet te snel roepen dat altan verkeerde termen gebruikt en dat je altijd alles ex btw moet rekenen.. das niet helemaal waar.. bij autohandel reken je wel degelijk vaak incl btw. de term marge omzet is wel degelijk een gebruikte term bij de margeregeling die van toepassing is voor autohandelaren waarbij de btw achteraf word bepaald eerst de marge incl btw te bepalen door van de verkoopprijs incl btw de inkoopprijs incl btw af te trekken en vervolgens de btw uit die marge te halen. Die btw moet vervolgens worden afgedragen. Achtergrond van deze regeling is dat auto's heel vaak van particulieren worden ingekocht en die kunnen zoals bekend geen btw facturen opstellen.. de term marge belasting word is niet zo gebruikelijk maar is dan logischerwijs de btw die je betaald over de margeomzet vind ik helemaal niet zo gek bedacht. @ altan, als ik morgen (straks) wakker ben zal ik nog wat beter naar je vraag kijken of ik nog een nuttige bijdrage kan leveren. :)

Leuke column John. Ik was ook geneigd om in te gaan op die houdbaarheidsdatum, ik ben ook zo iemand die daar op let, mede doordat ik net 1x te vaak met een doos eieren die nog 2 dagen goed was thuis ben gekomen. Maar er zit ook wel een stukje oude beroepsdeformatie als voormalig keukenhulp waar je ook regelmatig je voorraad moest controleren op houdbaarheidsdatum en dat je dag schotel wel eens moest aanpassen (of 3 dagen dezelfde dagschotel) om bijna verouderde voorraad er doorheen te jassen :) Qua beroepsdeformatie als boekhouder.. tsja een stuk lastiger. Je bemoeit je niet zo snel met hoe anderen de financiële huishouding organiseren. Belangrijkste waar ik het terug zie is dat ik elk jaar wel een andere spaarrekening heb, altijd op zoek naar de hoogste rente, dat komt wel voort uit het feit dat ik voor veel bedrijven het cashmanagement heb gedaan en dus altijd op zoek naar betere leenvoorwaarden, rentecompensatiestelsels tussen diverse bv's, deposito's voor tijdelijk overtollige cash enz, enz. Daardoor wil ik prive ook altijd de hoogste rente hebben en prive kun je dat eigenlijk alleen maar door ieder jaar over te stappen naar de aanbieder die op dat moment geld wil binnen halen en dus tussen de 0,5 en 1% toeslag op de gangbare tarieven wil betalen, deze premie rente loopt er meestal binnen een jaar weer uit door rente verlagingen en dan is het tijd om weer over te stappen. Ik heb vorig jaar 9 niet meer in gebruik zijnde spaarrekeningen opgezegd bij 7 verschillende aanbieders, dus ja ik geloof dat dat dan wel onder beroepsdeformatie valt ;D

Het lijkt een lastige situatie, formeel zullen ze je niets kunnen verbieden omdat zij nu ook cursussen gaan geven maar ze kunnen het je inderdaad lastig maken. Ik vind het vrij begrijpelijk dat ze een eigen personeelslid niet voor een concurrent laten werken maar dat is tussen de bedrijf A en de werknemer. En een zzp-er die liever eieren voor zijn geld kiest en geen conflict wil met A, dat is gewoon een afweging die hij als zelfstandig ondernemer moet / kan maken. Wellicht zal het hem weinig uitmaken of hij de training geeft namens jou © of namens A. Per saldo zal het erop neer komen dat A je formeel niets kan verbieden anders dan dat uit je reclame uitingen geen verbondenheid met A of goedkeuring van A mag blijken. Maar effectief zal het resultaat mogelijk zijn dat jij door het wegvallen van 2 trainers feitelijk gezien geen (goede) cursussen meer kan aanbieden. MAar daar valt weinig tegen te doen tenzij de werknemer bereid is ontslag te nemen en geen bindend concurrentiebeding heeft of de zzp-er bereid is samen met jou de concurrentie aan te gaan.

Ik denk dat je dit topic bedoeld https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=32468;start=msg300860#msg300860 (tip: in je profiel kun je zoeken naar de laatste 30 reacties of de laatste 30 topicstarts..)

Dan is dit de rekening waar je je betaalde of ontvangen bedragen van de aangifte moet boeken: 1530: BTW afdrachten lopend jaar dan zal teruggekregen of betaalde bedragen niet nog eens in de aangifte verschijnen

Ik heb vorig jaar op een stuk of 8 pakketten een proefabonnement gehad 4 daarvan kon je in de basis versie geen grootboekrekeningen bij maken, heel leuk als je bijvoorbeeld 2 bankrekeningen hebt Accumulus is een heel simplistisch pakket en ze claimen met enkele muisklikken een IB aangifte te kunnen draaien voor zzp-ers en kleine mkb-ers zonder boekhoudkundige kennis van de gebruiker. Daardoor word je in een strak keurslijf geperst. je moet alleen geen lastige posten als voorraad of borg hebben.. Er zitten geloof ik 8 of 10 kosten soorten in. Het pakket is niet helemaal waardeloos maar slechts geschikt voor een hele kleine groep ondernemers zonder noemenswaardige balans.

Het is geen debiteur maar een crediteur.. Jij krijgt een factuur van de leverancier en die betaal je dus staat ie niet open. Maar je hebt hem wel te vorderen. normaal boek je een inkoopfactuur naar een kosten rekening en nu naar een balans rekening. Zo ontstaat er een vordering op de tankpas uitgever zonder dat er een factuur openstaat.

Dit boek je inderdaad op de balans als vordering op de tankpassen uitgever. en laat dat daar jaren lang staan zodat je het niet vergeet als de pas word opgezegd...

tsjonge ik geloof dat deze Reeleezee accountmanager een beetje erg Reelaks is.. >;( succes met de start! zullen vast nog wel paar hindernisjes zijn..

Je gebruikt de verkeerde btw rekening. Die word opgenomen in de voorbelasting. Als het goed is dan zijn er (minimaal) 3 btw rekeningen 1510? Te betalen btw 1520 Te vorderen btw (voorbelasting) 15?? Te verrekenen btw Die laatste rekening moet je hebben, daarmee reken je de btw af met de fiscus. Die laatste rekening zal nooit meegenomen worden in de aangifte.

Zoals ik je begrijp geef je dus zowel bij Activa als bij overige bedrijfskosten de aanschaf van je printer/router op dat gaat niet goed natuurlijk. Iets is of een investering en komt op de balans als activa, of het zijn kosten maar niet allebei. Als je de printer en router dus als activa boekt. horen ze niet in de overige bedrijfskosten thuis. Wel moet je dan het bedrag aan afschrijving invullen bij de regel(s) afschrijving activa..

De fiscus verlangt een doorlopende nummering, door de door jou gekozen methode word de aansluiting op de btw aangiften lastiger. feitelijk gebruik je factuurnummers als projectnummers of opdrachtnummers en dat is gewoon niet handig. Ik zou in plaats van de factuurnummers dus gewoon projectnummers benoemen en je factuurnummer gewoon maken als je de factuur stuurt. Maar los van je factuurnummering heb je nog een ander probleempje, je moet namelijk volgens de btw wetgeving diensten uiterlijk 15 dagen na de maand waarin ze geleverd zijn factureren aan je klanten. dat betekent dat je feitelijk gewoon elke maand een factuur moet sturen aan je kleine afnemers (voor zover ze diensten hebben afgenomen)

Ben het eens met dennis, website 1: je voldeed niet aan de eisen voor startersaftrek, dus geen willekeurige afschrijving. De crisisafschrijving bestond nog niet dus kan ook niet van toepassing zijn. website 2: een website is toch voornamelijk software en word dus genoemd als uitgesloten dus ook daarover geen willekeurige afschrijving. dan je vraag over economische levensduur. Fiscaal niet relevant er is een wettelijk verplichte afschrijftermijn van 5 jaar of beter gezegt, maximaal 20% van de aanschafwaarde als afschrijving ten laste van het resultaat brengen. Als jij na 3 jaar een nieuwe website bouwt en de oude website software word volledig buiten gebruik gesteld dan mag in dat jaar wel in één keer het restant van de boekwaarde afschrijven in het jaar van desinvesteren.

Kijkduin, feesten in standtenten, goede herinneringen aan.. (Niet via HL meetings) daar moet ik bij zijn. Ik vind dat echt een ideale locatie zo aan het strand.. als je de drukte binnen even zat bent, loop je naar buiten, loopt een stukje weg van de strandtent en alles wat je dan nog hoort is het ruisen van de golven.. heeerlijk.. en na 10 minuten weer gezellig het feestgedruis in..

Daar ben ik het helemaal mee eens!. Wat dus niet goed uit de verf is gekomen in mijn reactie is dat ik vooral wilde kijken naar de context van dit onderwerp. een TS heeft in bij dit soort klachten meer heeft aan een ondersteunende en toelichtende rol als nog eens horen dat hij fout zit en zich beter had moeten voorbereiden.

Nou lampje.. zat te twijfelen tussen een kneus of een reactie, hou niet zo van kneuzen geven dus toch maar even reageren. Ik moet zeggen dat je met jou twee reacties eerder de frustratie van de TS over de VWA bevestigd dan ontkracht. Zoals Frans zegt, jou eerste reactie komt 18 maanden!! nadat de het onderwerp is geplaatst. Dat kan als je een TS alsnog wil helpen. Maar als je dan 5 maanden! wacht om met een reactie te komen en dan over gemiste kansen kijkt dan heb ik toch de neiging om te zeggen.. Kijk eens in de spiegel voordat je anderen op gemiste kansen wijst en een belerende toon aanslaat over wat hij allemaal had moeten weten. Op zich ben ik wel iemand die ook regelmatig ondernemers wijst op dat ze zich wel goed in moeten lezen op de materie en niet te snel moeten klagen over rare regels als ze zich niet verdiept hebben. Maar het is flauw om als specialist op een bepaald kennis gebied een leek de oren te wassen alsof hij dat had moet weten. Ik verbaas me ook als mensen omzetbelasting en inkomstenbelasting door elkaar halen. Voor mij is het verschil glashelder. Toch leg ik liever 100 keer het verschil uit als dat ik iemand terechtwijs dat hij het verschil niet weet. Wat mij stoort aan jou bijdrage is dat je dat je aannames doet over vraagstellers die niet kloppen en daarmee het bij sommige bestaande beeld/cliche van een starre en ongeïnteresseerde overheid/ambtenarij bevestigd. Je kunt dan drie keer in je handtekening zetten dat je je persoonlijke titel reageert maar dat zal aan de beeldvorming niets veranderen. Ik vind dat deze reactie een hoog "Ambtenaar in functie" gehalte heeft. Bij de uitvoering van je werk, controle op naleving van regelgeving hoort het wijzen op tekortkoming en dat mag ook enigszins belerend zijn, dat is op dat moment je taak, (uiteraard binnen redelijke grenzen). Waar je terdege rekening mee moet houden op een forum is dat mensen vaak berichten plaatsen op het hoogtepunt van hun frustratie en niet alle feiten en omstandigheden vermelden, verder mis je ook de non verbale communicatie van de betreffende ondernemer en ook het beeld van de staat van het bedrijf waar je controleert en dat zijn niet onbelangrijke factoren in de beeldvorming. Je moet dus heel voorzichtig zijn in het doen van aannames en trekken van conclusies, je loopt een enorm risico de plank mis te slaan en wat mij betreft is je dat in dit topic wel overkomen.. - Eerst in october op een 18 maanden oud topic reageren - Dan 5 maanden later constateren dat TS niet heeft gereageerd en dat ie dus wel niet op het forum is geweest, terwijl je zelf al 5 maanden niet op (andere) topics hebt gereageerd en TS wel.. - Vervolgens diskwalifieer TS als je iemand die zijn zaakjes beter had moeten regelen zonder dat je alle feiten en omstandigheden kent, Je had je wat mij betreft beter kunnen beperken tot het melden van de toepasselijke wetten en richtlijnen zonder (waarde)oordeel dat TS het beter had moeten weten. Inhoudelijk komt dat heel anders over. En daarmee maak je gelijk een duidelijk onderscheid tussen jou functie en je prive mening. Goed na bovenstaande zou je kunnen denken dat ik je bijdragen niet waardeer, dat is het probleem niet wat mij betreft, ik juich het toe dat ook medewerkers van de overheid/overheidsdiensten zich op persoonlijke titel op het net begeven en ondernemers helpen met de regelgeving, maar dan zie ik wel graag een meer ondersteunende en toelichtende rol zodat er meer begrip ontstaat voor zowel de regels zelf als de werkwijze van de overheid in bepaalde situaties.

Betaal je ook een bijdrage aan bedrijfsschap Horeca en Catering? zo ja dan heb je recht op samenloopkorting Aangezien jij op je site naast je zakelijke doelgroepen ook vermeld: - Cocktails voor trouwerijen - Workshops voor vrijgezellenfeesten - workshops speciaal voor kinderen. Lijkt het erop dat je ook aan particulieren levert en ja het HBD is erg zwart wit, je levert bedrijfsmaitg waren aan particulieren dus de kans is groot dat je de HBD heffing moet betalen evt verminderd met de samenloopkorting.

Brood, De Omzet of beter "btw grondslag" is gewoon 101000 euro met 19190 te betalen btw. het feit dat jij een andere grootboekrekening gebruikt als de omzetrekening is niet relevant voor de belastingdienst. Het is wel jou verantwoordelijkheid dat je bij een controle de aansluiting tussen de btw grondslag en de omzet+bijkomende posten kunt maken. Dus als jij gewoon een goede specificatie in je eigen administratie stopt dat in deze aangifte de btw grondslag bestaat uit 100k van de omzet rekening en 1k van de rekening buitengewone lasten. Je kunt niet zomaar de voorbelasting met 190 verlagen want je hebt iets verkocht en dat is af te dragen omzet. Voor het te betalen bedrag maakt het niets uit. Voor de formele juistheid van de aangifte wel. Overigens plaats je ook nog een losse opmerking over de afschrijving van een oninbare debiteur, maar ook die hoort ook niet op de voorbelasting in de suppletie! Terugvragen van btw op oninbare vorderingen moet je apart doen zie deze pagina

Sinds wanneer moet een zzp-er concurreren met het uitzendburo tarief? dat zijn gewoon werknemers met een iets ingewikkelder constructie. Het uitzendburo is ook prima in staat om op basis van de wet van de grote getallen zijn risico's af te dekken en een CAO die het geruime tijd mogelijk maakt werknemers niet door te hoeven betalen als ze niet zijn uitgezonden, waardoor de tarieven vaak niet ver boven brutoloon x 2 uit hoeven te komen. Maar voor een zzp-er is dat toch echt anders dus dat rechtvaardigt hogere tarieven.. wat mij betreft dus onterecht om je tarieven te vergelijken met een uitzendburo.. En als toch zou blijken dat je in concurrentie bent met een uitzendburo, tsja dan moet je de opdracht misschien laten voor wat het is.. Bij mijn huidige opdrachtgever zit ook, zowel vast personeel als uitzendkrachten als zzp-er alleen met hun eigen prijs..

ehm.. wat mij betreft krijgen alleen werknemers een vast bedrag per maand.. hou daar ook rekening mee het kan een factor zijn in de beoordeling van een fictief dienstverband.. En ja als het je het bedrag hoog vind dan heb je het gewoon nog niet vaak genoeg uitgerekend of gefactureerd voor een full time maand. ;D als jij vind dat je 50 euro per uur waard bent en je weet dat collega zzp-ers zelfs tot 75 euro vragen dan is dat gewoon wat er uit het rekensommetje komt, niks meer en niks minder. het is niet erg om een eerste opdracht wat lager aan te nemen maar waarom niet gaan voor een hoger tarief als de markt het aankan. Als je eens 3 maanden zonder opdracht zit ben je heel blij dat je 3 maanden daarvoor 75 euro hebt verdiend want daardoor heb je een buffer(tje) En als de hele markt 75 euro vraagt waarom zou jij het dan voor 50 euro doen. Waarschijnlijk zie jij allerlei kosten en risico's over het hoofd als startende ondernemer waar de anderen al hebben mogen ervaren dat 75 euro per uur veel klinkt maar helemaal niet zo veel is als je allees zelf moet betalen qua verzekeringen, periodes zonder opdracht, investeringen in goed apparatuur, kosten van een boekhouder of fiscalist voor je belasting aangiftes.. verzin het maar.. mijn persoonlijke ervaringen/mening met/over tarieven maandtarief? nooit van mijn leven.. dan word ik wel weer werknemer.. Dag tarief: liever niet, en zeker niet op basis van 8x uurtarief. Mijn ervaring is dat bij opdrachtgevers die een dagtarief willen je vaak (veel) meer werkt als 8 uur en dat dat ook min of meer word verwacht. En als je elke dag 9 uur werkt dan geef je indirect al 12,5% korting op je (vaste uurtarief) Als ik met een dagtarief werk dan is het bij voorkeur 9x mijn uurtarief of als dat niet kan dan compenseer ik ook een aantal uren als ik lange dagen maak. Dat kan betekenen dat ik 3 dagen van 10 uur maak en 2 dagen van 6 uur en 5x een dagtarief reken. uurtarief vind ik het prettigst werken. Als ik werk krijg ik betaald als ik niet werk krijg ik niet betaald, ik ben ook altijd erg secuur in pauzetijd niet door laten betalen en als ik eens voor een andere klant moet bellen dat ik dit dan ook niet als werktijd reken bij de klant waar ik op dat moment zit (ik werk meestal hele dagen op 1 locatie bij de klant) Mijn ervaring is dat als ik op uurtarief werk ik regelmatig krijg te horen, "werk je niet te lang, het kan morgen ook nog.." de opdrachtgever is dan veel kostenbewuster.. bij een dagtarief is heb ik regelmatig meegemaakt dat men om een uur of 4 nog binnenkomt met een klusje van een uur of 3 werk en of dat vandaag nog ff kan..

Zo Steven spreekt weer duidelijke taal.. ;D Maar mijn ervaring is ook.. "maar de prijzen waren toch incl btw" is smoes nr 83 uit de smoezen top 100 waarom ik niet kan (wil) betalen.. Ga jezelf eens na? als jij een rekening krijgt die 19% hoger is als je dacht dan bel je toch meteen je leverancier om te vragen hoe dat kan? of ga je dan 2 maanden zitten wachten tot ie zelf belt om dan te zeggen de factuur klopt niet,,.. Ik heb laatst een artikel gelezen waarin de rechter een ondernemer in het gelijk stelde dat de tegenpartij (ook een ondernemer) had kunnen / moeten weten dat de prijzen excl btw waren en dus de btw alsnog moest betalen aan de eiser.. jammer genoeg vind ik het artikel niet terug, zal nog zo nog eens zoeken of ik het toch nog vind.. Maar ik zit op de lijn van StevenK.. gewoon doorzetten om volledige bedrag betaald te krijgen. En niet te snel accoord gaan met een deelbetaling.. (alleen het ex btw bedrag) anders is de kans erg groot dat je erg veel moeite zult moeten doen om dat ook nog binnen te krijgen.

Grappig die pavlov reactie van mijn collega boekhouders. het is meestal rekening 2000 dus gebruik maar rekening 2000.. Terwijl de goede account je bij wijze van spreken toejuicht qua naamgeving.. ok toegegeven ik gebruik ook exact online dus ik kan het hele rekening schema bekijken maar de bijgevoegde info.. 1290 Kruisposten liquide middelen Deze 1290 word namelijk in de Saldibalans getoond/gerapporteerd onder de liquide middelen wat ook juist is want pin betalingen zijn ook liquide middelen De andere rekening 2000 kruisposten word gerapporteerd onder vooruitbetalingen/overige activa en is dus bedoelt om bijvoorbeeld vooruitbetaalde verzekeringspremie te stallen om ze aan de goede periode of jaar toe te rekenen. Toegegeven de rekening had ook gewoon vooruitbetaalde bedragen kunnen heten. Dat is dus de achtergrond bij de 2 rekeningen kruisposten Kortom als je rekening 2000 gebruikt zullen de pinbetalingen op je saldi balans bij de overige activa verschijnen. Terwijl rekening 1290 netjes als liquide middelen word gerapporteed en dat is wat je wil met nog niet gestorte pinbetalingen denk ik.