Roel J

Nou Edward, zo raar is het ook weer niet want voor de prijs van een sleutelhanger haal je een zakelijke klant binnen. want dat is wat het abn amro kost aan rente om zo'n lening te verstrekken. De lening voor het verplicht AK staat bij een kasrondje niet meer dan 2-3 dagen uit op een rekening waarover de aandeelhouder meestal nog geen beschikking heeft omdat de betaalpas en procuratie nog niet geregeld zijn. Dus vrijwel risicoloos voor de bank. @ Rick, wachten op de wet heeft weinig nut.. de wet is al sinds 2002 o.i.d. in behandeling. de afgelopen jaren is vrijwel elk halfjaar beloofd dat het nu ecth komt. Daarbij neem ik aan dat je binnenkort je ontslagvergoeding zult moeten afrekenen en dat ga je ook niet een jaar uit willen stellen lijkt me.. Als het kasrondje goed word uitgevoerd zitten er niet zoveel risico's aan, voor info over het kasrondje is al verwezen naar de zoekfuntie.. dat lijkt me handig om te doen om de voors en tegens te lezen. En in dit topic vind je ook een schat aan informatie over de stamrecht bv..

die constructie met die 2 eenmanszaken en een vof die uitbesteed, snap ik niet helemaal, volgens mij gaat die geen probleem oplossen want bij een geschil in de vof zijn de vennoten aansprakelijk voor hun volledig vermogen dus ook dat wat in de eenmanszaak zit. Maar voordat je een kerstboom van bedrijven optuigt.. Waarom willen jullie graag onder gezamenlijke naam werk aannemen? Als ik het goed begrijp zijn jullie zzp-er in de bouw. Doet jou maat ander werk waar jullie mekaar in aanvullen of hebben jullie allebei hetzelfde vak? Als dat laatste het geval is zie ik niet zoveel toegevoegde waarde in een VOF boven de situatie nu. Als jij eens een grote klus aanneemt waar voor 2 man werk aan zit dan bied je gewoon in de offerte 2 man aan en je huurt je maat in voor de uren die jij niet aan kan.. daar heb je geen VOF voor nodig. Volgens mij word in de bouw vooral naar het "gouden handjes" gehalte van de zzp-er gekeken, dus niet zo zeer of hij veel personeel kan leveren maar meer of hij goed werk kan afleveren. Die risico's van de vof zijn meestal wel beheersbaar te maken. maar ik ben eerst wel benieuwd naar het de vraag waarom jullie een vof willen.

Kijk Sendy dat noemen ze nou een paarse krokodil.. regel De kamer van koophandel mag geen 2 bedrijven inschrijven met dezelfde handelsnaam als dit 2 verschillende personen/eigenaren zijn. Is wel begrijpelijk. Als jij 100% eigenaar bent van de Stamrecht bv (das altijd het geval) dan mag jij die bedrijfsnaam/handelsnaam gewoon gebruiken voor je eenmanszaak, jij bent namelijk de gerechtigde op die naam. Het enige wat niet mag is de toevoeging "BV" Dus als je bv Sendy BV heet dan mag je als eenmanszaak niet "Sendy BV" als handelsnaam gebruiken maar alleen "Sendy"

Geen banner advertenties gelukkig, maar er is wel een kleine mogelijkheid via de Vraag en Aanbod sectie om diensten of goederen aan te bieden. hangen vast ook een paar gedragsregels aan.. https://www.higherlevel.nl/extra/vraag-aanbod

Mag dus al niet met auto op prive! Autokosten (excl BTW) is 100% voor eigen rekening. Dat heeft een technische oorzaak brood.. je kunt in veel boekhoudpakketen geen btw bedrag op de aangifte krijgen zonder een grondslag te hebben je moet alleen zorgen dat per saldo alleen de 75% als aftrek word genomen en de rekening "autokosten prive" weer op 0 loopt in dit geval is het niets meer dan een hulprekening en dat gaat goed in dit voorbeeld dus niets aan de hand.

bij een eenmanszaak niet.. want de factuur mag zowel op naam van de onderneming als de ondernemer staan. Daarbij zijn het prive kosten waarvoor een deel van de btw teruggevraagd mag worden. het zou krom zijn als je dan verplicht bent om privekosten via een zakelijke rekening te laten lopen... en hoe zouden al die eenmanszaken zonder zakelijke rekening dan nog btw terug kunnen vragen?

Het is altijd een beetje een geklooi met die 75% btw. Voor de beantwoording is het even belangrijk te weten hoe je aangifte doet. Doe je dat via je boekhoudsoftware. Of print je een lijstje uit je systeem dat je intikt in het online aangifte formulier. Of maak je zelf een opstelling in excel die ja daarna in de online aangifte invult? Lijkt een beetje ingewikkelde vraagstelling maar is nodig om je de juiste journaalpost te geven.. (de ene methode is makkelijker dan de andere)

Het gaat helemaal niet om hoever je kunt gaan, je mag altijd je klanten informeren over wijzigingen in het product. Jou belangrijkste valkuil zit in het feit dat je zegt dat er voldoende rancune zit om man en paard te noemen. Op die manier ga je in de problemen komen omdat dit ook weer wrevel oproept bij de ander. Rancune gaat je niet ver brengen als ondernemer. Je staat voor de keuze, je voormalig uitgever door het slijk halen op je eigen site of met een nieuwe start een positief verhaal naar buiten brengen zonder het verleden op te rakelen, nieuwe klanten zijn daar niet in geintresseerd. Bestaande klanten willen alleen een goede oplossing voor de gebreken aan hun product. Kortom jij mag je eigen product promoten en in plaats van zeggen we werken niet meer samen met.. schrijf je een positieve tekst dat je je boek in eigen beheer uitgeeft omdat je daardoor je klanten beter kunt bedienen. Je noemt natuurlijk ook dat het product aanzienlijk verbeterd is en dat mensen die je product al hebben hier ook van kunnen profiteren. Dan doe je ofwel een leuke commerciele aanbieding om ze het nieuwe product te laten kopen tegen 50% korting ofzo. en je verwijst ook naar een "veel gestelde vragenlijst" hierin behandel je de meest voor de handliggende vragen met oplossingsmogelijkheden voor je klanten. een van de vragen is bijvoorbeeld: Ik heb nog een eerste druk, is die nog actueel? antwoord Nee uw eerste druk is niet meer actueel inmiddels is er een erratum beschikbaar dat u hier kunt downloaden, u kunt dit erratum ook tegen kostprijs toegestuurd krijgen. deze kunt u bestellen door .... Als je zo op deze wijze je klanten informeert zal niemand daar bezwaar tegen kunnen maken. Ik weet niet wie formeel verantwoordelijk is voor het toesturen van het erratum jij of de uitgever maar ik zou het zoveel mogelijk in eigen beheer houden of anders een zo scherpe aanbieding voor een vervangend product neer te zetten dat niemand nog geintresseerd is in dat erratum maar gewoon het meest actuele product van je koopt. op die manier verdwijnt de slechte versie snel uit beeld evenals de betrokken uitgever.

als je even de mededeling op de inlogpagina leest dan weet je het antwoord.. tot vrijdag geduld heeft. https://mijn.belastingdienst.nl/Webdiensten/toonServiceBericht.do?selectedId=653 Het had prettig geweest als er wat meer uitleg gegeven was waarom het zo is. Maar de informatie is wel gewoon gegeven.

Beste Delp78, Ja het klopt dat jij gewoon moet betalen voor de bezwaarprocedure. Je beschrijft hier een niet standaard situatie waarin de boekhouder nooit garantie kan geven (en ook niet hoeft te geven) dat de belastingdienst het gaat accepteren. Het is dus niet zijn of haar schuld dat de belastingdienst een ander standpunt inneemt. De bezwaar procedure zal juist tot doel hebben om weer terug te komen bij de orginele aangifte zoals ingediend door de boekhouder (als ik het goed begrijp). Het is vervelend dat je extra kosten hebt doordat de belastingdienst je aangifte afwijst, maar op basis van de info die je hier geeft is dat niet de schuld van de boekhouder, maar het gevolg van de omstandigheden tijdens dat boekjaar, waarbij de belastingdienst (mogelijk) een verkeerde afweging heeft gemaakt obv bij haar beschikbare gegevens.

Als je beide formulieren hetzelfde hebt ingevuld dan moet het inderdaad tot het zelfde resultaat leiden.. maar heb je ook echt exact hetzelfde ingevuld? of waren er toch verschillen in bijv omzet. Overigens heb ik al diverse keren op diverse forums gezien dat mensen die 2 VAR's aanvragen hier tegenaan lopen maar vrijwel altijd werd na een bezwaar ook voor de 2e activitieit alsnog een VAR-WUO afgegeven op basis van de afgegeven VAR WUO voor de hoofdactiviteit. Dus je maakt goede kans. Wat ik mij wel afvraag is of veel van jou opdrachtgevers om een VAR gaan vragen.. Hoeveel opdrachtgevers je webdesignburo zullen om een var vragen?

Ik kan jou redenatie prima volgen en ik denk ook dat de rekening te vorderen op 1000 euro moet staan. want. Aangiften voor kwartaal 1 tm 3 zijn allemaal betaald en verrekend dus staan per saldo voor 0 op de balans. Aangfite 4e kwartaal staat als 300 euro te vorderen De suppletie komt daar bij met 200 euro te vorderen dus totaal 500 euro te vorderen. en je KOR berekening 500 euro klopt ook wat mij betreft dus krijg je in totaal 1000 euro terug. Dat was op zeker de situatie op 31-12 want toen had je nog geen aangifte gedaan over het 4e kwartaal maar je had er wel recht op. Dus mag je ze op de balans zetten als te vorderen. De enige reden waarom mensen kunnen denken dat je 700 euro op de balans hebt is dat die 300 euro al terug ontvangen hebt en alleen nog een suppletie aangifte moet doen voor de 200 euro autokosten en de KOR van 500. Maar dat kan misschien de huidige situatie zijn op 15-2 maar op 31-12 had je op zeker die 300 euro nog niet terugontvangen en dus is op balansdatum 31-12 je te vorderen positie 1000 euro. Hou er wel rekening mee dat in jou laatste journaalpost die rekening kleine ondernemersregeling een Winst en verlies rekening moet zijn. Het bedrag wat je terugkrijgt aan KOR moet je namelijk tot je opbrengsten rekenen (en dus ook IB over betalen)

O ja stukje van de vraag vergeten :) Op zich maakt het niet heel veel uit als je gewoon 1 regel boekt maar als je veel kleine inkopen hebt met daardoor relatief hoge verzendkosten dan kan het wel handig zijn om inkoopkosten en verzendkosten apart te zien. Voor andere kosten kan het wel handig of noodzakelijk zijn. Bijvoorbeeld als je naar een beurs gaat en een hotelovernachting hebt en restaurant kosten op 1 rekening voor de hotelovernachting geld geen aftrekbeperking voor de restaurant kosten mag je maar 73,5% aftrekken van je winst, de rest is privegebruik. Dus het kan wel zijn dat een uitsplitsing noodzakelijk of wenselijk is. Dus als je het wel apart wilt zien (of voor andere facturen is dat onvermijdelijk maak je simpel 2 of 3 regels met hetzelfde factuurnummer en zet je achter de 2e regel (achter kolom Kostensoort) even een snelle optelling van de 2 regels om in totaal op het factuur totaal te komen. regel 1 factuur 3: 500 "Inkoop goederen" regel 2 factuur 3: 6 "verzendkosten" =regel 1+ regel 2 = 506

Excel boekhouden heeft altijd zijn beperkingen natuurlijk. en de sheet die je gevonden hebt ziet er best handig uit maar je moet dan alles wel overtikken met kans op fouten. Ik zie dat jullie op zich wel met een goede basis lijst werken maar er zitten te weinig details in voor de boekhouder. In het inkoopboek kun je dit vrij makkelijk ondervangen door ook een kolom "Kosten soort" toe te voegen Samen met de formule som.als() kun je dan prima een samenvatting maken van een lijst met boekingen incl vierkantstelling Ook in het bankboek kun je die extra kolom "kostensoort" toevoegen. en uiteindelijk een totaal overzicht maken op een extra tabblad. In woorden uitleggen is vrij lastig dus heb ik maar even een voorbeeldsheet gemaakt als bijlage dan kun je zien hoe het werkt. Ik denk dat deze methode het minste werk is. Het is wel belangrijk dat je steeds dezelfde omschrijving gebruikt voor de zelfde kosten dus oppassen met spelfouten maar samen met de vierkantstelling en de filterfuntie van excel kun je fouten ook wel snel terug vinden.. HLtimoenhilda.xlsx

Dat is geen slechte ervaring/maar een slechte voorbereiding van jou toen je klant wilde worden. Het tarief van Yuki van 1 euro is nou niet echt geheimen ook staat erbij dat je banktransacties per stuk worden berekend. Dus als je je even had verdiept in hoeveel transacties je hebt dan had je vooraf kunnen weten wat het je per kwartaal zou kosten.

Wat ik niet begrijp is dat jij in april 2011 wilt beginnen maar met een negatief eigen vermogen begint.. Bij mijn weten begint een bedrijf minimaal op 0 dus hoe kom je aan die -10.000 aan eigen vermogen bij de start?

Tsja als je verdienmodel tegen je gaat werken moet je wat. Ik had een proefaccount bij Reeleezee en kreeg onlangs de als bijlage bijgesloten nieuwsbrief. Stukje uit de nieuwsbrief. Kennelijk is het noodzakelijk om dit te automatiseren om mensen zo in het juiste abonnement te krijgen. Lijkt erop dat de Sales het gewonnen heeft van Productontwikkeling.. Overigens heb ik uiteindelijk niet gekozen voor Reeleezee mede vanwege die transactie abonnementen en het feit dat Next Gen bij mij ook niet echt stabiel leek te draaien. (Daarnaast ben ik teveel Exact addict en ben dus gewoon maar weer voor Exact online basis abbo gegaan..) Reeleeze_nieuwsbrief.pdf

Nee met de btw hoef je geen problemen te krijgen. Maar of je eenmanszaak heel lang bestaat als je jaar na jaar per saldo btw terugkrijgt is een andere vraag. meestal duid het op verliesgevende bedrijfsvoering, en dat hou je niet lang vol als er structureel geld bij moet. Maar voor de btw is het geen eis dat je per saldo btw moet betalen.

Luna, Ik zou even dat onderscheid tussen aansprakelijk vermogen of eigen vermogen duidelijk te krijgen.. Dat is een belangrijk verschil dat Marco aanbrengt. In het spraakgebruik (ook bij de bank) word vaak geroepen het eigen vermogen moet omhoog terwijl ze aansprakelijk vermogen bedoelen. Aansprakelijk vermogen bestaat meestal uit het eigen vermogen (aandelenkapitaal, winstreserve, algemene reserve e.d.), maar ook (bepaalde) voorzieningen en (op de bank) achtergestelde leningen. Waarschijnlijk staat in je offerte omschreven wat er onder aansprakelijk vermogen valt voor die betreffende leningaanvraag. Verder kun je het extra geld wat je nu stort niet zomaar volgende maand weer naar prive halen. De bank zal ongetwijfeld ieder kwartaal of (half)jaar cijfers willen zien. en daarin moet dat geld er nog wel zijn anders worden de ratio's alsnog te ongunstig voor de bank en voldoe je mogelijk niet meer aan de leningsvoorwaarden wat tot opzegging en opeisen van het krediet kan leiden.. Je kunt wel afspraken maken met de bank onder welke voorwaarden dat geld wel weer uit de bv gehaald mag worden.

Beste Cypher, De KOR pas je toe als je saldo van te betalen en te vorderen btw positief is (en uiteraard niet meer dan 1883 euro op jaarbasis) Als jij jaar na jaar een negatief saldo te betalen en tevorderen btw hebt. dan krijg je dat inderdaad terug. en daardoor hoef/kun je de KOR niet toepassen.

Maar wat jij kortlopende lening noemt bij gebrek aan een ander woord heet dus gewoon prive storting. En als je het geld er weer uit haalt heet het een prive onttrekking en de belastingdienst heeft dat prima gefaciliteerd middels de vermogensvergelijking om te voorkomen dat je over je eigen geld 2x belasting zou betalen. Je betaald in de IB belasting over je winst, niet over je prive onttrekkingen.

Ja PJ logisch redenering, maar komt op hetzelfde neer als om van jezelf geld lenen om boodschappen te gaan doen vanmiddag.. hoe en wanneer betaal je dat terug.. aan jezelf ??? Kortom je kunt het bij een eenmanszaak niet als lening opvoeren. Het is alleen mogelijk om het als prive storting op te voeren. Verder is het de vraag of de verbouwingskosten als zakelijk aangemerkt kunnen worden als het om verbouwing van de eigen woning is. Maar als het om een verbouwing aan een bedrijfspand gaat zal dat geen probleem zijn. Dus als de verbouwing als zakelijk kan worden aangemerkt dan is het per definitie een privestorting/eigen vermogen en het staat je vrij dit geld weer op te nemen via een prive onttrekking. maar lenen aan jezelf.. nee dat is niet mogelijk.

Iets wat je regelmatig boekt is natuurlijk nooit een buitengewone last. buitengewoon is buitengewoon dus iets wat vrijwel nooit voorkomt In de meeste gevallen word het gewoon als korting gezien op de omzet. Sommige bedrijven doen een toerekening naar de financiele baten en lasten (financieringskosten). Persoonlijk boek ik het meestal gewoon als kosten van de omzet (dus negatieve omzet zoals jij het noemt) Financieringskosten vind ik kosten die echt te maken hebben met de overeenkomst met de bank of investeerder.

Inderdaad is het zo dat door die deels vrijgestelde omzet dat nu mogelijk de KOR weer in beeld kan komen. Inderdaad de vrijgestelde omzet hoeft/mag niet worden aangegeven. lees hier de toelichting op aangifte omzetbelasting In de toelichting bij vraag 1e aan het eind staat dit vermeld. Die toelichting bij de aangifte is so wie so wel handig om eens door te lezen hij is vrij uitgebreid. Dit klopt. Je mag 100% van de voorbelasting aftrekken als de kosten volledig verband houden met belaste omzet. Als je bepaalde middelen gebruikt voor zowel belaste als niet belaste omzet dan moet je een inschatting maken van de verdeling. Op basis van die verdeling trek je je voorbelasting af. Via deze link over belaste en vrijgestelde omzet kun je lezen hoe je die inschatting kunt maken, wanneer en hoe je je inschatting moet herzien en welke uitzonderingen er gelden voor bijv investerngsgoederen. edit: ik zie dat 2 andere me al voor waren je kunt in elk geval niet stellen dat "we" een 9-5 mentaliteit hebben. 24/7 komt meer in de buurt ;D

Hallo Jolanda, Juist met een klein budget zou ik voorzichtig zijn met opkopen van restpartijen. Je gebruikt als argument dat als je restpartijen koopt je niet in een keer de kosten hebt. Maar je loopt volgens mij ook een risico dat je vooral korting koopt. Wat ik daarmee bedoel is dat je een partij koopt omdat het zoveel scheelt met de orginele prijs en daardoor minder kritisch bent op wat je koopt. Je gaat koopjes jagen en uiteindelijk word je winkel meer een fysieke uitstalling van ebay koopjes als een dierenwinkel met een leuk assortiment. Goed ik overdrijf bewust een beetje maar je moet echt heel duidelijk voor jezelf hebben wat je in die dierenwinkel wil gaan verkopen en alleen op basis daarvan proberen "koopjes" te vinden. Een ander probleem is dat het weinige geld wat je hebt zit dan in voerbakken terwijl je misschien wel eerst het voor zelf nodig hebt als je begint.. Kortom het kleine budget zit dan in dingen die je ong niet zo hard nodig hebt. In plaats van restpartijen beetje bij beetje kopen zou ik liever een aparte spaarrekening openen en dat geld voor nu op een spaarrekening zetten en dan zul je zien dat er al snel wel een startkapitaal ontstaat. En met dat startkapitaaltje kun je dan gericht ook een goed basis assortiment aanschaffen. En geef je het op dat moment ook uit aan de dingen die nodig zijn. en stel nou dat je plan om een dierenwinkel toch net niet lukt dit jaar of nog 2 jaar duurt dan zit je met allemaal oude restpartijen die steeds minder waard worden..