Roel J

Kennelijk de instructie toch niet helemaal begrepen. In de instructie van e-boekhouden staat dan je de mollie transacties gewoon kunt afboeken tegen de openstaande posten. er kan alleen sprake zijn van openstaande posten als je een factuur hebt gemaakt. Het is een paar jaar geleden dat ik een klant heb geholpen met de mollie betalingen en was ook niet in e-boekhouden. maar dit is wat er globaal gebeurd. 1. Bij bestelling kiest de klant methode mollie. 2. Er wordt een betaalid aangemaakt voor die bestelling. 3. jou webshopsoftware moet die meegeven in het bestand dat de facturen in je boekhouding aanmaakt (of jij moet de id's handmatig invoeren als je de facturen handmatig aanmaakt) 4. bij de import van mollie transacties worden die betaalid's meegegeven en e-boekhouden kan die dan matchen aan de openstaande factuur. kortom de sleutel zit in dat betaalid of evt een factuurnummer in de omschrijving van de transactie

Dat zul je in bijna elk boekhoudpakket ervaren. Een aantal standaardrapportages, de "verplichte nummers" en wat eenvoudige exports die nog redelijk wat bewerking vragen om over rapportages te kunnen spreken. Dat is onderdeel van het verdienmodel, veelal kun je tegen betaling een uitgebreidere rapportagemodule of exports danwel (API-)koppelingen kopen, maar er zijn ook veel Het feit dat je boekhouder het ook nog met excel doet zegt wel iets over de kosten van die rapportagetools. Excel is dan nog de beste en voordeligste optie waar tegenwoordig ook veel mogelijkheden zitten. Vooral powerquery (te vinden onder "gegevens ophalen en transformeren" in het gegevens menu). Is een krachtige tool waarmee je makkelijk allerlei externe bronnen aan elkaar kan knopen. Dus ik zou die optie niet te snel afserveren. Het is echt je tijd en moeite waard als je extra rapportages wilt maken voor je onderneming.

In principe is er geen reden om rekeningen te sturen je kunt ook simpelweg een afwijkend kapitaal hebben in de VOF. Het enige wat gebeurd is dat de ene vennoot een wat hogere kapitaalrekening stand heeft (ook wel eigen vermogen) De standen van de kapitaalrekening zeggen niets over de eigendomsverhoudingen. Je maakt bij een VOF (jaarlijks) afspraken over de winstverdeling. dat kan 50/50 zijn. In de toekomst zullen met vrij grote zekerheid de kapitaalrekeningen ook uiteen gaan lopen omdat de één meer geld opneemt dan de ander of doordat de één bijv meer reiskm maakt en daarvoor meer kan declaren (ivm de belastingvrije vergoeidng van 19ct per km) Het is echt niet nodig om bij de start exact gelijke inbreng te hebben.

Maar welk probleem blijft er dan over? De tegenrekening van 040 is 999 om de winst van 400 weg te krijgen. en afhankelijk van welke andere rekeningen die onder EV hangen je hebt geraakt gedurende het jaar zoals priveopname en privestorting komen die rekeningen ook nog in de journaalpost om die rekeningen op 0 te stellen en toe te voegen aan het saldo op 040

1 en 2 zijn fout voor rekening 999 dus wordt het 3 of 4 kies er 1 zou ik zeggen anders komt de boel nooit op nul.. ik zou 4 doen.. omdat je eigen vermogen crediteert en rekenig 999 debiteert

De tegenrekening voor de winst is rekening 999 eindresultaat die jij in een eerdere post op de balans hebt gezet. de rubriek [09] financiele baten en lasten hoort niet op de balans maar in de winst en verlies rekening na rubriek 08 je werkt met een 3 cijferig grootboek nummer. het eerste cijfer geeft altijd een zeer sterke indicatie van waar het terecht komt. 0-3 zijn balansrekeningen 4-9 zijn Winst en verlies rekeningen of on complexere productieboekhoudingen voor tussentijdse productieresultaten en kostenverdeelstaten.

Een contract is niks meer dan op schrift gestelde afspraken tussen jou en de andere ondernemer Niemand dwingt je om dat op te stellen dus zijn er geen eisen. Het niet hebben van een contract kan bij geschillen leiden tot bewijsproblemen in een rechtszaak. Maar ja als je freelancer in Brazilië woont of op de Filipijnen dan zal het bij een geschil al snel zijn "laat maar zitten" In je andere topic is al e.e.a. gezegd over dat mensen die in het buitenland wonen en werken niet als werknemer gezien kunnen worden voor de NL wet. Dat risico dat een freelancer als werknemer wordt gezien geldt dus hoofdzakelijk als mensen in Nederland wonen en werken en dan is een contract van vitaal belang, (maar strikt genomen ook niet verplicht) om de belastingdienst of het UWV te kunnen overtuigen dat er geen sprake is van een arbeidsrechtelijke overeenkomst. Die namen namelijk niet snel genoegen met mondelinge afspraken of mailtjes om aan te tonen dat er geen sprake was van een arbeidsrelatie. Om in NL zekerheid te krijgen over de status van de overeenkomst kun je het beste modelovereenkomsten gebruiken, dan heb je het minste kans op problemen. Buiten NL gelden die arbeidsrecht regels niet dus geldt in principe contractvrijheid, je mag afspreken wat je wilt en elke partij houd zelf in de gaten of de overeenkomst aan de regels in dat land voldoen. Dat is hoe het in de praktijk werkt. Het hele wereldwijd online werken is nog niet zo sterk gereguleerd. Dat heeft zowel voor als nadelen. Want vaak kun je als Europeaan goedkoop inhuren elders in de wereld, maar je hebt ook iets minder zekerheid dat er niet opeens nog een claim komt. Als je bijv zaken doet met de VS dan vraagt de tegenpartij vaak om bepaalde formulieren / verklaringen in te vullen zodat je fiscale status in de VS helder is. Dat doen die ondernemingen om zelf geen gezeur te krijgen met de belastingdienst daar. Het kan per land verschillen, en de enige manier om daar achter te komen is of heel veel inlezen of in de praktijk ervaren en kritisch te lezen als je gevraagd wordt iets in te vullen.

Als de boekwaarde gelijk of lager is dan wat de auto nu (of over 2 jaar) waard is dan kun je niet meer afschrijven. Maar verder is de enige beperking die op afschrijving geldt dat je max 20% van de aanschafwaarde per jaar mag afschrijven. Maar als jij in 2018 had geweten dat je de auto 7 jaar wil gebruiken had je ook de afschrijving tot restwaarde mogen spreiden over 7 jaar. Ja bij verkoop wordt altijd het verschil tussen boekwaarde en verkoopopbrengst als resultaat genomen of je hem nu voor meer of minder dan de boekwaarde verkoopt maakt niet uit. En als jij verwacht dat de auto over 1 jaar nog 15.000 euro waard is en de auto nu voor 25.000 euro in de boeken staat dan mag je dit jaar ook nog gewoon afschrijven. (volgens dezelfde methode/bedrag als vorige 5 jaar)

rek 700 is geen balansrekening maar een W&V rekening Met voorraad houden zijn er twee manieren van voorraadregistratie. 1. Gedetailleerde voorraad registratie. Daarbij wordt elke inkoop direct op de voorraad geboekt (rek) 300 En bij elke verkoop wordt naast registratie van de verkoop als omzet ook de rekening 700 belast voor de inkoopkosten en de voorraad verlaagd. 2. Vereenvoudigde voorraadregistratie Daarbij boek je elke inkoop van goederen direct op rekening 700 inkopen. En bij verkoop doe je niks met de voorraadrekening en registreer je alleen de verkoop als omzet. Minimaal 1x per jaar jaar tel je al je voorraad, bepaald de waarde daarvan en zet dat bedrag op de balans. Je corrigeert dan dus alleen de rekening 300 1x per jaar tbv de jaarrekeninig/belastingaangifte. Het voorbeeld van mamut lijkt van die methode uit te gaan. Beide methode zijn goed / toegestaan maar je moet ze wel consequent toepassen.. Anders kloppen je cijfers niet meer. Bij een kleine administratie maakt het niet zoveel uit welke methode je gebruikt.

Dat is niet opvraagbaar. want geen plicht tot publiceren. Je kunt de BV zelf bellen maar geef je 0,1% kans dat ze jou de jaarrekening of omzet gaan geven.. dan heb je al veel meer kans als je op een markt op een rustig moment een praatje maakt met een van de kaasverkopers.

Zie bijgevoegde links met nodige statistieken. Volgens mij is er geen specifieke data over markthandel in kaas. Maar de branche gegevens voor kaaswinkels moet goede informatie geven. Het zijn algemene statistieken. uiteindelijk moet je toch je eigen productmix vinden door "veldonderzoek" deels vooraf maar ook deels tijdens het ondernemen, wat werkt wel en wat werkt niet. https://www.retailinsiders.nl/branches/foodspeciaalzaken/kaas-en-delicatessenwinkels/ https://www.retailinsiders.nl/branches/ambulante-handel/ambulante-handel1/ sbi branchcode is 47291 maar dat geeft in eerste instantie bij CBS niet heel veel info, alleen dat er in NL 545 concullega's zijn. maar met een beetje graven krijg je mogelijk wel meer specifieke data. https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/81589NED/table?ts=1670233859572 Rabobank heeft met cijfers en trends ook vaak nuttige informatie https://www.rabobank.nl/kennis/detail-en-groothandel?query=&tab=knowledge&page-number=1&page-size=6

Er bestaat geen leveringsplicht omdat jij iets wil kopen of eerder hebt gekocht bij een bedrijf. Er is geen reden nodig om je order te weigeren, alleen als er een contract zou zijn dat nageleefd moet worden.

probeer het eens met B02 op het eind. ipv B01. Er worden bij eenmanszaken geen hele nieuwe nummers uitgegeven maar volgnummers voor nieuwe activiteiten. Dat geldt voor zover ik weet zowel voor omzetbelastingnummer(=bsn+Bxx) als het btw identificatienummer.

Btw plicht wordt bepaald door wat je levert en niet door wie de factuur ontvangt. Dus ja jij moet BTW rekenen. Het klopt wel dat de kerk niets met de btw kan, ze kunnen die niet terugvragen. En nee daar zijn geen regelingen voor. Alle consumenten en niet-btw plichtige organisaties krijgen btw berekend waar ze niks mee kunnen. Maar in deze afspraak is het toch geen issue? De winst die ze jou betalen kun je opvatten als factuurbedrag incl btw. Jij draagt netjes de btw af Het kost de kerk geen geld en jou ook niet want je wist toch vooraf niet hoeveel het zou opleveren. Er was hooguit een misverstand over de BTW maar dat maakt de afspraak niet aners, alleen de manier waarop je dacht te moeten afrekenen is anders.

Ik vind het ook niet logisch. zeker niet als het ook concept factuur heet. De datum staat ook niet vast op een concept factuur. De meeste boekhoudpakketten vereisen mailen of printen om definitief te zijn, ook al om op dat moment de factuur "te bevriezen" zodat je hem niet meer kunt aanpassen. Maar gezien het antwoord van de leverancier lijkt het bewuste functionaliteit. (of een verkooppraatje om een onbedoelde bijwerking te verklaren)

Bij (internationaal) transport wordt ook naar volumetrisch gewicht gekeken. Elke vervoerder heeft daar eigen normen voor. https://www.dhlexpress.nl/nl/faq/versturen/hoe-bereken-ik-het-volumetrisch-gewichthttps://www.dhlexpress.nl/nl/faq/versturen/hoe-bereken-ik-het-volumetrisch-gewicht Hierdoor kan het vervoer van lichte producten juist duur(der) uitpakken omdat ze veel meer ruimte innemen. Je krijgt dan soms een hoger volume gewicht dan de echte kilo's voor de berekening van de verzendkosten. tips over vervoerders kan ik je niet mee helpen, maar mogelijk zou bovenstaande wel een kwartje doet vallen waarom de berekende kilo's niet overeenkomen met het "echte gewicht"

de mail komt van de marktleider (ICS) ik heb hem ook gekregen zag ik net :-)

Elke bankrekening heeft daar een codering voor om het onderscheid te maken. vermoedelijk is deze voorwaarden wijziging een (eerste) stap om deze transacties te gaan blokkeren. Net zoals je bij de meeste banken vanaf een spaarrekening ook niet naar derden kan overboeken maar alleen naar je eigen betaal- en spaarrekeningen

Je zit in de KOR zeg je. Dus je bent je nu al niet BTW plichtig er veranderd per 1 januari dan dus niets. Verder staat jou wijze van aangeven van je winst voor de inkomstenbelasting volledig los van je BTW status.

Ga er maar van uit dat de investeerder gaan eisen dat de klaplopers eruit moeten. Investeerders gaan niet betalen voor/aan aandeelhouders die niks doen. Zij zullen vrijwel zeker als eis stellen dat niet actieve aandeelhouders uitgekocht moeten worden voordat zij instappen óf dat ze in gelijke mate mee investeren. Verder zou ik mij niet teveel bemoeien met de opstelling van de anderen. Jij weet wat je wilt en waar je tevreden mee bent, met die oplossing zet je de enige doorwerkende aandeelhouder in de best mogelijke positie door de meerderheid die ze krijgt. Maar jij stapt eruit dus het is verder haar probleem hoe ze er met de andere twee uitkomt. Inhoudelijk is het goed te weten, dat de rollen, aandeelhouder, werknemer en bestuurder 3 aparte rollen zijn. 1 persoon kan ze alle 3 hebben, eigenlijk zoals jullie afgelopen jaar hebben gewerkt. maar een bestuurder en werknemer hoeven geen aandelen te hebben en een aandeelhouder hoeft geen werknemer of bestuurder te zijn. Iemand die stopt met werken voor de NV kan best gewoon aandeelhouder blijven daar kun je niet zomaar iets aandoen. Tenzij er statuten zijn of een aandeelhoudersovereenkomst is waarin staat dat als je stopt met werken voor de NV dat je dan ook je aandelen moet inleveren/verkopen.

Er is nog een derde optie (en 4e) naast startersregeling en permanente urenkorting. Je kunt ook wachten met ondernemen totdat je WW is toegekend. Als jij begin december je aanmeldt zou dat uiterlijk half januari rond moeten zijn. Zodra de WW is toegekend kun je de uitkering ook meteen weer stop laten zetten (na 1dag) en dan gaan ondernemen zonder beperkingen. Voordeel is dat dan is vastgesteld dat je recht hebt op WW en als je dat recht niet gebruikt blijft er een bepaalde periode een herlevingsrecht bestaan. Tweede voordeel is dat je recht houdt op volledige ww zonder urenkorting en zonder de procentuele korting van de startersregeling. Mocht je na 6 maanden toch niet genoeg verdienen kun je stoppen met ondernemen en alsnog ww aanvragen terwijl je een baan zoekt. De 4e optie die ik zelf het gedaan in 2010 is een variant op de derde optie. Ik was "financial consultant" en werd ontslagen vanwege afstoten van activiteiten door mijn werkgever, maar mijn opdrachtgever wilde mij nog wel 3-6 maanden houden. Ook daar was risico op voortgezet dienstverband, daarom ben ik toen niet als zzp-er begonnen maar heb eerst via een payroll constructie gewerkt en heb mijn WW direct gestopt nadat deze was toegekend. Toendertijd behield ik daarmee 18 maanden herlevingsrechten. Ik kon dus 1,5 jaar kijken of mijn zzp plannen zouden slagen en kon dan altijd terug naar WW als dat niet zo was. De duur van het herlevingsrecht is afhankelijk van je arbeidshistorie, maar 6 maanden is het minimum en dat is dus hetzelfde als de startersperiode. Ik zou deze opties/varianten verder onderzoeken want mijn ervaringen zijn 12 jaar oud. Maar herlevingsrecht bestaat nog gewoon. In deze optie heb dan heb je gewoon de vrijheid om te starten bij welke opdrachtgever jij wilt, als je na 6 maanden niet genoeg opdrachten hebt kun je alsnog besluiten te stoppen en tijdelijk ww aan te vragen tot je een baan vind.

Dat klopt als een belegging verlies heeft gemaakt dan wordt dat ook als (negatief) resultaat gezien en betaal je er geen vpb over. Het is zelfs zo als het hele jaar op verlies uitkomt dat je dat kunt verrekenen met eerdere winstjaren of met toekomstige winst.

Als je winst maakt door verkoop van een aandelen postitie dan is die beleggingswinst ook winst voor de BV en moet er dus Vpb over betaald worden, ook (buitenlands) dividend of rentebetalingen op obligaties zijn winst 2500 vpb zou een rendement op belegd vermogen van ca 10-12% moeten zijn dat klinkt niet heel raar als beleggingsredement op een goed beheerde portefeulle (voor de zekerheid: koerswinst op aandelen die je nog bezit leiden normaal gesproken niet tot vpb heffing, pas bij het sluiten /verkopen van de positie moet winst genomen worden)

relatiebeding en concurrentiebeding worden wetstechnisch aan hetzelfde artikel getoetst. Het is een ander woord voor (bijna) hetzelfde. Dus de link is 100% relevant. Ik heb even uitgelicht in die link waar die relatie wordt gelegd tussen de twee termen Alles wat je leest over concurrentiebeding is dus ook van toepassing op relatiebeding of non-concurrentiebeding of welk naampje het ook krijgt in een overeenkomst.

Dit is het effect van een progressief belastingstelsel. Grofweg de eerste 25000 is nauwelijks belast door heffingskorting en arbeidskorting. belastingdruk is dan rond de 5-7% daarna gaat het hard want daarboven loopt het snel op het tarief dus het klopt dat je over de volgende 25.000 bijna 8000 euro belasting betaalt (dat is 32%) terwijl je over de eerste 25000 maar 1100 euro betaalt. je betaalt niet dubbel over payroll.. je betaalt (bijna) het volle tarief van de eerste schijf over de hogere inkomsten omdat de dempende effecten van de kortingen uitgewerkt zijn.