John Kode

Hoi Lennard, Ik krijg die link niet geopend, maar als ik er een stuk afhaal kom ik uit bij Google boeken. Daar zie ik diverse uitgaven over het onderwerp waarvan ik er een paar heb bekeken. Volgens mij is veel info daar nogal gedateerd. De laatste zin uit bovenstaande quote is bijv. sinds 2002 al niet meer relevant, omdat opteren voor belaste verhuur vanaf dat jaar sowieso geen vereiste meer is. Ik ben wel benieuwd naar die tekst en van wie die is, dus als je het nog een keer wilt proberen, graag. Voor wat betreft je eigenlijke vraag; ik dacht dat ik die wél beantwoord had :-\ Per zaal een ander BTW-regime toepassen is volgens mij toegestaan. groet, John

Verhuur van onroerende zaken is meestal vrijgesteld van BTW. Als de verhuurder dit belast wil doen, kan hij dat alleen doen met toestemming van de huurder. Dus de huurprijs verhogen waarin de BTW verstopt zit, zodat jij het niet als voorbelasting kan aftrekken, mag niet. Maar hoe weet je dat die verhoging te maken heeft met de BTW? Mss verhuurt hij nu idd vrijgesteld en is gewoon de prijs (zoals zo vele prijzen) gestegen. Per zaal een ander BTW-regime toepassen is volgens mij toegestaan. Hangt ook af van de zakelijke huurder die mogelijk niet voldoet aan het 90%-criterium. groet, John P.S. als ik je site zie, vraag ik me trouwens af of jij die 90 %-norm wel haalt. Het lijkt zo op 't eerste gezicht om iig deels vrijgestelde prestaties te gaan.

Hallo, Volgens mij moet zo'n waarneming ter plaatse (WTP) aangekondigd worden, al kan dat ook een melding zijn dat men binnen nu en bijv. 3 maanden langskomt. Zonder aankondiging langskomen mag de BD alleen als er zwaarwegende redenen zijn (vermoedens over zwartwerkers o.i.d.). En rapporteren moeten ze sowieso. Althans da's mijn ervaring (nagevraagd bij de bezoekende ambtenaar). groet, John

O.K. Robbert, thnx!

BTW bij verzekeringen? Artikel 11, 1, k van de Wet OB stelt deze vrij van BTW. Geen voorbelasting dus, maar er is dus ook geen BTW betaald, of ben ik nou gek? @ Jan: ik zeg niet dat een pand niet kan, ik zeg alleen dat het me verstandiger lijkt niet teveel risico te nemen en zeker niet als het niet echt hoeft. groet, John

Dag Jan, Welkom op HL! Voor wat betreft de autoverzekering zul je op internet vast wel een vergelijkingssite kunnen vinden. Een pand huren voor een koeriersbedrijf zou ik (nog) niet doen, zeker niet als je thuis de ruimte hebt en het - zoals je zegt - voor evt. opslag nodig is. Niet te veel risico lopen bij een beginnend bedrijf, zeker niet in deze onzekere tijden, is mijn credo. Maar er zijn vast meer meningen ..... groet, John

Evilman, Dit is idd een apart advies, zeker van een KvK-medewerker wiens werkgever juist gebaat zou zijn bij iemand die zich op de valreep van de jaarwisseling nog wil inschrijven. De KvK vangt dan zowel voor 2009 als 2010 de centjes. Daarnaast moet de KvK zich niet bemoeien met fiscale aangelegenheden, daar is de fiscus voor. Anyway, je info is n.m.m. te karig om er wat zinnigs over te zeggen. Ik kan je allerlei pro's en cons voorspiegelen, feit is en blijft dat jij en de KvK de zaken naar waarheid moeten (laten) registreren. In 2009 begonnen, dan ook die datum nemen als startdatum. Ik weet ook niet precies wat je gevraagd hebt. Zoals jij het opschrijft komt het op mij over als een gesprek over 'wat-nu-als-zaken'. Maar ook dan: het blijft een rare opmerking! @Matthijs: Hoe dan ook, als je onder de ca. 1480 euro aan af te dragen btw blijft wordt dit over het algemeen kwijtgescholden. Je kunt hiervoor ook contact opnemen met de belastingdienst. Je bedoelt de kleine ondernemersregeling (KOR) neem ik aan? De grens is 1.883 euro en die BTW wordt niet over het algemeen kwijtgescholden. Indien je aan de voorwaarden voldoet (eenmanszaak, vof, maatschap en een goeie administratie) mag je de KOR toepassen. En daar hoef je geen contact voor op te nemen met de belastingdienst. Overigens hangt de hoogte van de aftrek ook nog af van mogelijk verlegde heffing. Als je na aftrek van voorbelasting op jaarbasis 1.345 zou moeten betalen, dan mag je aftrekken: 2,5 x (1.883-1.345). Hé da's toevallig: de uitkomst is 1.345. Dus tot die grens mag je alles aftrekken. Oftewel, met een omzet van onder de ca. 7800 per jaar hoef je je daar nog geen zorgen over te maken. Nu het geen 1.480 is maar 1.345 klopt die 7.800 sowieso niet, maar het gaat niet om de omzet, het gaat om de verschuldigde belasting na aftrek voorbelasting. Oh, en wel eens gehoord van verschillende BTW-tarieven? Dus vergeet dat omzet-verhaal! groet, John

Goeiemorgen, Ik wens iedereen een gezond en suc6vol 2010! groet, John

Pak ik de handschoen op met een rijtje mensen die ik graag mijn virtuele kalkoen ter beschikking stel: Moovio, Sander DS, Joost R., John B., Frans S., Ironny, Sven J., Jasper C., Philippe F. & jij. Digitaal gezien n.m.m. allemaal mensen met respect voor anderen. Sorry voor de afvallers, maar ik heb maar één kalkoen. groet, John P.S. Bezondig ik me wel aan een broodje vegetarische kroket. :P

Twee pagina's al en ik zie de virtueel aftrekbare kalkoen al in de oven verpieteren, terwijl ik in alle rust (lees: eenzaamheid) nog maar een fles Kellergeister soldaat maak. En André Hazes zingt: 'ik zit hier heel alleen kerstfeest te vieren ......', waarna Mud het overneemt met: 'it'll be lonely this X-mas.....' :'( En ik lus helemaal geen kalkoen. prettige feestdagen iedereen, John

Kleine nuance: Deze afstandsverkopen worden alleen belast met NL-BTW als de EU-leverancier een per land verschillende grens qua omzet overschrijdt. Komt hij niet boven die grens, dan berekent hij de BTW zoals die in zijn land geldt. groet, John

dmenrapstar, Da's een idee, maar ik zou beginnen met zelf het e.e.a. te weten te komen over rechtsvormen. De wereld staat voor je neus: tik 'rechtsvorm' in bij de zoekfunctie op Higherlevel, Google etc. en de antwoorden rollen zo voorbij. Mocht dat niet genoeg zijn, dan kom je iig beslagen ten ijs bij de KvK. Nogmaals: de rechtsvorm bepaal je zelf, maar je keuze hangt af van een groot aantal factoren die betrekking hebben op de specifieke situatie van jouw bedrijf. Suc6! John

KvK is sowieso nodig, voor beide takken van sport, die wellicht onder één noemer zijn te brengen. De rechtsvorm, want daar praat je over als je vraagt waaronder je valt, tsja dat hangt van een heleboel dingen af. Ten eerste bepaal je die zelf. Eenmanszaak zonder personeel, met personeel/v.o.f./maatschap/C.V./stichting/vereniging/B.V./N.V./Ltd ..... Juist de KvK zou je hiermee moeten kunnen helpen. Heb je op die vraag nul op het rekest gekregen ??? groet, John

dmenrapstar, Ondernemer voor de BTW ben je al heel snel, zodra je je met enige regelmaat (kan ook eens per jaar zijn) in het economische verkeer begeeft: spullen verkoopt of diensten verricht tegen een vergoeding. Winst is niet relevant. Voldoe je aan de voorwaarden, dan ben je BTW-ondernemer en dan is inschrijving bij de KvK en een BTW-nummer verplicht. Quote: Het media gedeelte zal vooral uit het realiseren van nieuws items gaan voor media bronnen. Die wij zelf naar media bedrijven toe zenden. Zijn er voor deze praktijken ook registratie voor nodig? Zo ja, waaronder vallen wij? Van KVK zelf wordt ik niet veel wijzer. Als je het zo brengt, maakt het mij ook niet veel wijzer. Wat bedoel je hiermee? En wat bedoel je met 'waaronder vallen wij'? groet, John

FrankW, Het nuance-verschil zit 'm in tweedehands en gebruikte goederen. Het gaat er voor toepassing van de margeregeling niet om dat het goed al eens door een ander is gekocht. Anders zou de groothandelaar die aan een detaillist nieuwe spullen levert ook de margeregeling mogen toepassen. Het gaat echt om spullen die gebruikt zijn. M.b.t. de aftrekbaarheid voor de IB heb je een punt. Aannemelijk maken klopt. Maar wat doet de fiscus met (zwart?) ingekochte producten? Als de leverancier geen factuur wil geven, zal hij ook geen inkoopverklaring willen tekenen. Dus hoe stel je dan de inkoopprijs vast? groet, John

@ FrankW: margegoed? In z'n P.S. zet TS toch dat het om een nieuw product gaat? De margeregeling kan alleen worden toegepast door wederverkopers van gebruikte goederen. De margeregeling is hier niet aan de orde. Maar even verdergaand op de margeregeling, FrankW: Je verkoopt voor 100 (ex btw), dan komt daar 19% over 40 = 7,60 bij en is je verkoopprijs dus 107,60 incl btw. Nee, je berekent geen BTW over de marge, maar uit de marge. In dit voorbeeld dus 19/119 x 40 = 6,39. Dus W-Media: je koopt een nieuw product op Marktplaats en je verkoopt het in je winkel. Als je ergens anders een nieuw product koopt krijg je toch ook een factuur neem ik aan. Waarom heb je daar nu niet om gevraagd dan? Anyway, als je geen factuur hebt gekregen is de aanschaf niet aftrekbaar. Dat geldt voor de inkomstenbelasting (IB) en voor de BTW. Dat wat 'eentje' zegt klopt, maar je moet alleen met factuur leveren als je aan een andere ondernemer verkoopt. Bij verkoop aan een particulier hoeft dat niet. Maar de verkoop is hoe dan ook gewoon belast voor de IB en de BTW. groet, John

TempBattery, Je bent van plan websites te gaan ontwikkelen. Dat mag! ;) Pas als je ze aan de man/vrouw gaat brengen komen de KvK en de Belastingdienst (BD) om de hoek kijken. Ik zou met inschrijven bij de KvK (waar je meteen je BTW-nummer krijgt) nog even wachten totdat je een beetje zicht hebt op hoe de omzet zich ontwikkelt. Ik weet niet 'hoe minderjarig' je bent, maar ik denk dat je niet afhankelijk bent van de inkomsten!? Dat laatste is overigens geen eis van de KvK of de BD, maar wel een signaal of iets een hobby of een serieuze poging tot ondernemerschap is. Als minderjarige zelfstandig aan de slag gaan kan trouwens ook gevolgen hebben voor de kinderbijslag die je ouders mogelijk ontvangen. De regeling waar Joost 't over heeft komt pas aan de orde als je BTW-ondernemer bent en het daarbij behorende nummer hebt. Op je BTW-aangifte kun je dan van de te betalen BTW een bedrag aftrekken. Hoef je per saldo jaarlijks niet meer af te dragen dan 1.345 euries, dan mag je zelfs alles in je spaarvarken stoppen. Zoek hier of op www.belastingdienst.nl maar even op KOR (kleine ondernemersregeling). groet, John

en ook niets met parttime ondernemerschap. En......al begin je op 28 dec. dan is de hele 'jaar-KOR' van toepassing. groet, John

Hoi, Opteren voor belaste verhuur hoeft al een tijdje niet meer. Als je alles mbt de BTW in je huurovereenkomst hebt staan, ook de 90 %-aftrek-clausule van de huurder + beider handtekeningen dan is de huur belast met BTW. Als je 't echt wilt kun je overigens nog wel bevestiging vragen aan de inspecteur. Het lijkt me niet dat de verhuurder het pand naar privé kan overhevelen (eens gekozen blijft gekozen), maar daarin kan ik me vergissen. groet, John

Goeie opmerking van mminternet over de listing van ICP's, maar bovenstaande kan ik niet volgen. De dienst vindt plaats in Ierland. Normaal stuurt Willy (de dienstverrichter) dan een factuur met BTW verlegd, die Google dan opgeeft en weer aftrekt. Op de BTW-aangifte zet Willy alleen de omzet bij ICP binnen de EU en list deze. BTW komt op de NL-BTW-aangifte dus niet voor bij deze dienst. Als Google de (credit)factuur stuurt dan hoort daar volgens mij geen BTW of VAT op te staan. Als het alleen om BTW van deze transactie gaat komt de KOR dus helemaal niet in zicht. Wil je toch meer weten over de KOR, dan moet hier op HL voldoende te vinden zijn. groet, John

Willy, Kort antwoord: in deze situatie verandert er in de praktijk niets. Wettelijk wel, omdat wat nu de hoofdregel is straks een uitzondering wordt en omgekeerd. Elektronische diensten waren uitgezonderd van de hoofdregel (plaats van dienst is daar waar de verrichter woont of is gevestigd) en door de uitzondering werden die diensten verricht op de plaats van de afnemer, Ierland dus. Vanaf 2010 is de hoofdregel dat de plaats van dienst daar is waar de afnemer is gevestigd en geldt er voor elektronische diensten geen uitzondering meer. Dus plaats van dienst is nog steeds Ierland. Verder weet ik niets van Google Adsense, dus ik kan je niet vertellen of dat een dienst is. Maar zoals het in 2009 gaat, gaat het met de BTW in jouw geval ook in 2010. groet, John

Avento, Lastig casus. Om met het makkelijkste te beginnen: voor de IB blijf je belastingplichtig in Nederland. Maar dat was de vraag niet. De vraag gaat over de BTW. Onder de huidige wetgeving vindt de dienst plaats bij de afnemer van die dienst als deze buiten de EU woont en het om een B2C-transactie gaat (dus dienst aan niet-ondernemer). Dat betekent: geen BTW. Bij een dienst aan een EU-afnemer geldt als plaats van dienst, de plaats waar de dienstverrichter woont, is gevestigd of een vaste inrichting heeft. Vanaf 2010 wijzigt de wetgeving, maar dat geldt niet voor elektronische diensten bij B2C. Dus zelfde verhaal, alleen dan o.b.v. andere wetsartikelen. Ik ga er daarbij vanuit dat de dienst in de VS plaatsvindt, dat zich daar de vaste inrichting bevindt en jij hier slechts de zaak stuurt. MAAR, hoe de IRS (Amerikaanse fiscus) hiermee omgaat weet ik niet. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. groet, John

Hallo, Voor loon is er naast de vergoeding ook een gezagsverhouding nodig. Is die er niet (en daar lijkt 't op), dan dus geen loon. VAR is een idee, maar ook die kan achteraf voor gedoe zorgen. Geeft niet in alle gevallen zekerheid. Ik zou me gewoon registreren als ondernemer bij de KvK en dan niet zeggen dat het om één opdracht gaat. Je zegt dat je apparatenbouwer bent en dat je die verkoopt aan bedrijven, punt. Dan krijg je daar een BTW-nummer en dan gebeurt er wat Ronaldinho beschreef. Alleen valt de adm. rompslomp n.m.m. wel mee. Blijft het bij één apparaat dan laat je je na een tijdje, als je het zeker weet, weer uitschrijven en anders ga je door. En voor de IB idd bij 'resultaat uit overige werkzaamheden' (ROW) opgeven. groet, John

Hij staat en of de duvel ermee speelt: de lampjes zaten nog nooit zo in de knoop. :'( Ik ga toch maar voor René's idee. groet, John

René, Gelijk met ballen en slingers in zo'n net is helemaal makkelijk en mss zelfs de boom er in? ;) Ik ga 't zo weer doen denk ik en ik vind 't wel wat hebben, dat gepiel met die lampjes. Kerstmuziekje erbij voor de sfeer en de gemoedsrust voor als ze weer eens in de knoop zitten. :-\ Prettige kerstboom en groet, John