brood

Zie ook dit:

Zie ik zodanig niet zo snel. Het verschil is dat met de DBA de opdrachtnemer (ZZP-er) niets hoeft te doen. De opdrachtgever bepaald of de belastingdienst bepaald (met kleine letters erbij) 'Wij beoordelen de bepalingen in uw overeenkomst in onderling verband. en: Ik wil zekerheid dus stuur ik elk model op.

Laten we aannemen dat het digitaal mag. In ieder geval krijgen ze van mij per maand zo'n 4 modelovereenkomsten toegestuurd voor opdrachten aan zzp'ers. Ik hoop dat ze er ook horendol van worden. Want volgens mij ligt de verzend verantwoordelijkheid bij de opdrachtgever, niet?

Klopt , ik heb hiervoor ook het wetsartikel proberen te vinden. Als het goed is valt dat alleen onder Artikel 15, 1a. Of er moet nog meer genoemd worden. In het Artikel wordt niet expleciet genoemd dat alleen in aftrek mag worden genomen wanneer de BTW of de factuur staat. Echter je hebt wel gelijk dat er een factuur moet zijn. Toch een beetje schimmig. Daarom noemde ik toch de mogelijkheid van een verzoek.

[*]Je hebt een betaalbewijs aan de leverancier van telefoons in Nederland. [*]Bedragen zijn ook te zien op de afschriften. [*]Daar het een Nederlands bedrijf is zal deze BTW moeten verrekenen in de prijzen. Conclusie: Jij betaald die BTW op de telefoon en het abonnement. Je kunt dit nemen als dossier voor bewijs bij controle, of je kunt preventief hierover de belastingdienst (inspecteur) over berichten, met verzoek om periodieke notering van BTW teruggave op de OB aangiftes. T-Mobile geeft bijvoorbeeld ook bij bevestiging van aanmelding dat de prijzen inclusief 21% zijn.

Klopt ook dat je niets vind ;). Export en ook van diensten doen niet mee met de KOR berekening.

Zoeken

OM KOR(T) te zijn ;), moet je in de aangifte (Q4) een KOR van -42 invullen, met als resultaat dat je 150 moet betalen.

Goh, zit je de 'bedrijfvoering' te sturen (*) voor maximale KOR (€ 1345) tot november, dan krijg je een opdracht/levering van €2600, in december, je kunt niets meer investeren (voorbelasting), mis je toch de gehele KOR, of je moet die laatste omzet afslaan >;( (*) Je zou dus echt je bedrijf op iets anders moeten sturen ::).

Ik snap je saldo niet helemaal. In de csv lijst staat ook een kolom over het saldo*). Nu kan het zijn dat er verschillende paypal rekeningen bestaan. Je hebt het over dat Euro wordt geimporteerd en Dollar niet. Dit wijst op een EURO rekening zoals ik die ook heb en waar betalingen in Dollars een omrekening laat zien. Er zijn bij mij voornamelijk betalingen voor aankoop. Dan krijg je per transactie een bijschrijving in EURO's vanuit je eigen bank(betaal)rekening, vervolgens de valuta omrekening en daarna de betaling (checkout). Ik begrijp dan niet waarom je een dollar-bankboek in de boekhouding wil hebben. Als het alleen om de eindsaldo's per jaar gaat is het nog eenvoudiger. Ikzelf gebruik de csv om alle mutaties van day to day in de boekhouding te plaatsen (handmatig), in Euro's dus. De paypal rekening in de boekhouding is een soort gecombineerde inkoop-bankboek, waarbij inkopen met incasso betalingen gezien worden. Bij grote en sommige aankopen en die met btw, vraag ik een factuur op voor in het reguliere inkoopboek. Paypal geeft overigens meestal een gedegen achtergrond wat er gekocht is. Verkopen via ontvangsten op paypal is natuurlijk een ander verhaal. *) ik ben hierover niet helemaal tevreden, omdat deze gecombineerd is in valuta en Euro's, daarom voeg ik een aparte saldo kolom toe van alleen de Euro's. Overigens bij normale gang wordt deze na elke transactie weer 0,0.

Welkom JeroenL @ HL Ik download en importeer in Excel. Dus geen gebruik van Exact, maar misschien heb je er wat aan. Volgens mij selecteer ik op 'alle transacties' of op 'voltooid' . Staat volgens mij als default. Ik let er niet meer op. Na het importeren met natuurlijk de 'comma gescheiden'( scv) en de decimaal scheiding op "." krijg je mooie kolommen. Hierin kun je van alles doen als je met Excel op de hoogte bent. Bijvoorbeeld selecteren op 'Omrekening van valuta's' en/of op de kolom van Valuta (EUR of USD) Het selecteren kun je in formules doen of door filtering. Je zult op deze manier ook ontdekken dat de USD/EUR 'omrekening' afwijkt van de koers op de financiele wereld. Niet moeilijk om te bedenken in wiens voordeel.

Als er 2 producten zijn en inclusief BTW voor de prijs van € 30 , dan totaal je dat op € 60,- Je vermeld de stukprijs ook exclusief : € 30/1,21 = € 24,79 (afgerond) De BTW is € 60 - (2*€ 24,79) = € 10,42 (niet afgerond) Als je facturerend gaat rekenen is het aannemelijk om de onderliggende afrondingen niet (meer) mee te nemen. Het vermelden van de stukprijs , exclusief, wordt ook genoemd in 'Het besluit' (post #18).

Ja hoor, stuur particuliren maar een 'factuur' achterstevoren en in spiegelschrift, of hoe je het maar wil. Gewoon om de reden dat je niet verplicht bent een factuur te sturen. Dus maak het jezelf maar moeilijk.

Waar wordt dat genoemd? Het verschil is alleen dat aan particulieren geen factuur gegeven hoeft te worden. Dus zoals Ward de regels naar voren brengt: Indien een factuur wordt overhandigd, dan samenstellen en optellen zonder BTW, en afsluiten met BTW op de som. Ik heb een heken aan facturen waarvan de onderdelen toch tegen de regels inclusief BTW zijn gesommeerd. Kan ik het ontrafelen. Indien men de onderdelen inclusief BTW wil aanprijzen voor particulieren, wil nog niet zeggen dat men ondernemers ook maar mag 'belasten' met gesommeerde bedragen inclusief btw.

Hieronder strik je jezelf aan het grote gemak van vereenvoudiging voor de ondernemer. Het saldo van een restant foute/vergeten aangifte uit een eerdere periode corrigeren in de voorbelasting is voor mij een zeer duidelijk voorbeeld om toelaatbare vermindering van regeldruk met beide handen aan te nemen. De correctie niet in de voorbelasting toepassen is erger (meer regeldruk) dan een normale suppletie indienen. Dus dan ga ik jouw regeltjes echt uit de weg. Het is geen luiheid het is gemak. 'Just do it my way' . Overigens is de belastingdienst volgens mij meer gebrand op een zuivere aangifte van de omzet per periode. Ik heb eens verplicht t.b.v. statistieken voor het CBS de exacte omzet in een reeks periodes over een jaar moeten opgeven. Men heeft geen interesse in de voorbelasting. Men hoeft zelfs daarbij niet in de aangifte de grondslag te vermelden. Men beschouwt dit volgens mij als een soort 'sluitpost'. Dat is nu juist het gemak aangrijpen in regelgeving voor ondernemers. En we doen de fiscus niets tekort.

Logischerwijs heb je gelijk. Maar bij een normale suppletie zet je de goede omzetwaarde in plaats van de oude. De nieuwe is de juiste waarde voor die periode. Dus daarin ook niets van voor of na die periode. Echter bij de normale OB aangifte beschouw je niet (meer sinds de invoering van suppletie gering belang) de voorbelasting alleen als inkoop o.i.d. Ik heb al eens eerder geopperd dat er voor de suppletie gering belang geen voorziening is. Ook een telefoontje 'van' de belastingdienst gaf aan dat daar de voorbelasting (in de reguliere aangifte) maar voor genomen moet worden.

Ik dacht er ook zo over. De omzet over het kwartaal moet de omzet zijn die men daarover bepaald. Correcties in de voorbelasting plaatsen.

Ja, ik beschouw ook dat diensten/software niet valt onder artikel 23, maar wanneer fysieke producten buiten Europa geleverd worden zal ikzelf geen melding maken op de OB aangifte, ook al is het zonder BTW aanslag door de douane gekomen. Dus ik ga onverbiddelijk af op de toelichting (inlichting) op vraag 4a.

Is het je wel duidelijk dat de invulling van 4a (buiten Europa) alleen van toepassing is indien met artikel 23 is geimporteerd?

Of. De brief van de belastingdienst doorsturen, waarin staat dat de VAR van 2015 nog geldig is voor 2016.

Inderdaad ik vond VIES ook soms niet beschikbaar. Ik heb deze regelmatig gebruikt. De eerste 5 zijn gratis.

Er is geen melding nodig over een vergoeding van werkzaamheden aan buitenlandse derden. Voor jou zijn het netto kosten. De ontvanger moet zelf de verantwoording nemen naar de fiscus van het land.

Zucht, zucht , zucht. Het 'fabeltje' was volgens mij vóór post #8 al duidelijk gemaakt. >;( Maar tot slot in dit soort voordeel, is het te verwchten dat je de 1291 wel als inkomsten opgeeft :-\ Succes.

Je bedoelt dit laatste natuurlijk verdeelt over de 4 kwartalen.

En wat zou je doen met 8,5 ;) ?