brood

Ik weet niet of glasgraveerbedrijven ook diep(er) kunnen graveren. Maar die zijn er genoeg. Machinaal graveren voorbeeld.

Er zijn 4 mogelijkheden. [*]Een Hobby bedrijven. [*]Een Onderneming bedrijven. [*]Een hobby als onderneming bedrijven. [*]Een onderneming als hobby bedrijven. Zou je eerst uit kunnen kiezen. Of je nu websites maakt of klompen.

Ik vraag me af of er leden in de 2e kamer zullen zijn wanneer een burger een speech houdt. Nu zie je al lege stoelen bij oninteressante onderwerpen. En dat oninteressant zijn bepalen de huidige kamerleden zelf. Speechen heeft 2 kanten . Praten en luisteren. Je kunt niet dwingen om te luisteren. Ik neem ook niet aan dat een speech genotuleerd wordt. Wellicht wel (video) opgenomen door de media, die het uitzenden wannneer ze dat ook voor kijkers (luisteraars) interessant vinden. Bij deze mijn 2e tip. Waarom promoot je het niet om een TV programma te (laten) maken van politieke speechers? Hebben die meer toehoorders en politiek krijgt tegenwoordig toch hun informatie via de media >;(.

Je zou ook kunnen denken aan een nieuwe partij zonder programma. “ Partij Burgersstem” . Een partij heeft recht van spreken in de kamer. En tevens het recht om mee te stemmen in de kamer. Misschien een idee.

Nou , naadloos! Je zult moeten afwachten of dat in te vullen is in de IB aangifte, als je dat zelf doet of laat doen. Indien het download formulier over onttrekking privégebruik auto van de onderneming hetzelfde blijft als van 2011 kun je de scheiding maken.

@ Ronvanderkolk: Bedankt voor de ZIB uitleg, @zelfstandigen . be: Begrijpelijk :-\ dat er in België een minister van fraude is aangesteld, maar wel typisch dat deze minister daar wettelijk iets aan wil veranderen. Het was blijkbaar tot nu toe in België toegestaan. Dus is dat geen fraude. Toch om dit in een fatsoenlijke wet te plaatsen is natuurlijk beter dan de herhaaldelijke papiertjes verklaringen die in Nederland en straks nog steeds bureaucratisch blijft, misschien per opdracht, per opdrachtgever en per persoon, per handtekening ingevuld moet worden. Ik acht de ondernemersgeest en vrijheid in België hoger dan in Nederland. Misschien moet Nederland even wachten en eerst leren hoe slim dat in België (per wet) wordt opgelost, voordat de Nederlandse regering weer met een verkeerde sleutel start en aan klungelt.

De 1,5 % “regeling” gaat sowieso niet om aftrek van 1,5% op kosten aan te geven als voorbelasting. Maar de 1,5% is de correctie factor bij gebruik van de BTW aftrek. Aanvankelijk was ik ook van mening dat er voor zakelijk gebruik van prive auto geen forfaitaire BTW verrekening toegepast kan worden, maar uit dit antwoord van Joost, mag ook dan met de 1,5% correctie de BTW forfaitair gehanteerd worden. Of is er intussen weer wat veranderd?

Mede omdat opdrachtgever opdracht geeft aan de vof en niet aan een bepaalde vennoot.

Kun je misschien uitleggen waar dan ZIB vandaan komt, of zit ik goed met Zelfstandige voor de Inkomsten Belasting. Is dat zo in België? Nu ik toch zelf aan het vragen ben: Bestaat er ook een VAR (Verklaring ArbeidsRelatie) in België, waarmee bepaald wordt of er van werk als ondernemen sprake is of van werk in loondienst? Iets wat niet duidelijk onderscheidt van loondienst en tegelijk minder belast wordt, ziet de fiscus niet graag. Dus ZZP-ers moeten zich tegenover de opdrachtgever soms laten “verklaren” .

Ik heb het nooit voor leveranciers gedaan, maar vergelijkingen doe je met meer dingen. Je kan tabellen maken (spreadsheet) met leveringsvoorwaarden en betalingsvoorwaarden en nazorg voorwaarden. Zet de 10 kandidaten in kolommen. Probeer gelijksoortige artikelen van alle voorwaarden te vergelijken (rijen). Maak zwaartepunten bij elke. Wat vind je belangrijk? ++ of +++++ Bereken wie de meeste plussen ++++ totaal heeft. Maar ja misschien valt er bij sommigen over elk artikel te onderhandelen. Geen makkelijke klus.

Blijven Nederlanders nu echt de slavernij handhaven? Vroeger verleenden Gouverneurs-Generaal de manumissie per brief om op vertoon dezes “voor een vrijen persoon te erkennen”. Even hadden we de VAR (wuo), nu komt er wellicht vrijheid verlening per webmodule. Het is wel modern maar het principe blijft hetzelfde.

Je zou bijna denken dat iemand geforceerd werkgelegenheid wil scheppen. >;(

Een voicerecorder in de auto plaatsen. In plaats van dure navigatiesystemen met abonnementen kun je bij wegrijden je km stand opnemen en de bestemming inspreken. Bij het einde van de rit natuurlijk ook weer. Is zeer flexibel en je kunt informatie bijvoegen. De tijd en datum worden meteen mee gelogd en je kunt alles op PC downloaden voor uitwerking en opslag.

Misschien eens verdiepen in yin en yang? Chinese origin yin yang Aards leven vrouwelijk mannelijk Eletriciteit positief negatief Gevoel pessimistisch optimistisch Binair stelsel 1 0 Oorsprong venus mars Boekhouden debet credit Zo zijn er nog veeeeel meer voorbeelden van tegenstelling maar gelijkwaardig.

Zolang het in hetzelfde jaar valt is het volgens mij geen probleem. Zeker bij kleine bedragen en met wellicht het fiscus tolerantie gevoel. Per slot heeft de fiscus hierop rente winst. Is toch 4%/jaar volgens hun. >;( Zelf mijn boekhoudprogramma corrigeert de laatste aangifte automatisch wanneer er een wijziging is gepleegd in elk voorgaand kwartaal. Dus ik vertrouw op de algorithmische inbreng van een fiscaal deskundige programmeur :)

Je bedoelt dus: Why an accountant if you can count on HeRa ? ;) . Ben je toch niet in overtreding.

aanvullend: Misschien bij 13 a , wanneer jij daaronder valt. voorbeelden

Ik vraag me af of je een mobile telefoon ook niet op je persoonlijke naam mag zetten (laten staan) volgens de fiscus?. Dit omdat de tenaamstelling prive en EMZ (of vof) in sommige zaken één zijn. Dit is naar mijn mening gelijk als bij aanschaf van de auto op de EMZ die staat ook op de persoonsnaam. Alleen het gebruik is te onderscheiden. Schaf je een nieuwe telefoon voornamelijk zakelijk aan ,waar aanschafkosten bij zitten, dan is factureren naar de zakelijke naam gewenst. Dit alles, denk ik, volgens mijn mening, of heb ik het mis :-\

@Roel: Ik denk dat je link niet klopt in: Ik weet niet wat dan jouw laatste antwoord zal zijn, maar maakt het nog uit of vriendin fiscaal partner is of niet. TS is daar niet duidelijk over.

Ten dele mee eens. Of je er nou 6 of één hebt en ook al doe je het om geen MRB te betalen. Is niets mis mee. Het is gewoon sneu voor degene die een oude VW in stand heeft gehouden. Inderdaad wellicht meer dan € 7000 al heeft geïnvesteerd, met het vooruitzicht dat hij/zij de rest van het bestaan geen MRB belasting zal betalen. Op die beslissing heeft deze persoon geen luxe en milieu zuinige polo genomen, waarvan hij/zij misschien wist dat die slechts t/m 2014 MRB vrij zal blijven. Het afschaffen van de MRB en de staatsinkomsten te verplaatsen naar brandstof taks is buiten de argumenten van mijn vorige post ook nog eens bezuinigend op heel die MRB administratie. Hierdoor kunnen 200 (*) ambtenaren ergens anders voor ingezet worden. Ik beoordeel het maar werkgelegenheidsvriendelijk. (*) aantal totaal uit de duim gezogen.

Vreemd dat men bij de klassiekers of oldtimers denkt aan het belasten met MRB omdat ze er te regelmatig mee rijden. Terwijl voor de gewone moderne gebruiker er een keer een regeling op touw stond die bestond uit rekeningrijden. Dus daar heeft men niet gekozen voor belasten naar kilometers rijden en de wegenbelasting voor gangbaar auto/motor verkeer is in stand gehouden. Ook al sta je stil. Vreemde gedachtegang van die regeer-akkoorders en sympathisanten. Als het om milieu gaat moeten ze eerst die 130 km/uur terugdraaien en het veel gebruik van brandstof voor ieder extra belasten. Dus geen MRB voor iedereen en in de plaats daarvan brandstof in een nog hoger BTW tarief. Eerlijk of niet? Doordat oldtimers misschien niet zuinig zijn (relatief meer CO2 per km) worden ze dan door een hoge brandstof tax ook hoger belast.

Wat is slecht en wat is goed, objectief beoordeelt? Meten is weten. Zet 10 webpagina’s misschien in dezelfde branche of doelgroep op een rij (fictief). Laat 10 personen (willekeurig of op doelgroep) beoordelen op criteria van tekst (of met/op andere criteria). De beste krijgt een 10 de slechtste een 1. Sommeer de punten en de website met de uitslag van de minste punten is de slechtste. Dus waarschijnlijk ook slecht.

De bon was contant betaald! Niet dat ik het ooit heb meegemaakt, maar als ik tank voor € 25 Euro en bij het binnenstappen van het station een bon op de grond zou vinden van €100 (contant betaald) zou ik deze bon dan zo in mijn onkosten kunnen zetten i.p.v. mijn bon van €25,-? Dus.. Wellicht daarom:

LOL zoiets

Natte vinger werk. Ik denk dat jij wel zou moeten kunnen schatten.