brood

Ik zou dat ook wel eens willen overwegen. Van welke opleidingen komen zulke stagiairs?

Dit had je ook kunnen vooruitzien. Na je 30e gaat ieder op werkkracht en intelligentie en inventiviteit achteruit. Meer ervaring is nutteloos in een zeer veranderende maatschappij. In welke financiële lasten een individu zich genesteld heeft moet niet afgewend worden op de werkgever of gemeenschap, wanneer de inkomsten voorziening wegvalt. Waarom komen ambtenaren bij aanstelling in schaal 6 en vertrekken ze in schaal 12? Omdat ze beter zijn geworden. Ik betwijfel het. Nog eens teruglezend in dit draadje vind ik de betogen van Christine zeer terecht al vanaf 2008. Daarom een reus op de laatste post (maakt haar karma op dit moment een verdiende 300 ;)). Zelfs de geplande versoepeling vind ik nog schraal. Om de werknemer bij ontslag nog 6 maanden WW door te betalen. Volgens mij lachwekkend in Amerika en voor andere concurrerende landen. Ook het verplicht in vaste dienst nemen na 3x tijdelijk binnen 36 maanden is niet meer van deze tijd. Hier ben ik het dus wel mee eens.

Wellicht is de verwarring bij een auto die voor de IB privé geëtiketteerd is. Dan is de correctie, wanneer van forfaitaire BTW aftrek gebruik gemaakt is, wel ten laste van privé.

Volgens mij is dit toegestaan, als het aannemelijk is dat de installatie mank loopt bij gemis van elk onderdeel. Dus ook de installatiekosten. Je kunt de totale investering opvatten als de vervangingswaarde bij verlies (bijv. brand). Ben ook benieuwd naar reacties van de fiscale experts onder ons.

Nog in 2013 ???. Kun je hem zolang missen als bedrijfsauto ::) Volvo is best een leuk merk, maar er zijn ook anderen: Zoals: Ford C-Max Energi, Ford Fusion Energi, Suzuki Swift Plug-in, Audi A1 e-tron, BMW i8, Fisker Surf, Chevrolet Volt, Toyota Prius PHV, Mitsubishi Outlander P-HEV, Dodge Ram 1500 Plug-in Hybrid, Ford Escape plug-in . En de Opel/Vauxhall Ampera. Ikzelf rij Toyota Auris (geen plug in) , maar ga hem de volgende keer proberen in te ruilen voor een simpele Toyota EV P001 ;D (puur electrisch)

Klopt, alles hangt aan de financiële muur . Euro, Staatsschuld, crisis, hypotheken, huizenmarkt, energie, zorg, AOW, etc. Politici lopen steeds tegen die muur aan. Elke regering schijnt eerst te moeten werken om door deze muur heen te willen breken, voordat men aan maatschappelijke, sociale, milieu en betrouwbare regelingen kan gaan beginnen. Hoe graag we die ook willen. Zo ook kan ik begrijpen dat de ondernemer, hoe sociaal deze ook is, eerst denkt aan zijn financiële sterkte, vandaar uit kan hij altijd sociaal iets doen of afdalen. Omgekeerd is niet haalbaar.

Misschien volgt de staatsschuld wel een exponentiële toename. Welke volksvertegenwoordiging we ook hebben. Hier zie je eerder een belangrijke daling rond 2000 . Kwam men wat tot inkeer? Als het zo doorgaat staan we vóór 2020 boven de € 600.000.000.000,- Zeker wanneer Europese schulden in een aandeel van Nederland wordt geëffectueerd. Leuk boekhouden zo :-\

Ik heb er een relatief plaatje van gemaakt. Per jaar (periode) t.o.v. het vorige. De beginperiodes zijn door jou gegeven per 5 jaar. Daar geld het gemiddelde per jaar. Wat betreft 2008-2009 (+34%) heeft Bos de ABNAMRO gered, niet? Ik weet niet of dit plaatje ergens nog meer inzicht geeft.

Odeon was mij voor. M.R. tekent voor elke coalitie. Of het nu met de PVV is of met de PvdA, als hij in het torentje maar kan ginnegappen. Daarbij moeten we nu dan denken aan D.S als minister van Economische Zaken? Ai, Ai, ZZP-ers, EMZ-ers, VOF-ers, boeren, tuinders hou je vast. En nog erger als M.L. V. staatssecretaris wordt.

Dus in drie maanden tijd kan een ondernemer zijn bedrijf redden ::). Wat een gunst >;(. Moet de ondernemer ook nog eerst tijd steken in het verkrijgen en betalen van een accountantsverklaring. Totaal onbegrijpelijk van (who the f... is) PZO.

Als je nu stemmen probeert te bemachtigen dan moet je het legioen (JmdP) inderdaad voorhouden dat er geld zit (arbeidskorting) bij ondernemers. Dat klinkt namelijk zo onterecht in de oren van het legioen. "Ondernemers zijn toch geen arbeiders?" Dit is de enigste reden van deze sluwe (m. l.) Vos. Wat een nonsense : Dus arbeiders hebben dat ook elk jaar nodig? Iedereen kreeg arbeidskorting die WERKT daarna kwam er voor zelfstandigen de zelfstandigenaftrek. Alles heel terecht.

Ik denk als je de administratie volgens standaard boekhouding aanlevert, met bijbehorende stukken, een accountant (liever belastingadvies kantoor) niet veel meer tijd hoeft te besteden en daarvoor evenredig te verrekenen. Deze ergernis kan ik zeker begrijpen. Ik vind ook als men jou verplicht iets aan te gaan, men ook de faciliteiten daarvoor moet scheppen op een redelijk leerbaar niveau. Inderdaad. En de enige schuldige is de overheid. Ik denk zelfs dat het een verworven grondrecht (of Europees) is om op papier een aangifte te kunnen doen. Dit hoort volgens mij tot het niet uitgesloten te mogen worden van levens-, transporteer- en economisch verkeer. In USA is men daar veel fundamenteler in. De minder valide(bedeelde) heeft in elk verkeer bescherming. Bijvoorbeeld het papierengeld dat op zich slechts toegankelijk is voor minderheden moet gewaarborgd blijven. Dus bijvoorbeeld verplicht pinnen en digitaal bankieren is een onbestaanbare regel. Het F. ministerie heeft het zo moeilijk gemaakt. Dat ze het zelf niet begrijpen. Althans veel ambtenaren het niet kunnen uitleggen. Hebben we dat ergens anders ook niet eens gehoord, dat banken producten hebben verkocht die ze zelf ook niet begrijpen, zodat er nu crisis is. Ik kan je helaas niet helpen. Joost weet zeker raad, alhoewel ik niemand wil verplichten. Daarentegen heeft Peter voor jouw geval wellicht ook gelijk. Als je alles perfect aanlevert kun je wellicht gaan voor de € 250. In ieder geval het gebruik van een controlerende autoriteit is altijd geruststellend.

Ik zou je hengel landelijk uitslaan. Plaats dit bij vraag en aanbod dan kunnen er misschien meerdere grote vissen met je meezwemmen. In Eindhoven zitten al degelijke apple orka´s die kunnen opstomen. En de reacties hier klinken dan niet zo als spam.

Klopt volgens mij niets van. In Amerika waar iedereen de dollar gebruikt zijn tussen de onderlinge Staten grote verschillen in alle drie. Bijvoorbeeld de salarissen en huizenprijzen zijn in Californië veel en veel hoger dan in Wyoming. Het is volgens mij zelfs dom om salarissen overal gelijk te willen maken. In Nederland zijn de huizenprijzen in het oosten ook lager dan in het westen, maar ook de bedrijfssalarissen zijn daar gemiddeld lager. Ik keur ook sterk de opvatting af dat ambtenaren-salarissen overal gelijk moeten zijn, terwijl ze in het oosten goedkoper kunnen wonen en leven. Dit betekend niet dat men daar minder welvarend hoeft te zijn. Ik ben dus altijd tegenstander dat men iets wil veranderen, als argument dat het ook elders ook zo is. Bijvoorbeeld dat de OZB in Drenthe best hoger kan, omdat het ergens anders ook zo is (Amsterdam zeker?). Is dus een zeer onterecht en dom argument. In Griekenland gaat het volgens mij niet voor niets slecht, omdat de salarissen in vergelijking met de economische welstand veel te hoog waren. Simpele conclusie: “Waar de economie niet toereikend is moeten alle salarissen laag (lager) zijn. “ Ook de vakbonden maken zich schuldig steeds de salarissen te willen verhogen. Hetgeen dus funest is in gebieden waar het economisch niet kan. Bijvoorbeeld zoiets als één landelijk minimum salaris is dus een scheve wetgeving. Moet dus zo blijven, helaas :-\

Nog meer uit Z24: Als je als ondernemer stemt en de peilingen en voorstellen gelooft, is dit dan ook bruikbaar voor een keuze?

John ;) Even een cursusje Na verloop van tijd wil je geen Hagenees meer horen.

Ik heb het niet gevolgd (zo laat) alleen wat nieuws flarden de volgende dag. Is jou nog wat interessants opgevallen? Was er ook niet een gerucht over Arbeidskorting voor ondernemers?

@AntoinetteBL Volgens mij moet dit anders: Manier A : Let op de verhouding. Deze is Zakelijk/Totaal en niet Zakelijk/Prive. Manier B: Bus is privé geëtiketteerd dus correctie is 1,5%.

Privé houden, zonder bijtelling, dan is er toch verlaging van MRB als je meer dan 10% zakelijk rijd. Zie voorwaarden.

Volgens deze reactie zou je toch binnen 3 jaar de definitieve aanslagen moeten ontvangen. Dus van 2008 ook al. Maar misschien geldt dit voor k k buitenland dit niet. Je schrijft dat je zakelijk verhuisd bent is dat ook voor privé ? Het opslaan van een buitenlandse postcode past inderdaad niet goed in sommige bestandsformaten.

Vreemd! Dus in het contract hoeft slechts dit staan : “Beide partijen kunnen tussentijds opzeggen”. Is dit dan voor het UWV de uitsluitende reden voor de toegang van een uitkering? Waar is dat ergens officieel of wettelijk vermeld? Volgens mij kun je toch bij bijvoorbeeld een vaststellingsovereenkomst dit nog gezamenlijk schriftelijk of zelfs mondeling extra overeenkomen. Kun je daar niet achteraf nog altijd gezamenlijk over beslissen?. Of er zou expliciet in vermeld moeten staan (wellicht op verzoek van een partij) dat tussentijds opzeggen niet is toegestaan.

@ Elisa-vttwork: Bedankt voor je reactie. Een vaststellingsovereenkomst was al bekend. Ook uit eerdere posten van Dennis. Ik wilde echter de specifieke informatie, wanneer het toch tot een kantonrechter ontbinding zou moeten komen.

Maar ook door het "belichten" met straling van kortere golflengtes. En ook misschien door het doorbreken van de theoretische limiet van de kleinste spot (diffraction limit). Inderdaad ik denk dat bij energie niet de wet van Moore, maar de Wet van Behoud van Deze van toepassing is. Juist gevonden: Een meer innovatiever uitzicht.

Zeer banaal is natuurlijk de wijze waarop de “originele” facturen opgeslagen mogen worden en niet de mogelijkheid inbegrepen van het converteren. Ik zou hieronder verstaan de wijze waarop de originelen papieren facturen (bonnen) worden opgeslagen is vrij. Zoals in ordner, doos, opgerold, gevouwen, zolder , kelder, kantoor, elders, etc. Zo ook de wijze van opslag van hardcopy beelden (foto). Als die als origineel gekregen zijn. Zo ook de wijze van opslag voor de digitale originele facturen. Disk, stick,PC, online, etc. Aansluitend is natuurlijk de betekenis van origineel heel vaag. Misschien hoort dit bij een ander topic? Is het origineel de versie bij de klant of de leverancier? Moet bij digitale versie de opslag datum en benaming ook origineel blijven? Iets wat ik zeker bij dat laatste niet doe. Ik geef na ontvangst de benaming op de naam van de leverancier met het factuurnummer. Bijvoorbeeld: telefoonbedrijf_12345.pdf De opslag datum (bij klant) wordt de datum waarop men het document van bijvoorbeeld een e-mail attachment kopieert. Dit is duidelijk al kopiëren en geen origineel. Het zou betekenen dat de e-mail versie als origineel in de e-mail bewaart moet blijven.

Wat Roel ook uitlegt is dus dat je aangifte niet klopt. Ik denk dat je meer van de aangifte moet geven om hier een oplossing van iemand te vernemen.