brood

De BTW schuld van € 98 kan ieder begrijpen, maar je geeft ook een schuld van €73. Ik heb ze toen opgeteld omdat ik veronderstelde dit te zijn als de totale BTW (afdracht + schuld) van 2011. Ik ben ook benieuwd wat VNIS met de inkoop BTW bedoelt i.v.m. meer of minder BTW totaal en of jij en hoe hij dan gebruik gaat maken van de KOR. Laat ook hier even weten.

Dus je kunt het ook aan ons melden 8) Doe toch maar niet ;) , maar volgens Happy Feet :)

Schulden kunnen (volgens mij beter) op passiva onder: kortlopende schulden/schuld omzetbelasting Ik hoop dat je het aanbod van Jan ter harte neemt:

Beste Yardenah, Ook al ben je door de barrière van de ongelijke winst gekomen, dat wil nog niet zeggen dat de aangifte correct is, tenminste er kunnen veel bedragen nog op veel foute plaatsen staan. Uit jouw posten heb ik de indruk dat je het e-aangifteformulier hanteert als een computergame of flipperkast om door de foutmelding van de ongelijke winst te komen. Overigens geld dit niet alleen voor jou, maar merk ik dat bij meerderen die met de aangifte dit probleem hebben. Echter de verantwoordelijkheid is nog steeds voor jou wanneer de belastingdienst de bedragen met je bedrijfsvoering zou controleren en niet goed vindt, waarmee ze (denk ik) niet accepteren dat je het door de belastingtelefoon of op HL hebt laten beoordelen. :( Er zou dus sterk geadviseerd moeten worden dat je alsnog je aangifte door een deskundige (kennis, familie, etc.of professional ) laat controleren die in deze zaken beter thuis is of ervaring heeft. Maar in ieder goed dat het je gelukt is en verder succes.

Bedoel je dat het in principe niet kan of dat het wel kan maar er een (andere) methode voor bestaat? Ik heb geen enkele graad in boekhouden maar wil best meer leren. Het komt nu bij mij op dat je het als kosten wel laat staan (geen privé terugboeking dus) en bij de IB opgave als niet aftrekbare kosten bijtelt. Klopt dat zover? Blijkbaar alleen toepasbaar bij IB ondernemers. Laatst was er ook de berekening van de maximale FOR ter discussie. De grondslag hierbij was de winst inclusief correctie van de niet aftrekbare kosten. Ik vind het evenwel histories overzichtelijker om in de commerciële boekhouding boetes niet als kosten bij V&W te boeken en ook bijvoorbeeld de 26,5% niet aftrekbare representatiekosten direct per bon naar privé te boeken. Dus achteraf is er geen gezoek van bijtellingen voor de IB aangifte. Wat is officieel volgens het boekje juist ? Of maakt het niet uit?

Tussen de regels door ;) vroeg Bernd69 om een “goede ” administratie. Die van jou vind ik maar een 6 . Die van mij is zeker een 8 waard. :P Maar ik ben al blij dat je het bevestigt dat het om privé gaat. Thanks.

Als ik het goed begrepen heb: Is het onder de € 5000 dan wordt het een “prive” uitbetaling: [*]Meewerkvergoeding (V&W) aan Bank (Balans) [*]Prive Opname (Balans) aan Meewerkvergoeding (V&W) De partner hoeft deze ontvangsten (via Bank) niet als inkomsten op te geven. Bij voldoende uren komt de ondernemer in aanmerking voor meewerkaftrek. In te vullen op de IB aangifte.

Begrepen, dus je hebt nog een BTW schuld staan van €98,- Het is daarom beter dit niet als negatieve vordering te noemen. Dat misleid ieder. Over het jaar heb je alleen BTW schuld € 73 + €98 = € 171 . Dit zou je ook bij een BTW aangifte (suppletie) met de KOR kunnen verrekenen. Dan komt deze € 171 wel bij de opbrengst en wordt het verlies € 508,- . Als je alsnog van de KOR gebruik gaat maken komen er dus ook andere cijfers op de balans.

Volgens mij moet het antwoord zijn dat er verdiend wordt aan de B2B richting. Dus verdienmodel is niet B2C. [mod edit: irrelevante en foutieve verwijzingen naar studievragen verwijderd]

Hier staat zeer onlangs een heleboel over geschreven;) Lunch/Dinner kosten aftrekken voor v.o.f.

Voordat de kapitaal verdeling op de aangifte correct zal worden, heb ik toch wel verdenkingen over de ongelijkheid van het totale vof resultaat (verlies volgens V&W aan de Balans). Je bent begonnen in 2011. Er zijn evenwel kosten en ontvangsten genoemd voor 2012. Als deze betaald en ontvangen zijn klopt dan het saldo v.d bankrekening (liquide) op 31-12-2011 ? Of zijn de privé stortingen/opnames nog per datum onjuist? Verder staan er Crediteuren € 483 en hetzelfde bedrag aan inkoop kosten terwijl in denk dat hier wellicht een BTW verschil moet zijn. In ieder geval is er nog een gat van € 196, Of staat iets door mij nog fout? activa(d) passiva© v'dering schuld OPMERKINGEN liquide middelen 345,00 op 31-12-2011 ?? Debiteuren 457,00 Crediteuren 483,00 betaald in 2012 BTW @ inkoop 98,00 of saldo ? E. vermogen 0,00 begin vader E. vermogen 0,00 begin zoon Privé 500,00 storting vader Privé 400,00 storting zoon Resultaat 679,00 Verlies ======= ======= nog te vinden Totaal 1579,00 1383,00 196

Een NDA tekenen is bijna een must om snel aan de gang te kunnen en om de opdrachtgever niet te lang te laten twijfelen. Toch ook ik ben huiverig bij het lezen van sommige NDA’s waarbij geslingerd wordt met boetes en wetboeken. Ik besef echter dat de tegenpartij wel moet kunnen bewijzen dat een overtreding moedwillig is gebeurd. Ik denk dat je op een normale manier de informatie geheim moet houden. Als de informatie dan nog door omstandigheden (diefstal) bij een derde terechtkomt of openbaar dan is de moedwilligheid daar dus niet. Een Tip: Het is verstandig bij het beëindigen van het project alle informatie inclusief jouw toevoegingen op de door jouw (en anderen in je omgeving) toegankelijke locaties te verwijderen en dit op een naar de NDA-partner locatie over te zetten. Bij eventuele continueren kun je het daar weer vandaan verzoeken. Met NDA-partner afspreken dat de bijgevoegde informatie van jou ook door deze geheim gehouden wordt. Wil je eventueel toch iets doen met (een gedeelte van) de informatie dan in twijfelgevallen (in het grijs gebied, wanneer men bijvoorbeeld wat wil hergebruiken of wilt publiceren) is het verstandig expliciet de toestemming van de betreffende NDA-partner te vragen.

Mijn poging: Inkoop inboeken inclusief de kosten. ik neem aan transportkosten voor € 95,50 en inklaringskosten €7,- ? En BTW inboeken. 19% van (€4510,50+€95,50) = € 875.14 De BTW alleen plaatsen als aandeel van de voorbelasting (5b).

klopt dat wel ? "Saldo fiscalewinstberekening" is zonder investeringsaftrek :-\ Wie geeft de 2e Opinie?

Politie waarschuwing: Blijkbaar laten Nederlanders zich niet makkelijk bedonderen. Of althans maken eventuele slachtoffers zich (nog) niet bekend. Gelukkig trapt de Nederlandse minister De Jager op zijn gebied ook niet in een synonieme situatie. Hij ondervindt Spaans sprekende bedelaars (syn: telefoniste) om direct miljarden voor de Spaanse banken (syn: software installatie) te boeken, maar dit toch maar liever via de Spaanse Staat (syn: ITC deskundige) af te spreken. ;)

Forum: Oud Grieks woord voor een publieke plek, waar iedereen met elkaar van gedachten kan wisselen

Je zou kunnen kiezen voor een kantoor voor de MKB en beginnen met een salarisadministratie (bekend met aanvraag gebruikelijkloonregeling DGA), jaarrekening, en aangifte vennootschapsbelasting. Eventueel later uitbreiden naar uitbesteding van meer (alle) administratie en boekhouding. Zoek op "MKB loonadministratie Groningen" ;)

Als je investeringsaftrek hebt genoten bij de IB aangifte in het jaar van aankoop (KIA,MIA?) zul je die (ten dele) moeten terugbetalen. Desinvesteringsbijtelling in de aangifte over dit jaar.

Ik zou de reiskosten die je gespecificeerd wil laten zien aan een klant gescheiden houden van je daadwerkelijke zakelijke kilometers die je met je privé auto hiervoor nodig had en fiscaal registreert. Je kunt daarin bijvoorbeeld ook een openbaar vervoer equivalent tarief voor gebruiken of een volgens jou realistischer vergoeding (0,20/km) of 0,30 per kilometer waarbij de stilstaande brandstofkosten (file) parkeer en toltarieven, etc. inbegrepen worden. Dit natuurlijk in overleg met de opdrachtgever. Over het subtotaal van de factuur (1+2) reken je 19% BTW. De totale factuur komt netto op de opbrengst (omzet: V&W) waarbij je 1 en 2 kunt scheiden voor overzicht, maar niet fiscaal noodzakelijk. Daarna komt de19 cent/km* kilometers (fiscaal geregistreerd) als kosten aan privé storting. Zelfs van Dennis afkomstig is de mogelijkheid (of was het moeten bij fictieve dienst) de BTW van de zakelijke autokosten over het jaar te nemen en naar rato (zakelijke km/totale km * totale BTW) en deze op het eind v. jaar pas terug te vorderen. Hierbij neem je ook de BTW op onderhoud (APK) in rekening die niet in een bepaald kwartaal verloren zou gaan door minder of geen zakelijke kilometers. Zie deze draad. Of is dit nu weer anders?

COORDINATOR ook. Deze "vernietigt" de wanorde ;)

LOL: Mischien kan Joost ook even gokken wie Debet en wie Credit zijn?

Zo te lezen, zie ik dat je geen probleem zult hebben met het niet verkrijgen van meerdere opdrachtgevers. Ik zou ook niet zo’n voorstander zijn van een vof. Je kunt ook overwegen om met partner een meewerk constructie te bekijken. Zie dit. Ook in loondienst nemen moet je niet te zwaar nemen. Een arbeidscontract kun je samen al zeer makkelijk opstellen.

Dat moet de kandidaat die je graag (kan uniek zijn) in dienst neemt ook maar willen om via een payroll te werken?? Ten tweede zou ik iemand pas hersteld noemen wanneer hij zijn functie waarvoor deze is aangenomen kan uitoefenen. Wat heb ik aan iemand die nog tompoucen kan inpakken terwijl hij websites moet programmeren. Ik verwacht dat dit een zeer legitieme reden is om hem dan met opzegtermijn te ontslaan.

Ik denk dat het alleen nut heeft als een klant een duidelijk afgebakend geheel mee kan leveren. Bijvoorbeeld heb ik een tuinhuis laten plaatsen. De ondergrond moet daarvoor geprepareerd worden. Dit is aan mij overgelaten dus dat stuk brengen ze dan niet in rekening bij de plaatsing. Vooraf konden ze dus ook beoordelen of deze preparering geschikt (goed) was om een tuinhuisje op te bouwen. Je moet dus een afgebakend geheel kunnen beoordelen of dat een vermindering van jouw werkzaamheden geeft. Zomaar beginnen en hulp verwachten is ondoenlijk. Niet te beoordelen.

Volgens mij kun je het beschouwen als inkomsten uit overige werkzaamheden. Dit is hiervoor ook bedoeld. De quote vermeld evenwel “incidentele adviezen”. Hoe dat beoordeeld wordt is mij niet duidelijk, maar kan door een belasting expert zeker uitgelegd worden. Toch vreemd dat juist bij adviezen een hoeveelheidbeperking genoemd wordt en niet bij de anderen (ambtelijke willekeur >;(). BTW is niet van toepassing. In tegenstelling tot Peter, neem ik aan dat je nog geen zelfstandige ondernemer bent. Daarentegen komt bij de aangifte de inkomstenbelasting om de hoek. Als je als zelfstandige (zzp) wilt opereren dan gelden daarvoor de ondernemersregels. Zoals dan wel BTW verrekenen. Belasting naar winst. Aftrekposten indien van toepassing zoals Zelfstandigen aftrek. Gebruik kunnen maken van investeringsaftrek en er zijn nog meerderen die ik nu even niet vind. Let wel dat er dan ook een ondernemend tegenwerkende kracht in het spel is “De VAR”. Hierover kun je op HL ook helaas ;) veel vinden.