brood

En met de toelichting ;) Even lezen.

Kun je hier wat mee?

Vandaar ook het woordje "kan" ;) Weten jullie dan zoooo'n kantoor?

Beste Mo, Ter verduidelijking: “Onze eenmanszaken” is waarschijnlijk dus ieder eentje? Jullie doen dus beide aangifte door dezelfde boekhouder? Als het goed is heeft deze dus de beschikking op beide aangiftes om de verdeling van het resultaat van de eigen woning (rente op eigenwoning) dusdanig te kiezen voor een laagste bedrag van de totale af te dragen belasting (of maximale teruggave). Meestal is er een zeer breed gebied in hoe je deze verdeling kunt neerleggen zonder totale verandering. En dat de hoogstverdiende de meeste aftrek moet hebben is ook niet altijd waar. Het ligt eraan tussen welke schijven (belastingniveau) de grootste overgang teweeggebracht wordt. Verder valt er weinig zo te zeggen wanneer niet alle gegevens voorhanden zijn en wanneer je niet zelf de beschikking hebt om het op de digitale formulieren dit uit te proberen. Jullie boekhouder heeft deze daarentegen wel en ik neem aan dat deze daarmee geexperimenteerd heeft en jullie heeft voorgedragen een bepaalde keuze zo te doen met zijn argumenten.

Ik ben blij met de reactie en uitleg van Peter op deze manier. De VAR is sowieso al een “MISBAKSEL” van de belastingdienst, volgens de meeste opinies op HL. En dan nog te moeten gebruiken waar het niet nodig is, is helemaal vragen om toe te geven aan antie-vrijheid-regels (AVR) voor de ondernemer. Zelfs ook nog in (gedeeltelijke) loondienst blijven is volgens mij geen probleem.

Ik zou zoiets zelf doen in Excel. Dit gebruik naast een boekhoudpakket is sowieso zeer nuttig. Het is ook te verkrijgen. Hier een voorbeeld. De eigen inbrengmogelijkheden kun je naar hartelust zelf opstellen.

En wat eruit gaat (DGA loon) ook niet. Hebben ze dat met de nieuwe regeling vergeten :-\ ? Wat l*ll*g.

Mag dat echt zomaar? Moet men sowiesie ook geen bewijs hebben van een "aankoop" voor 3000, wanneer dat zo’n bedrag is? Of is de 3000 al een deel van de 3035 en vraagt TS wat te doen met de 35 ???? Edit: mijn reactie hoort na post #4

Hoi Jazzy, Op het vlakje van de liggende “8” onder de persoon van de te vermelden post klikken. En dan dat adres copieren.

Ben ik mee eens. We komen zo al heel dicht bij MBTI. Je kunt jezelf (en anderen) een 4 letter karakter toekennen ( of laten testen). Wellicht kun je als IN** persoon makkelijker een onderneming beginnen. Maar zoals eerder geoppert kun je ook een EN** -er naast je willen hebben. In een team kun je beslissen wie je bij elkaar wilt zetten, wanneer je een bepaald doel voor ogen hebt.

Nee, dat is nou net het verschil. Ook een beetje prive betalen. :P Dan heb je nu ook de 19 cent per km. >;( . Toch goed dat het lukratief deel van de regeling van zakelijk rijden met prive eens gaat veranderen.

Waarom doe je dat via een payrol bedrijf? Volgens mijn navraag bij de belastingdienst mag ik vrienden of personen van de straat (als modellen voor video opnames) netto uitbetalen en dit administratief vermelden als uitbetaling aan derden. Persoongegevens en rekeningnummer worden wel opgeslagen voor bewijs. Meestal gaat het ook om dezelfde kleine bedragen.

Misschien in aansluiting hiermee?

Buiten het feit dat ik de vraag ook nonsense vind over wat goedkoop te maken is, kan het ten eerste zijn dat een programmeur het programma al geschreven heeft en het dus voor weinig geld ter beschikking wil/kan stellen. Ten tweede moet ik echter betwijfelen of het niet toegestaan is om een verkopende aanbieder te e-mailen. Het is juist wel de bedoeling van de sites als marktplaats om ook e-mail naar aanbieders te versturen. Ik krijg regelmatig e-mails omdat dit vermeld staat om in contact te kunnen komen. Wanneer je dat automatisch doet of niet maakt toch niets uit?

Beste marcel, Ik zie geen probleem als je 1 dag per week in vaste dienst bent. Zelfs met 4 dagen per week (buiten weekends) kom je nog gemakkelijk volledig aan de vereiste 1225 uur voor zelfstandigenaftrek, dus ook startersaftrek. Ja, en belasting betaal je volgens je totale inkomen, dat bij het loonaandeel direct als loonbelasting geheven wordt. Bij de jaaraangifte inkomstenbelasting wordt alles bij elkaar verrekend. Is dit wat je wilde weten?

Ik vraag me ook af als de 19 cent per kilometer gaat vervallen, je niet de werkelijke kosten per kilometer kunt gaan verrekenen. Stel je autokosten (inclusief afschrijving) zijn € 6000 per jaar de auto rijdt 20000 km totaal per jaar. De prijs per km is dan 30 cent. Hierover betaal je per km bijvoorbeeld 42 % inkomsten belasting. Dan hou je 17 cent per km over. Toch niet zo gek uit dit voorbeeld? Of zie ik dat verkeerd?

Klopt, maar het voorstel is deze op de zakelijk naam te zetten naar de maatschappij toe. De zaak rekent af met het energiebedrijf, tevens de saldering van de zonnepanelen. Een interne verrekening met prive wordt gedaan als prive opname (EMZ).

Aangezien je toch het bedrijf op je woonadres staat is het omgekeerde volgens mij toch ook mogelijk. Vanuit de energiemaatschappijen kunnen ze je ook een zakelijk abonnement aanbieden. Ik verwacht dat dit een tariefsvoordeel geeft. Zonnepanelen die dan gebruikt worden staan dan op de zakelijke kant. Een separate energiemeter (kan commercieel worden aangeschaft) blijft dergalve een zeer gewaardeerde noodzaak. Wellicht kun je deze variant aan de BD voorleggen.

Volgens je navraag zou je het toch onder “overige schulden” zetten. Ik ben niet bekend met de voorwaarden van jouw BBZ. Is het een lening die t.z.t. zeker terugbetaald moet worden? Indien dat zeker is dan kun je de lening als schuld laten staan totdat je gaat aflossen (terugbetalen) en hoef je de kosten niet te compenseren. Maar ik ben hier niet zeker van of dat inderdaad zo mag. Misschien komen hier nog reacties op met wel ervaring . Ik heb niet de ervaring met de BBZ maar wel met subsidie. Bij subsidies is het een uitkering die in principe (wanneeer men aan de subsidie voorwaarden voldoet) niet terugbetaald hoeft te worden. De voorwaarden kunnen zijn dat men het aan bepaalde kosten (project) moet besteden. Mijn voorbeeld was dat je niet hoeft terug te betalen. Maar met de voorwaarde dat het aan de bedrijfskosten besteed wordt. In de V&W staan kosten debet en opbrengsten credit. Ik noem het compensatie omdat ik het credit (aan credit) bij de kosten zet. Dit dus in de administratie die je moet bijhouden en daarmee ook duidelijk aangeeft dat de “vergoeding” van de betreffende kosten uit het BBZ kapitaal komt. Is een boeking (administratie!) die credit bij bank komt te staan, wanneer je o.a. de kosten verrekend.

Met de terugboeking vond ik me ook wat onduidelijk. De bedrijfskosten die in aanmerking komen voor de BBZ, worden (zijn) dus gecompenseerd door de BBZ. In je boekhouding betaal je dus deze kosten (per bank) en gelijktijdig (of periodiek) compenseer je die met een BBZ bedrag. Boeking: 1) Het betalen van de kosten: Kosten (V&W) aan Bank (balans) 2) Compensatie: BBZ-lening (“overige schuld”, balans) aan Kosten (V&W) De gecompenseerde kosten zitten niet als aandeel in het saldo V&W, dat op het einde van het jaar in de aangifte komt. Kosten geven een vermindering van de winst (minder belasting) maar de BBZ compenseert dat weer.

Het BBZ bedrag staat toch ook op een bank rekening neem ik aan? Heb je een zakelijke bankrekening dan: Dus bij het verkrijgen boek je Bank (debet balans ) aan; “overige schulden” (credit balans) Gebruik je een prive bankrekening dan prive opname aan overige schuld. Vanuit de lening (post “overige schuld”) boek je het steeds terug en betaal je de kosten.

Volgens mij kan je vriend hiervoor een rekening sturen. Zo goed mogelijk gespecificeerd in tijd en gesprekken. Echter zonder BTW indien hij het uit prive verschaft. Jij boekt de factuur in de boekhouding. En deze kan dan betaald worden.

Belastingdienst: Het lijkt mij goed om met de afschrijvingen (ik neem 20%) in de buurt te blijven van de waarde in het economisch verkeer. Of zoals vermeld met een geschatte waarde (markplaats?) . Ik denk dat hier wel wat vrijheid in gegeven wordt.

Waar komt die invoice vandaan ??? Wie plakt die erop?

Ik denk dat je de huishoudens in een huis (adres) niet kunt scheiden. Kinderen hoppen van de ene kamer naar de anderen. Lenvensonderhoud, opgroeien gebeurt op een adres. Wat is er trouwens mis om op de aangifte nog een verdeling te maken over bijvoorbeeld het huis (hypotheek)? In 2010 (en eerder) hadden jullie zelf de keuze. Blijkbaar heb je dat niet overwogen en gedaan. Om dat terug te kunnen draaien is te proberen maar ik denk met weinig kans. Mijn opinie en groet, Brood