brood

Vreemd dat je dit voor elkaar krijgt op een IB aangifte formulier ??? Als ik dit onwerkelijke voorbeeld invul >;(: Opbrengst: € 10000; Dus winst € 10000, En alleen privé opname ook € 10000 Voor de rest helemaal niets invullen. ::) Dan krijgt ik met alle heffingskortingen en MKB korting een te betalen belasting van € 661,- en bijdrage ZVW: € 497,-

Staat dat ook in je voorwaarden?

Indien het om een eenmanszaak gaat, is het is volgens mij niet aan te tonen dat je Privé Stortingen, waarmee je zakelijk iets hebt bereikt, afkomstig zijn van een privé lening. Je kunt dus geen rente als kosten boeken. Alleen wanneer de lening aangegaan is op de zakelijke naam komt deze op de balans en zijn rentes aftrekbaar.

Waarom niet vermelden? Je zult het moeten "vermelden " op de (laatste) BTW aangifte. Ik neem aan dat je het KOR voordeel ook als opbrengst opgenomen hebt (vermelden ;)) in je V&W rekening.

@Dennis & Hans: Bedankt voor de snelle informatie; Stel ik neem de stap naar de kantonrechter i.v.m. bedrijfseconomische redenen. Dus wellicht door een kort contract (1 jaar) maakt de kantonrechter toch een afrekening over de vermelde opzegtermijn. Op een vergoeding zijn (m.i.) geen werkgeverslasten, maar hoe zit het met het bedrag over de 2 maanden opzegging wanneer een rechter deze of gedeeltelijk mee rekent? Is er ervaring dat een rechter ook rekening houdt over de mate van uitkeringshoogte m.b.t. de nood van het bedrijf en de overlevingskans? Hoe en met welke volgorde moet je de werknemer inlichten? Eerst ontslag aanzeggen per datum, daarna via de kantonrechter aanmelden. Wat moet er aangeleverd worden aan een kantonrechter? Is een advocaat nodig? Zijn werknemer en werkgever bij de horing aanwezig ? Is bezwaar / beroep mogelijk? Kan werknemer dan zolang toch in dienst gehouden worden, om ten nutte te zijn? Wellicht staat dit elders al vermeld, maar niet direct gevonden. Elke reactie is welkom.

Heeft het zin om in een tijdelijk arbeidscontract dit neer te zetten? Partijen zijn: werkgever en werknemer. Indien dit met ondertekening door beiden duidelijk is overeengekomen, mag dan de werkgever zonder gevolgen de arbeidsrelatie opzeggen, en na 2 maanden de loonbetaling stoppen? Is dit anders dan ontslag geven? Dit dus in tegenstelling dat ontslag met vergunningen (UWV) of ontbinding door een rechter dient te gebeuren?

Een retorische vraag. Bonnetje van Blokker ??? Wat moet Mick hiermee als het niet voldoet aan de factuur eisen. Is een pin betaalde bon geen voldoende bewijs?

Goed dat je dit zo noemt Joost. Ga ik even anders door de bocht. Ik vraag de BTW bij aanschaf niet terug, maar dan mijn punten: Zodra ik bij B wel de BTW terugvraag op verbruik en onderhoud dan etiketteer ik de auto daardoor vanzelf als BTW zakelijk. Zodra ik de BTW niet terugvraag op verbruik en onderhoud dan etiketter ik de auto als BTW prive en wordt het C, niet?

De forfaitaire correctie is ook alleen nodig wanneer je de BTW hebt teruggevraagd (voorbelasting) betreffende de auto. Ook ik lees graag hier voor alle zekerheid van Joost of dit ::) 100% correct is. BTW niet teruggevraagd bij aankoop dan geen correctie voor 2,7%. BTW niet teruggevraagd bij aankoop maar wel bij gebruik en onderhoud dan alleen 1,5% correctie. BTW niet teruggevraagd bij aankoop en niet bij gebruik en onderhoud dan totaal geen correctie nodig.

Mijn 2 cent: Afstand Vestiging –Partner = VP (Eindhoven- Den Bosch) Afstand Partner naar Zakelijk = PZ (Den Bosch- Amsterdam) Afstand direct Vestiging naar Zakelijk = VZ (Eindhoven Amsterdam). Kortste route in tijd of afstand. Ik zou een directe route van vestiging naar werk zakelijk nemen (Afstand VZ). Heb je overnacht en dat is altijd met een omweg voor privé dan voor privé de afstand VP+PZ-VZ.

Misschien een nieuw topic om te laten weten wat er binnenkort te zien is in Nederland (of België). Kan van alles zijn. Wat betreft onderwerpen voor ondernemers natuurlijk de voorkeur en geen reclame of SPAM. Het kan bijvoorbeeld zo: Dit moet je een keer in je leven gezien hebben, toch? Hopelijk is het niet bewolkt. Wel vroeg opstaan of uit het raam kijken. Het ziet eruit als een vliegende ster van west naar oost. Ik heb het vanmorgen gezien vanuit Drenthe richting: Eindhoven. De volgende mogelijkheid is 2 augustus en dan nog vroeger: 3:48 ,richting: over Maas en Waal (Dordrecht).

Volgens mij is dat inderdaad geen verandering. Helemaal links onderin het pdf'je zie je in de kantlijn de letters 'IB-47'. Doet me een beetje aan Engelse bureaucratie denken... Heb het ook gezien. Bedankt. Ik vraag me ook af of het wel verplicht is om op het te geven. Volgens de BD tekst het woordje "kunt". Stel dat je het vergeet, wat gebeurd er dan ::) . De ontvanger heeft toch de verplichting om het op te geven.

Terugvorderen van de buitenlandse BTW kun je niet op de Nederlandse aangifte. Maar TS vraagt zich af (ik ook) wat geef je dan aan op bij vragen 4a of 4b ?

Bescherming (tegengas) van de privacy is helaas onvermijdbaar. Dit ligt in de sfeer van wetenschappelijk en technisch mogelijk onderzoek voor bewijsvoering. Er is de drang van de wetenschap om te ontdekken. Zo is ook de atoombom geboren. Slechts 3 andere voorbeelden: [*]Het ontdekken van radioactief koolstof (C14) voor het bepalen van historisch ouderdom. [*]Het ontdekken van verboden middelen uit urine. [*]Het ontdekken van sporen van DNA inhoud voor identificatie. Ik ben meer bevreesd over het gevaar dat er opzettelijke vervalsing mogelijk is. Wanneer iemand kwaadwillig een haar van iemand op een plaats delict kan leggen, dan wordt al onomstotelijk beweert dat de producent van de haar ook de dader is. Wel verwerpelijk is de mogelijkheid om bewuste actie van de overheid (telefoon tap) te plegen. Hierop ben ik het met Paul zeer eens.

Ik heb voor het opgeven van uitbetaling aan derden in 2011 het volgende gevonden om te gebruiken. Is dit geen verandering t.o.v. het IB 47 formulier m.b.t. 2010?

Wellicht zijn er meer die kunnen helpen. Tijd is voor ieder beperkt, met dit weer 8), denk ik. Als je hier je V&W en Balans administratie openbaar wilt laten zien. Die moet op orde zijn, niet ::) ? Dan is het toch zo geregeld.

Dit valt mij even op: Waarom neem jij de volledige schuld van 1,4 M minus 750K = 650K, als ook de aflossing en restant hypotheken hiervan ook kloppen? Heeft jouw ex daarvan geen (schuld) aandeel? Blijkbaar toch, want je moest het van hem (gedwongen) verkopen.

Hoe denk je over de toekomstige Energiecrisis (tekorten), de Gezondheidscrisis (kwaliteit/prijs) en de Milieucrisis (klimaatopwarming, stijging zeeniveaus, natuurrampen)?

Ik zou adviseren: Investeer dan in jezelf. Boek een paar cruises. Of meld je aan voor de eerste commerciële ruimtereis. 100K! Want zo te zien gaat het Westen totaal ten onder. Maar wat is het Westen? Gedurende een rondje rond de aarde ga je verder dan het westen dan kom je toch vanzelf weer in het oosten ;D

Er is toch niets mis met de uitleg van Elsevier. Ze noemen alleen auto’s oud wanneer je ze 5 jaar in gebruik hebt gehad en dan gaat het voordeel in naar 1,5%. Ze noemen alleen de terugwerkende datum op 1 juli 2011. Wat ze daarmee bedoelen weet ik niet. Als je bijvoorbeeld nu al je auto voor 5 jaar in gebruik hebt, mag je dan nu dit jaar al direct overgaan op 1,5% ?

Ik had van Dennis meer een alternatieve methode verwacht: 4 schoenendozen: [*]Een voor de bonnen, [*]Een voor de facturen, [*]Een voor de waardepapieren en overeenkomsten [*]En een voor de bankafschriften met een fikse steekpenning ;). Dit monteer je in balans op je fiets en rij je mee naar de boekhouder.

Ik zie toch elk jaar zeker een adder in het wild in Drenthe :). Ben het wel met je eens. Fascinerend dat die beesten er zijn. Ze eten trouwens ook ander ongedierte ;). Alleen het dier die bewust is dat er slangen zijn moet daarover verstandiger zijn.

Leuk dat dit weer terugkeert. Hopelijk wordt het een mogelijkheid om het bankensysteem te renoveren. Wellicht komt het nog tot een grote mogelijkheid om geld (credit te krijgen) te lenen voor grote investeringen en ondernemers bij starts. Een bekende Nederlandse bank heeft al zoveel Euro's met onzekerheid uitgeleend (57 miljard aan Spanje) dat ze huiverig en afwijzend zijn om nu nog Nederlandse ondernemers een lening te geven. In ieder geval voor jouw initiatief en bekendmaking een reus.

Eigenlijk een onterecht voordeel ;), want winterbanden geven een grotere weerstand en daardoor zal de CO2 uitstoot /km groter worden.

Kent u deze vragen en antwoorden van een enquêtebureau? ====================================================================================== Schrikt u nou even? Dat kan, maar ik heb deze tekst uit zijn verband gerukt en het is namelijk niet van toepassing op Nederlanders, want die zijn eerlijk en hebben de beste Belastingdienst ter wereld. ::) Nee, dit is een interview met Professor fiscaal recht: Michel Maus. Zijn Boek: 'Iedereen doet het! Belastingontduiking in België' . Hierdoor loopt de Staat der Belgen 10 tallen miljarden €€’s per jaar mis. En.... het gaat dus over België. Zie de publicatie van het HUMO- interview van februari 2012. Daar staat dus nog meer. Hoe het dus niet ;) moet.