eentje

Als ik zelf zou antwoorden ipv een jurist of advocaat dit laten doen, wat in mijn ogen echt noodzakelijk is hier, dan zou het ook iets zijn in de trant van: Ik wijs alle aansprakelijkheid van de hand en stel uw verzekeringsnemer voor alle door ons geleden schade aansprakelijk. onder voorbehoud van de gebruikelijke rechten etc etc.

SPSS is een mooi stukje software als je veel vragenlijsten, klanttevredenheid onderzoeken ed. moet verwerken. Je kan op alle mogelijke manieren data met elkaar vergelijken en grafisch maken...

Laten we er het op houden dat het tonen van een beeldmerk op dit moment een schemergebied is. Er zijn uitspraken van rechtbanken die beide kanten (BMW/Deenik verbied het en Van As/Subaru in hoger beroep toegestaan) op gaan en het blijkt dat de context waarin het beeldmerk gebruikt word van (groot) belang is. Maar als het beeldmerk helemaal niet gedeponeerd is tja dan word het natuurlijk een heel ander verhaal. Het woordmerk is inderdaad voor Google en co. veel belangrijker :)

Over het weghalen van de naam zijn TwaBla en ik het wel eens... die hoef je niet weg te halen. Jij hebt het volste recht deze naam te gebruiken om de producten te verkopen. Zaak is nu om een nette brief/mail/fax terug te sturen naar merk V waarin je aangeeft dat jij producten verkoopt die jij netjes binnen de EER hebt ingekocht en er dus sprake is van uitputting. Wat betreft het voeren van het logo op de site verschillen TwaBla en ik van mening. In het recente verleden werd mij door een advocaat aangeraden een logo te verwijderen van 1 van mijn webshops aangezien ik met die fabrikant geen directe relatie had. Let wel dit was het advies van een advocaat geen uitspraak van een rechter. @TwaBla zoals ik al aangaf is het wel toegestaan dat het beeldmerk op een productfoto zichtbaar is (zoals ook bij G-Star vs. Makro) het gaat om het los plaatsen van het logo wat de indruk kan wekken bij klanten dat er een directe (commerciële) relatie is tussen verkoper en fabrikant wat in dit geval niet het geval is.

Het klopt dat er sprake is van uitputting en de merkhouder kan zich hier niet verzetten tegen de verkoop van de producten, merkhouder kan zich ook niet verzetten tegen het plaatsen van afbeeldingen (foto's) van het te verkopen product om reclame te maken. Verkoper heeft ook het volste recht om de merknaam te gebruiken in omschrijvingen van het product. Maar merk x mag zich wel verzetten tegen het zonder toestemming plaatsen van een geregistreerd beeldmerk waarvan zij de rechten heeft. M.a.w. Een foto van het product waarop het beeldmerk staat mag wel maar alleen het beeldmerk mag niet en dat is 1 van de punten die TS noemt die in de brief staan. Verder is het zo dat TS moet aantonen dat er sprake is van uitputting. Hoge Raad , C07/044HR

Het logo is waarschijnlijk een geregistreerd beeldmerk en mag je zonder toestemming niet gebruiken. De naam noemen mag natuurlijk wel dat is een beschrijving.

Ik heb het verhaal nu een paar keer doorgelezen maar moet eerlijk zeggen dat ik het niet snap. De grote vraag hier is natuurlijk hebben jullie aan alle verplichtingen naar de bank toe gehouden. Dus zijn de maandelijkse termijnen netjes betaalt etc. Zelfde geld voor de leasemaatschappij, netjes de lease sommen betaalt? Zit er een bepaling in het contract met de bank dat de bank in staat stelt om het verschuldigde bedrag om een bepaalde reden ineens invorderbaar te maken? Met de informatie die je nu geeft is er weinig concreets over te zeggen.

Bij topics waar gebruik gemaakt word van de tag in het bericht staat volgende waarschuwing boven de eerste post: Warning: imagejpeg(): SAFE MODE Restriction in effect. The script whose uid is 503 is not allowed to access /var/www/higherlevel.nl/HTML/forum/attachments/thumbs owned by uid 48 @ /var/www/higherlevel.nl/HTML/lib/tools.php:637 Warning: imagejpeg(): Invalid filename @ /var/www/higherlevel.nl/HTML/lib/tools.php:637

Pagina 6 was maar een halve... :) Maar inderdaad linkser dan ik dacht... maar in het achterhoofdhoudend dat die een US pagina is wel te begrijpen... ziekenfonds vinden ze al communistische trekjes hebben.. :)

Gefeliciteerd... je bent slachtoffer geworden van de grote Duitse sport onder advocaten... Abmahnungen. Om even in te haken op het stofzuigerzakken voorbeeld: Heet het product: Stofzuigerzak voor Miele 1205 is de Abmahnung terecht. Heet het product: Stofzuigerzak 'Universal' en staat in de artikelomschrijving geschikt voor: lijstje met merken en types dan mag het. (tenminste zo heb ik het begrepen toen wij begin dit jaar met eenzelfde probleem zaten hebben het toen zo veranderd en van de advocaat niets weer gehoord)

Dat zijn openbare gegevens... dus mag je die gebruiken.

Als eerste natuurlijk weer fantastisch om te zien dat er weer een Zen Cart ingezet word. Een aantal opmerkingen heb ik wel. De design meneer heeft goed gekeken naar de website van Wouter, net als de marketing meneer. Bij Wouter zit het net iets beter in elkaar (op een paar kleine schoonheidsfoutjes na). Dus groot compliment voor Wouter. Maar nu even over kabeldirect. Wat ik mis is allereerst de mogelijkheid om onder rembours iets te bestellen. Je bied alleen vooruitbetaling aan wat volgens de wet niet mag. Verder mis ik bij het afrekenen de SSL versleuteling wat volgens de wet ook moet. De SEO URL module zou ik zo snel mogelijk inbouwen... duurt hooguit een uur en staat wel netter en geeft een extra keyword voor ons grote vriend Google. Wat ik verder jammer vind is dat er geen one page checkout is en ook geen mogelijkheid om zonder account aan te maken te kopen. Nog een klein dingetje over de checkout, de labels van de fieldsets hebben nog steeds de standaard achtergrond. Ook ik mis ik een favicon. Dit zijn zo de puntjes die mij het eerst opvallen.

Zo lang het openbare gegevens zijn is dit toegestaan.

Dat zijn inkomsten uit niet EU landen....

1. De USP's in de header mogen iets meer afsteken. De blauwe letters vallen weg in de achtergrond 2. De footer div stata met een hoogte van 300px terwijl er niets staat dus onderaan de pagina is het een heel stuk leeg. Netter zou zijn die div of display: none; of de hoogte niet specificeren. 3. De top navigatie: outlet komt op een tweede regel bij mij (firefox, linux) 4. Op de categorie pagina's mis ik een meer info en een koop nu knop. 5. Op de product pagina's staan er dropdown menu's die niets doen. Bijvoorbeeld Armada cosmo down jacker kies kleur terwijl er maar 1 kleur is en kies maat zonder dat er maten te kiezen zijn. 6. Productomschrijving, gebruik hier iets meer jip en janneke taal... waterkolom van 15000 ???? wtf? 7. Als je geen foto van het product hebt (bijv. ribcurl penny lane) laat het artikel dan weg. 8. Voor de productfoto's zou ik persoonlijk de foto's gebruiken waarbij mensen de kleding dragen. 9. De zoekfunctie in de header zit over de header image heen geplakt. Photoshop de onderste zoek knop en textfield er eerst even uit. Kleine moeite veel plezier. 10. De winkelwagen/afrekenen knop doet alsof het tabs zijn maar zijn het niet...

Ach het is net hoe je er tegenaan kijkt... Zie coolblue voor elk product een eigen webwinkel. Wehkamp doet naast de algemene site ook met 'speciaal' webwinkels gericht op 1 product(groep). Amazon doet het alleen in het groot... Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden.

Zo lang je geen inbreuk gaat maken op merkenrecht, copyrights en dergelijke lijkt me het geen probleem. Maar ik ben geen jurist dus....

Bij Card Gate Plus hoef je geen inlog scherm te hebben, tenminste onder osCommerce en Zen Cart heb je geen inlogscherm en merkt de klant het niet dat je met een PSP werkt. Maar als je geen inlogscherm wil... dan ook geen PayPal lijkt me...

Volgens mij zit er een fout in de berekening die je hebt. Die 1% die Ogone rekent komt toch nog bovenop de 3% van de creditcard maatschappij zelf?

Al dat redirecten heeft geen positief effect op de ranking en de vindbaarheid. De kans dat het effect juist negatief werkt als er op de verkeerde manier ge-redirect word is ook levensgroot aanwezig waardoor het juist de ranking gaat schaden.

Zo op het eerste gezicht... veel te veel hoofdcategorieën. Ik zou beginnen met 6 hoofdcategorieën / thema's te bedenken (waarom 6? ivm de lay-out van de site) die alle lading dekt. Dan van daar uit verder werken. Kijk wel uit dat je niet te diep gaat, dus geen sub sub sub sub sub subcategorieën.

Volgens TS is een hamsterkooi ook het kernproduct. Als je dan dat kernproduct in de domeinnaam hebt dan heb je alvast 1 heel belangrijk keyword te pakken voor de ranking bij (steeds meer MS trekjes krijgende) Google. Vandaar dat een domeinnaam zeker voor webshops heel belangrijk is.

.co.nl is geen Top Level Domain dus dat is een uitwijk als er helemaal niets anders meer te krijgen is. Wat ik merk bij mijn klanten is dat .eu nu langzaam op begint te komen. De .info zou ik laten vastleggen in het geval je een blog of een info pagina wil maken over het product. Verder werkt een .eu etc. net zo als een .nl .

hamsterkooi.eu .info .biz en .nu zijn nog vrij... ideetje?

Werkt het niet zo dan? ;)