eentje

Allerbelangrijkste... kijk niet alleen naar de voorkant van de webshop want die kan je naar hartelust (laten) aanpassen. Maak voor jezelf een lijstje wat de software in jou geval moet kunnen en ga dan de pakketten vergelijken. Stel vragen op de diverse (nederlandse) fora van de software. Baseer daarop de keuze.

typisch gevalletje hoe dezelfde slogan in een ander land niet werkt... In Duitsland is/was de slogan "Geiz ist geil" een topper.

Ik vond het logo best wel goed tot de opmerking van Wigbolt... Heeft inderdaad wel wat van elkaar weg...

Zoiets als: http://www.xoip.com/nl/wat-biedt-xoip/local-number http://www.nlnummer.nl/ ?

Heel mooi logo.... ben het met TwaBla eens... dat natuurlijk. kan ik niet echt plaatsen... misschien dat het iets van doen heeft met de rest van de onderneming... maar anders.[hierprullebakicoontje]

Dat idee kreeg ik ook al zo door het internet bladerend. Mijn gevoel zegt neem een advocaat want jij hebt waarschijnlijk het recht aan jou kant..... Mijn ratio zegt dat het een groot verschil is tussen gelijk hebben en gelijk krijgen... *nomineerdezealvastvoorunderstatementoftheyear* dus misschien maar moet ingaan op de 1780,20 , misschien krijg je het nog iets naar beneden

Je hebt gelijk... die 5100 is een dwangsom... ik was even in de war doordat er in brief 2 stond dat zij afzien van de schadevergoeding als de 1780,20 word betaalt. Dan zal de schadevergoeding genoemd in brief 2 in een andere brief vermeld staan die wij niet kennen.

Dat doet er wel toe aangezien een Abmahnung zoals hier gebeurt Duits recht ten grondslag ligt. Haal je dat er uit moet de advocaat via Nederlands recht eerst gewoon een briefje schrijven met de mededeling dat de website onmiddellijk de producten moet verwijderen van de website en als hij dat niet doet dan volgt er een eis tot schadevergoeding bij de rechter die dan toetst of er echt een juridische grondslag is voor de eis. Dit in tegenstelling tot Duits recht die de schadevergoeding direct en met terugwerkende kracht kan eisen zonder dat een rechter er naar heeft gekeken of de eis überhaupt terecht is en zo ja of het bedrag van de schadevergoeding niet verkeerd berekend is of buitensporig is. Het draait hier maar om één ding voor de advocaat in kwestie, geld. Hoe meer geld hij/zij binnen haalt voor zijn/haar cliënte hoe meer hij/zij ook er aan verdient. Het is niet zo maar dat het compensatiebedrag in eens van meer dan 5000 euro gezakt is naar 1700 euro...

Welke (in jouw ogen goede) reden er ook is dat het zo lang geduurd heeft doet hier niet ter zake het gaat erom of jij voldaan hebt aan de voorwaarden die jijzelf met de leverancier overeengekomen bent. Dat jij niet de technische capaciteit hebt om goede foto's te (laten) maken op een korte termijn is niet het probleem van de leverancier.

Deze keer heb je het mis TwaBla... Colby is er namelijk in geslaagd dit wel er door te krijgen bij het Europese Gerechtshof. Oordeel van 3 juni 2010 - C-127/ 09 Daarom ben ik er in mijn antwoord aan voorbij gegaan omdat Colby verkoop van testers mag verbieden. Vraag in deze is dan ook niet of het wel of niet mag maar of TS onder het Duitse recht valt.

Dat je die foto's een aantal weken later pas gestuurd hebt heeft je nu genekt. Als ik de leverancier was en dit was gebeurt bij een klant die voor het eerst bestelt heeft dan had ik, denk ik, op precies dezelfde manier gereageerd. Wat precies je rechten zijn hangt sterk af met de leveringsvoorwaarden die zijn overeengekomen tussen jou en de leverancier. Maar vrij standaard staat er iets in dat reclames binnen x dagen na ontvangst goederen gemeld moeten worden. Verder kan ik me ook voorstellen dat er in de leveringsvoorwaarden of de koopovereenkomst iets staat over eventuele verkleuringen.

Het key woord hier is actief... dus de mogelijkheid om de taal op de website naar het Duits te switchen betekent dat je actief ook naar Duitsland wil leveren. Heb je een website alleen in het Nederlands dan ben je niet actief bezig om in Duitsland te verkopen. Maar of dat alleen genoeg argumenten zijn is eventueel aan een Duitse rechter om te beslissen, misschien speelt er wel meer op de achtergrond wat wij niet weten, en dat kan op twee manieren: Je laat de advocaat van Colby naar de rechter stappen waarbij jij grotendeels de onschuld moet bewijzen of je stapt zelf naar de rechter in Duitsland met een negatieve Festellungsklage waarbij de tegenpartij dus moet bewijzen dat jij: a) onder het Duitse recht kan vallen b) je schuldig gemaakt hebt aan hetgeen zij jou verwijten

Voor dat je te hard van stapel loopt het volgende: Wat jij hebt gekregen is een zo genoemde Abmahnung. Een Abmahnung is een buitengerechtelijk voorstel om niet tot een rechtszaak te komen. M.a.w. Je hebt misschien iets gedaan wat niet mag maar zeker is dat niet aangezien er geen gerechtelijke uitspraak ten grondslag ligt. Verder moet ook eerst zeker zijn of het Duitse recht van toepassing is. Dus de vraag die nu beantwoord moet worden: Zijn jullie op de Duitse markt actief? Zo nee dan kan deze Abmahnung waarschijnlijk in de prullenbak nadat jij aangeeft dat het Duitse recht niet van toepassing is aangezien jij je niet op de Duitse markt beweegt. Ben je wel actief op de Duitse markt dan nog moet eerst helder gemaakt worden waarom Duits recht van toepassing is, zeker als jij in de Algemene Voorwaarden het Nederlands recht van toepassing laat zijn op alle transacties. Als jij niet op de Duitse markt actief bent zou ik zeker een advocaat of jurist in de arm nemen die hier korte metten mee kan maken. bron

Als ik zelf zou antwoorden ipv een jurist of advocaat dit laten doen, wat in mijn ogen echt noodzakelijk is hier, dan zou het ook iets zijn in de trant van: Ik wijs alle aansprakelijkheid van de hand en stel uw verzekeringsnemer voor alle door ons geleden schade aansprakelijk. onder voorbehoud van de gebruikelijke rechten etc etc.

SPSS is een mooi stukje software als je veel vragenlijsten, klanttevredenheid onderzoeken ed. moet verwerken. Je kan op alle mogelijke manieren data met elkaar vergelijken en grafisch maken...

Laten we er het op houden dat het tonen van een beeldmerk op dit moment een schemergebied is. Er zijn uitspraken van rechtbanken die beide kanten (BMW/Deenik verbied het en Van As/Subaru in hoger beroep toegestaan) op gaan en het blijkt dat de context waarin het beeldmerk gebruikt word van (groot) belang is. Maar als het beeldmerk helemaal niet gedeponeerd is tja dan word het natuurlijk een heel ander verhaal. Het woordmerk is inderdaad voor Google en co. veel belangrijker :)

Over het weghalen van de naam zijn TwaBla en ik het wel eens... die hoef je niet weg te halen. Jij hebt het volste recht deze naam te gebruiken om de producten te verkopen. Zaak is nu om een nette brief/mail/fax terug te sturen naar merk V waarin je aangeeft dat jij producten verkoopt die jij netjes binnen de EER hebt ingekocht en er dus sprake is van uitputting. Wat betreft het voeren van het logo op de site verschillen TwaBla en ik van mening. In het recente verleden werd mij door een advocaat aangeraden een logo te verwijderen van 1 van mijn webshops aangezien ik met die fabrikant geen directe relatie had. Let wel dit was het advies van een advocaat geen uitspraak van een rechter. @TwaBla zoals ik al aangaf is het wel toegestaan dat het beeldmerk op een productfoto zichtbaar is (zoals ook bij G-Star vs. Makro) het gaat om het los plaatsen van het logo wat de indruk kan wekken bij klanten dat er een directe (commerciële) relatie is tussen verkoper en fabrikant wat in dit geval niet het geval is.

Het klopt dat er sprake is van uitputting en de merkhouder kan zich hier niet verzetten tegen de verkoop van de producten, merkhouder kan zich ook niet verzetten tegen het plaatsen van afbeeldingen (foto's) van het te verkopen product om reclame te maken. Verkoper heeft ook het volste recht om de merknaam te gebruiken in omschrijvingen van het product. Maar merk x mag zich wel verzetten tegen het zonder toestemming plaatsen van een geregistreerd beeldmerk waarvan zij de rechten heeft. M.a.w. Een foto van het product waarop het beeldmerk staat mag wel maar alleen het beeldmerk mag niet en dat is 1 van de punten die TS noemt die in de brief staan. Verder is het zo dat TS moet aantonen dat er sprake is van uitputting. Hoge Raad , C07/044HR

Het logo is waarschijnlijk een geregistreerd beeldmerk en mag je zonder toestemming niet gebruiken. De naam noemen mag natuurlijk wel dat is een beschrijving.

Ik heb het verhaal nu een paar keer doorgelezen maar moet eerlijk zeggen dat ik het niet snap. De grote vraag hier is natuurlijk hebben jullie aan alle verplichtingen naar de bank toe gehouden. Dus zijn de maandelijkse termijnen netjes betaalt etc. Zelfde geld voor de leasemaatschappij, netjes de lease sommen betaalt? Zit er een bepaling in het contract met de bank dat de bank in staat stelt om het verschuldigde bedrag om een bepaalde reden ineens invorderbaar te maken? Met de informatie die je nu geeft is er weinig concreets over te zeggen.

Bij topics waar gebruik gemaakt word van de tag in het bericht staat volgende waarschuwing boven de eerste post: Warning: imagejpeg(): SAFE MODE Restriction in effect. The script whose uid is 503 is not allowed to access /var/www/higherlevel.nl/HTML/forum/attachments/thumbs owned by uid 48 @ /var/www/higherlevel.nl/HTML/lib/tools.php:637 Warning: imagejpeg(): Invalid filename @ /var/www/higherlevel.nl/HTML/lib/tools.php:637

Pagina 6 was maar een halve... :) Maar inderdaad linkser dan ik dacht... maar in het achterhoofdhoudend dat die een US pagina is wel te begrijpen... ziekenfonds vinden ze al communistische trekjes hebben.. :)

Gefeliciteerd... je bent slachtoffer geworden van de grote Duitse sport onder advocaten... Abmahnungen. Om even in te haken op het stofzuigerzakken voorbeeld: Heet het product: Stofzuigerzak voor Miele 1205 is de Abmahnung terecht. Heet het product: Stofzuigerzak 'Universal' en staat in de artikelomschrijving geschikt voor: lijstje met merken en types dan mag het. (tenminste zo heb ik het begrepen toen wij begin dit jaar met eenzelfde probleem zaten hebben het toen zo veranderd en van de advocaat niets weer gehoord)

Dat zijn openbare gegevens... dus mag je die gebruiken.

Als eerste natuurlijk weer fantastisch om te zien dat er weer een Zen Cart ingezet word. Een aantal opmerkingen heb ik wel. De design meneer heeft goed gekeken naar de website van Wouter, net als de marketing meneer. Bij Wouter zit het net iets beter in elkaar (op een paar kleine schoonheidsfoutjes na). Dus groot compliment voor Wouter. Maar nu even over kabeldirect. Wat ik mis is allereerst de mogelijkheid om onder rembours iets te bestellen. Je bied alleen vooruitbetaling aan wat volgens de wet niet mag. Verder mis ik bij het afrekenen de SSL versleuteling wat volgens de wet ook moet. De SEO URL module zou ik zo snel mogelijk inbouwen... duurt hooguit een uur en staat wel netter en geeft een extra keyword voor ons grote vriend Google. Wat ik verder jammer vind is dat er geen one page checkout is en ook geen mogelijkheid om zonder account aan te maken te kopen. Nog een klein dingetje over de checkout, de labels van de fieldsets hebben nog steeds de standaard achtergrond. Ook ik mis ik een favicon. Dit zijn zo de puntjes die mij het eerst opvallen.