eentje

Je hebt helemaal gelijk... algemene voorwaarden an sich zijn niet verplicht maar als je ze hebt dan makkelijk vindbaar en downloadbaar cq makkelijk te printen. Wel is er een informatieplicht.

Datzelfde Nederlandse recht geeft aan dat bij verkoop op afstand de consument de Algemene Voorwaarden makkelijk moet kunnen inzien en makkelijk moet kunnen opslaan of printen. (art 6:227b BW) Verplichte KvK komt uit art 3:15d BW

En geen gelazer met compilen voor lemonpos want er is een installatie pakket voor lemonpos op ubuntu.

In principe is er geen verschil tussen het leveren van een product of van een dienst. Toch maakt de wetgever er in verschillende gevallen wel een verschil in. Zo ook dus de ING. Probleem zal zijn dat bij een fysiek product de klant alle tijd heeft om het product te bekijken of er iets mis mee is. Bij een dienst kan dit even duren voordat je tegen een bug aan loopt. Dus ik kan mij goed voorstellen dat de ING in haar algemene voorwaarden voor eenmalige machtigingen zoiets zet.

Ja dat kan... maar dan moet je een intracommunaitaire aangifte doen waarbij je dat bedrag vermeld + het btw nummer van de klant en daar zit 'em de crux klant heeft geen btw nummer omdat klant vanuit de nationale wetgeving automatisch vrijgesteld is van BTW.

Ik weet alleen nog van een keer dat ik voor een arts in Duitsland gewerkt heb. Deze is ook vrijgesteld van BTW in Duitsland zonder BTW nummer. Moest gewoon BTW op de rekening. (Is nu al een paar jaar terug kan inmiddels achterhaalde informatie zijn) Dus in jou geval zou dat betekenen dat je of nog een rekening stuurt met de BTW of de BTW uit je eigen zak betaalt als 'leergeld'.

Het hele blog geïntegreerd met webwinkel komt er niet z uit. Het komt mij nu wat meer rommelig over... stukje tekst blokje erbij met producten... Je moet het imho wat meer gescheiden houden. Je kan gerust een blog ernaast hebben maar verwijs dan in de productomschrijving naar het blog en andersom. @Hans Neus voor ophalen? Ik denk juist dat waar jij wp ecommerce voor gebruikt dat het daar voor bedoeld is. Beperkt assortiment netjes en overzichtelijk.

en hier een heel topic met coupons en mensen die ze hebben.

normale aangifte aangezien je wel btw terug te vorderen hebt.

Komt bij in dit geval dat er van te voren een telefonische afspraak word gemaakt. Dus van Colpartage is heel strikt genomen geen sprake.

Je zou jezelf het gemakkelijker kunnen maken door een andere Linux distro te gebruiken: Ubuntu. Daarvoor is er een installatie pakket.

De oude vertrouwde A(lagemene)O(ndernemers)V(aardigheden). Tja op zich helemaal voor maar of dat in dit geval zou helpen weet ik niet. BeUp bedient zich van een soort overvaltactiek als ik de verschillende verhalen mag geloven (bijvoorbeeld deze) Dan moet je sterk in je schoenen staan tegenover een goed getrainde verkoper, zeker zoals in dit geval iemand die verplicht ondernemer moest worden door een wetswijziging.

Op zonnebrillen zit modelrecht dus als een merkloze zonnebril te veel lijkt op een merkzonnebril dan heb je een probleem.

Wat ik gelezen heb van verschillende 'gedupeerden' is dat het contract op het eind van het gesprek op tafel kwam en snel artikel per artikel mondeling toegelicht werd en er daarna druk op de ketel gezet werd. Volgende afspraak bij concurrent, exclusiviteit, super aanbieding (you my friend for you very special price) alleen bij direct tekenen etc etc etc. (ik denk dat we allemaal die praatjes wel kennen). Wat verder uit de verhalen op internet en vanuit de jurisprudentie blijkt is dat veel 'gedupeerden' ofwel startende ondernemers zijn of bedrijven die helemaal niets hebben met en op internet maar wel 'gek' gemaakt worden door de (vak)media over het internet en als je daar niet bent dat je de slag gaat missen.

inderdaad... een jurist die het verschil weet tussen b2b en b2c.

Zal wel een blaf email gekregen hebben van (een advocaat van) BeUp. Maar inderdaad tot nu toe zijn alle uitspraken van rechters in zake Proximedia/BeUp wanneer beroep word gedaan op de (reflexbeweging van de) Colportagewet afgewezen allemaal met een verwijzing naar deze uitspraak. belangrijkste citaat daar uit: De uitspraak waar over gerept word op emerce is tot op heden nog niet gepubliceerd... ten minste ik kan de uitspraak niet vinden. EDIT: TwaBla typt sneller dan mijn schaduw... :P EDIT 2: en kan ook weer sneller berichten verwijderen... :)

Starteraftrek heeft niets met de BTW te maken. Jij hebt dingen gekocht voor het bedrijf en daarover BTW betaalt, deze betaalde BTW vorder je terug middels de aangifte omzetbelasting. Eventuele BTW die jij in rekening hebt gebracht geef je ook op en dan blijft er een post over wat je terugkrijgt of moet betalen.

Toch makkelijk die zoekfunktie van higherlevel... ;) https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=10528

Daar komt de penningmeester in mij weer opborrelen met de gevleugelde uitspraak: geen bon, geen geld. Met andere woorden, die 3000 euro kan je alleen wegboeken als prive opname.

De winkels vallen (nog) niet onder de surcéance van betaling. Alleen de houdstermaatschappij op dit moment. Bron

Verder is het ook nog dat bij veel banken er standaard nee verkocht word als je er maar 1 of 2 producten wil afnemen. Zulke klanten zijn niet renderend genoeg en zullen ze alles aangrijpen om nee te kunnen zeggen en in dit geval lijkt me hun nee ook nog te rechtvaardigen, je geeft zelf aan dat de bestuurder geen persoonlijk risico wil en daarom een Ltd. heeft opgericht, waarom zou de bank wel risico moeten gaan lopen als je het zelf niet wil lopen?

Nee.... echt niet.... Wel mooi van Google dat ze web professionals aan werk blijven helpen... :)

Bekend probleem bij gekochte templates. Waarschijnlijk missen er verschillende taaldefinities en dan valt de software terug op het Engels. Of als je pech hebt zijn die dingen 'hardcoded' en dan mag je de files bij langs om alles zelf te vertalen in het Nederlands.

De duur hangt af van de snelheid van het lokale ambtelijke apparaat.

Maar aan de andere kant is de ander ook ondernemer en moet ook denken aan: Wat had ik kunnen verdienen in de tijd die hij nu spendeert aan jou en dan de relatieve zekerheid meerekenen etc.