XiaoDi

Ik lees contactgegevens als email, om in te schrijven voor de nieuwsbrief. Zoniet, lees ik het als het moeten invullen van bijvoorbeeld een telefoonnummer, waarna je een telefoontje kunt verwachten. Hoe is dit anders dan een adressenbestand kopen of, zelfs, reclame maken? Je kunt het nu alleen veel gerichter doen. Je moet toch wel reclame maken als bedrijf?

Graag tzt terugkoppeling over enige te ondernemen actie. Ik zou trouwens de layout van de homepage wel willen kunnen aanpassen in mijn profiel. Ik zou in mijn profiel dan hl.mobiel weghalen, en de quote van de dag en de hl-connecties. Ik zou wellicht links, artikelenbank, columns en agenda toevoegen. En video's en artikelen op datum sorteren.

Tsja, stimuleer je het zoals Google met de "20% time," of wil je snel iets gedaan krijgen en stel je je daarom maar als dictator op ... Bedrijven die zoiets als die 20% time doen, halen er erg veel voordeel uit, dus dit lijkt de nieuwste en beste methode van managen te zijn.

Wat is een apothekerskast? De kasten uit de link van Herman55? Kun je een linkje plaatsen? Waar is het voor, de individuele kralen? Dan moet je dus zoiets hebben waar de schroeven in de bouwmarkt / onderdelenhuis in liggen? Of de kettingen, dan kun je ze beter op staafjes hangen, wederom zoals in de bouwmarkt?

Bedankt voor de discussie TwaBla, Highio, Scaut, Frans en overigen :)

Dit heb ik ook wel eens... Op zich ook wel logisch dat het gebeurt als je nooit meer post.

Je neemt het wel erg serieus ... Iemand die je hier vindt via Google zal alleen je karma zien, en niet genoeg er van begrijpen om te zien dat er ook nog teksten achter zitten. Pas nadat hij zich geregistreerd heeft en een paar weken hier rond heeft geneusd, zal hij de teksten ontdekken. Tegen die tijd realiseert hij zich ook wel dat je het met een korrel zout moet nemen, en heeft hij zijn beslissing allang genomen op basis van jouw bijdragen en je absurd hoge karma ...

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Nee hoor. Ik wilde de vraag zo simpel mogelijk stellen. Wat ik eigenlijk wil weten is of ik werk van mensen kan gebruiken die niet bij buma/stemra/sena of hun buitenlandse evenknie-en zijn geregistreerd.

Wat jammer! Meer dan 10.000 euro uitgegeven aan de website, en dan werkt de homepage niet goed in IE6, en zijn de foto's op de homepage niet klikbaar ...

Wat een onzin zeg ... Zelf een stukje muziek van 5 seconden componeren en uitvoeren en zelfs daar moet je nog voor betalen ... Hun sites blinken ook uit in onduidelijkheid. Als iemand een onafhankelijke organisatie / forum weet waar ik objectieve informatie kan krijgen, graag.

De artikelen lees ik niet omdat ze te goed verstopt zijn -- en omdat ik elders artikelen kan vinden met een gegarandeerde kwaliteit. De video's bekijk ik wel, maar ik post niet zoveel omdat ik me afvraag wat de waardering van de video's is en of ze bekeken worden, inderdaad.

Het is nogal riskant om op basis van één facet van de cognitieve wetenschap een conclusie te trekken. Alliteratie (Bas' Beste Barbecue), rijm (Vlees van Kees) en humor (Hete vuurdozen voor vlees, slecht voorbeeld ;)) zijn factoren die onthouden sterk beïnvloeden. Daarnaast herhaling, visualisatie, afkortingen die zelf een woord vormen, letterwoorden etc etc. Goede toevoeging. Het aantal chunks is dus vooral bij fantasienamen belangrijker (kies yeye i.p.v. gfrtyhujhgf). Ergens zei Twabla dat hij niet durfde een algemene stelregel te geven voor wanneer een beschrijfende naam te kiezen en wanneer een fantasienaam. Ik durf dat wel (of ik durf in ieder geval deze positie in deze discussie in te nemen): Het merendeel van de Nederlandse bedrijven, en dus ook het merendeel van de mensen die hier post, zijn klein. En zullen een andere strategie moeten kiezen dan grote bedrijven. Wat zijn dan de kenmerken van veel kleine bedrijven: Lage naamsbekendheid onder de Nederlandse bevolking, of zelfs in hun niche. Niet de middelen om met grote concurrenten te concurreren op marketinggebied. Gevolg: een groot gedeelte van de mensen die de site tegenkomen op google zal de naam niet kennen, en dan is een goed gekozen beschrijvende naam (zoals bijvoorbeeld Willem die gaf) beter. Je hebt dan het beste van 2 werelden: een naam die duidelijk maakt wat je doet, en eentje die goed onthouden wordt. (Ik denk dus dat er 3 catergorie-en namen zijn: generiek, beschrijvend (maar opvallend) en fantasie. Mijn voorkeur gaat naar beschrijvend -- als je klanten via een zoekopdracht binnen komen i.p.v. via marketing.)

Voordat ik je post goed gelezen had: je moet er eerst op kijken voordat je overweegt om iets te posten. Ik kijk er niet eens op, dus ik zal niet eens overwegen om iets te posten. Doordat de artikelenbank zo verstopt is, verwacht ik ook niet dat andere mensen er op kijken, en daar heb je nog een extra reden dat ik daar niet post. Nadat ik je post goed gelezen had: oh, dan is het voor mij de twijfel over of ze bekeken worden, die kun je weghalen door te laten zien hoeveel het bekeken is.

[*]Alle secties onder 'Extra' zijn te goed verstopt om te klikken. [*]'Laatst toegevoegde artikelen' komt niet terug op de homepage. Verander deze twee dingen en je zult al een acceptabele verbetering zien. Daarnaast kun je bij zowel video's als artikelen toevoegen hoevaak ze bekeken worden, om je als poster niet af te hoeven vragen of je bijdragen wel gelezen worden. Je kunt het nog bruikbaarder te maken door de eerste alinea van het artikel te laten zien, en iets te vertellen over waarom je dit artikel / deze auteur zou moeten lezen. Ik zie op de homepage ook liever "laatst toegevoegde video's" ipv "random video's," zodat ik snel kan zien of er weer nieuwe video's/artikelen zijn geplaatst.

Die had ik de volgende dag dan ook aangepast: Ik schreef het onhandig op, ik bedoelde eigenlijk: Als je het op een bepaald niveau ergens over wilt praten, vind ik het handig om de relevante onderzoeken en theorie-en erbij te halen. Ik doe het uit mijn hoofd, omdat ik geen zin heb om er nu een wetenschappelijk artikel over te schrijven, maar hier lijken me dat de hoeveelheid chunks, de opvallenheid, en (nieuwe toevoeging) begrijpelijkheid. Laat je daardoor leiden, i.p.v. onzin namen te bedenken als (sorry Highio) smelco. Gebruik deze concepten (chunks, opvallenheid, begrijpelijkheid, relevantie) om eventuele namen te screenen. Omdat fantasienamen geen betekenis hebben, zijn ze eigenlijk per definitie niet opvallend, niet begrijpelijk en niet relevant. Dit moet door marketing aan deze namen toegevoegd worden. Fantasienamen zoals "Microsoft" kunnen dat weer wel zijn.

Muddled thinking noem ik denken over een probleem op basis van onduidelijke doelen, met onduidelijkheid over welke factoren meespelen, en onduidelijkheid over hoe je deze factoren kunt beinvloeden.

Why are you being so contrarian? Idd. Idd, deze stelling heb ik mijn laatste posts een aantal keer impliciet herhaald door dingen te zeggen als: "Seo lijkt me bijvoorbeeld bij deze vraag niet relevant." In de posts daarvoor heb ik het niet genoemd. [insert random unfriendly remark here.].. :-K "want die duikt vanzelf op bij de zoekactie 'bbq kopen'" Het valt me op dat je niet zo nauwlettend leest. Hoe wil je nu een discussie aangaan als je niet weet wat de tegenpartij schrijft? Ik zeg regelmatig dat seo niet relevant is door de weinige invloed die een domeinnaam daar op heeft. Als opblaasboten meer relevante content heeft over opblaasboten heeft en meer relevante producten, vind ik het ook logisch als je daar terecht zou komen. Moet je maar als general store beter je best doen. Is het nou zo'n moeilijk concept om te begrijpen: laat je naam gaan over wat je verkoopt. Verkoop je barbeques, iets met "barbeques". Verkoop je naast tenten, opblaasboten enz., dan iets met "buiten". Verkoop je heel veel dingen, dan iets met "heel veel dingen," of je kan overwegen om een niet-beschrijvende te kiezen. Ik snap niet waarom je tegen me ingaat terwijl je precies hetzelfde zegt ... Lees eens wat beter en trek minder snel voorbarige conclusies: ik heb het over het verminderen van chunks, opvallenheid, voor de doelgroep relevante namen.

Zo doe ik het ook ;) Maar ik zie hier gewoon muddled thinking. Ik heb niet het idee dat de posters een idee hebben van de verschillende ingredienten in de vergelijking, en hoe je die kan optimaliseren. Seo lijkt me bijvoorbeeld bij deze vraag niet relevant, omdat je domeinnaam hier een te klein effect op heeft. En hoe lang een naam blijft hangen is weer redelijk onafhankelijk van of het een fantasienaam of een beschrijvende naam is. (Daar zijn het aantal chunks en de "opvallendheid / kan niet op de term komen" de belangrijkste factoren)

Hoe zit het nu: [*]Als ik zelf muziek componeer en uitvoer, en op mijn website publiceer. Ik ben geen lid van Buma/Stemra of Sena, maar op hun websites lijkt het alsof ik zelfs dan moet betalen. [*]Waar kan ik een uitputtende lijst vinden van de buitenlandse organisaties waar zij de rechten ook van beheren? [*]Je kon toch stukjes korter dan 30 seconden kosteloos gebruiken?

Heb je wel advies gevraagd in welke taal het het beste geprogrammeerd kan worden om het zo goedkoop en snel mogelijk te doen voor een demo versie? Kun je "nice to have" features weglaten en je alleen druk maken om de de dingen die er echt in moeten zitten? Kun je zelf een taal leren? Sommige zijn redelijk makkelijk zelf te leren. Als je dat gedaan hebt, kun je misschien aan andere manieren denken om het te laten schrijven: studenten, scholieren, buitenlandse bedrijven / freelancers...

Eens :) Krijg je verschillende posities in de zoekmachine als je verschillende domeinnamen hebt? Ik dacht toch dat het aan de content lag? Maar je gaat toch geen telefonische acquisitie plegen als je een webwinkel hebt? "hierargie" is ook niet echt makkelijk uitleggen ... ... ... [random] Het ding dat je over het hoofd ziet als je bijvoorbeeld een naam als "smelco" zou overwegen, is dat bedrijven die nu hetzelfde soort naam heeft (afkortingen), zoals 3M, IBM, of GE. Ook begonnen zijn met beschrijvende namen. Pas toen ze voldoende bekend raakten, stapten ze over op de kortere namen. Het is onzin om je bedrijf "smelco" te noemen omdat niemand weet wat het betekent. Dan kun je beter een goed onthoudbare fantasienaam bedenken en je helemaal niet om de betekenis druk maken. [/random] Ik verviel hier in Ad verecundiam. Sorry, maar ik heb geen zin om literatuur te zoeken die de stellingen die ik hier uit mijn geheugen oplepel onderbouwd. Met behulp van het Harry Potter draadje kun je je fantasie de loop laten over mijn ervaring/kennis. Uit interesse: wat zijn jouw kennisgebieden en hoe heb je dat opgedaan? Daar heb ik het niet over gehad. Ik vind het inderdaad ook wel een matig interessante vraag. Maar de uitkomst zal niet schokkend genoeg zijn om de naamstrategie aan te passen.

Zucht ;) Lees nog eens: "gat in de markt." Wel een interessante discussie: is het een boom (geen bouwvergunning nodig), of een bouwwerk (wel bouwvergunning nodig)

Ik probeer handleding te geven over welk soort namen beter onthouden wordt. Daar heb ik verstand van: reden 1 dat ik hier post. Over welk soort namen passend zijn voor een bedrijf ben ik minder zeker. Ik post hier mijn idee-en gechargeerd om er door de discussie met jullie een beter beeld van te krijgen: reden 2 dat ik hier post. Ik vind de gegeven namen die ik hier doorgaans zie gepost worden niet goed: reden 3.

Zo gegroeide tuinhuisjes, hutten, enz ... Een minder groot gat is boomhuizen. Daar zijn er nu enkele honderden wereldwijd van dacht ik. Die kun je ook op deze manier maken. En er zijn al heel wat mensen die op nu al op een aparte manieren hun huizen bouwen: stro, zandzakken, enz.