Cosara

Met deze basis is straks iedereen ZZP’er. Niks mis mee. Het ZZP-proces is reeds lang geleden op gang gekomen en inmiddels onomkeerbaar … alleen hobbelen de Overheden en de vakbonden er een beetje zwalkend achteraan.

Ad 1. Het CBS heeft nieuwe cijfers gepubliceerd over werknemers die geen pensioen opbouwen. Op een totaal van 7,3 miljoen werknemers zijn er eind 2022 766 duizend werknemers die geen aanspraken opbouwen (11%). Bij de vorige meting die betrekking had op de situatie eind 2019, waren dit nog 936 duizend op 7 miljoen werknemers (13%). Mij lijkt het verstandig dat allereerst de werknemers in loondienst verplicht worden om een pensioen op te bouwen. ad 2. Iedereen weer terug in loondienst ? ... dus ook alle deeltijdwerkers weer in loondienst evenals alle pensionado's die door willen werken, en niet te vergeten alle werklozen die geen baan kunnen vinden. De tijden van het knechten zijn toch wel voorbij?

Hoogst waarschijnlijk beseft de uitvinder-vriend dat ook …

Niet relevant … banken en iedere onderneming die met geld omgaat, krijgt te maken met de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). zie ook: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/financiele-sector/aanpak-witwassen-en-financiering-terrorisme/veelgestelde-vragen-wwft#:~:text=De Wet ter voorkoming van,verkoop van (dure) goederen. Wil je je bankrekening behouden dan is het verstandig om de vragen te beantwoorden. Wel even verifiëren of de mail inderdaad van deze bank afkomstig is.

Als de fiets tot het ondernemingsvermogen gaat behoren, dan kan je btw in de voorbelasting terugvragen. Administratief moet je de fiets in vijf jaar tijd afschrijven vanaf de datum van ingebruikname als deze investering hoger is dan 450 euro (ex btw).

Rijdt u privé met een fiets die tot uw ondernemingsvermogen behoort? Dan moet u een bedrag bij de winst tellen voor privégebruik. De bijtelling is 7% over de adviesprijs van de fiets en accessoires (inclusief btw) per jaar. zie ook: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/fiets/fiets-van-de-zaak

In ieder geval niet de vele ondernemersverenigingen ... die komen vaak niet verder dan dat ze een hoge contributie innen voor de consumptie van goedkope wijn op de spaarzame ledenbijeenkomsten. Het helpt als je al wat ondernemers in de familie hebt zitten, anders is het ondernemer zijn een eenzame activiteit.

panem et circenses ... na 2000 jaar nog steeds werkzaam ... alleen is het niet meer gratis. Waarom denk je dat ? Veel aandacht is ook wat waard.

Geen enkele invloed … Het interesseert ons geen bal.

Helaas, ook robots worden wel eens ziek of overlijden door vroegtijdige dementie … als er geen menselijk monteur of programmeur beschikbaar is. Het lijkt mij beter om het richting privé thuiszorg te zoeken. De reguliere thuiszorg is niet bepaald een vetpot … dan kan je nog beter een schoonmaakbedrijf beginnen.

Wat wordt er anders? Om deze problemen tegen te gaan en te zorgen dat het Handelsregister mee blijft gaan met de tijd, wordt een aantal zaken verbeterd: 1. betere bescherming van persoonsgegevens - Hoe willen ze dat gaan doen? Het is een bekend gegeven dat (rijks)ambtenaren nu niet bepaald de beste probleem-oplossers zijn. 2. een rem op ongewenste directe marketing Ondernemers die ingeschreven staan kunnen voor een jaarlijkse bijdrage volop van de handelsregisterfuncties zoals uittreksels gebruik maken. Het verdienmodel van ongewenst datagebruik door derden valt hierdoor weg. - Ook hierbij, hoe willen zij dat voorkomen, als de gewenste informatie straks (gratis ?) opgevraagd kan worden? Is een marketingbureau dan geen onderneming of elk ander bedrijf dat klanten zoekt? Een belangrijk onderdeel van de plannen is de wijziging in de financiering van het Handelsregister. - Daar kan ik mij wel iets bij voorstellen ... de gebruiker betaald, maar dat doen de ondernemers nu ook al. Ondernemers die ingeschreven staan, gaan hier een vaste bijdrage per jaar voor betalen. - Daar zie ik de logica ook nog wel van in ... als alle handelingen en opvragen van informatie gratis gaat worden. Dit maakt het mogelijk om de maatregelen tegen direct marketing te financieren en tegelijkertijd de privacy en fraudebestendigheid te versterken. - Hoe dan ?

We ? … de politiek kiest keer op keer een afslag waarvan je zeker weet dat het een doodlopende weg is, en dat omkeren meestal geen optie is. Maar goed … de beste voetballers staan aan de zijlijn.

Fuel to the Fire … Tsja … hoe meer (ter) zielen, hoe meer vreugde (voor de overlevenden). Persoonlijk spaar ik liever zelf voor mijn eigen pensioen … en dat wordt de echte ZZP’er nog knap lastig gemaakt. Tsja … Daar betalen wij allemaal belasting voor … zo ook de ZZP’er. De verzorgingsstaat zal het overigens een stuk makkelijker krijgen als iedereen een beetje gezonder gaat leven. Die eigen verantwoordelijkheid kan en mag je niet afschuiven op de Staat … onder het mom van … daar betaal ik voor, dus ze moeten mij, koste wat het kost, maar helpen.

Nee … de verplichting tot het hebben drie opdrachtgevers bestaat niet, noch dat het beperkt wordt tot dienstverlening, maar … er is altijd een maar … zoals de 70% regel .. wat zoveel betekent dat je niet meer dan 70% van je omzet afkomstig is één klant, en ook dát is niet in een wet gegoten. ik weet het … en velen met mij … het is een beetje ZZP’ertje pesten, maar zolang er geen betere (duidelijke) regels zijn, is het een beetje langs de afgrond rijden. Zorg dat je genoeg winst maakt (dus veel belasting betaald), investeer in bedrijfsmiddelen (want dat ziet de belastingdienst graag), en ga een keer goed op je bek (ook dat ziet de belastingdienst als het ultieme ondernemerschap). Het merendeel van de ZZP’ers laat zich niet meer knechten … zijnde moderne slavernij in loondienst.

Nee ... en waarom? ... omdat je een verschil moet maken tussen goederen verkopen en een dienst verlenen (verkopen).

Tijd kost geld. Het antwoord is dus … ja. Persoonlijk zou ik dit niet in een hoger (of lager) uurtarief verdisconteren … dat vraagt vaak onnodig veel uitleg en discussie over het waarom. +1 Quote van de dag Een variant hierop … “You pay peanuts, you get monkeys”

Een kneuterig ondernemers-tooltje waarvan de 3+ opdrachtgeversvraag niet in een wet is opgenomen. De bureautafel-logica achter deze vraag … “Het is uw doel om meerdere opdrachtgevers te hebben, onder andere om betalings- en continuïteitsrisico's te verkleinen. Als u meerdere opdrachtgevers hebt, bent u minder afhankelijk van 1 of enkele opdrachtgevers en neemt uw zelfstandigheid toe.” … wat als je hieraan gaat voldoen en 1 goed betalende opdrachtgever deels voor 1 slecht betalende opdrachtgever plus 1 ander die failliet gaat en helemaal niets betaald, gaat omruilen? In de ogen van de Belastingdienst kenmerkt het echte ondernemerschap zich door het aangaan van ondernemersrisico’s … ”Bestaat er een kans dat uw opdrachtgevers niet betalen? Gebruikt u uw goede naam om uw activiteiten te verrichten? Bent u afhankelijk van de vraag naar en het aanbod van uw producten en diensten? Dan loopt u ondernemersrisico en hebt u waarschijnlijk een onderneming” … de omgekeerde wereld dus, want een “echte” ondernemer - speculanten daargelaten - zal elk risico willen vermijden of voorkomen. Deze domme ondernemerscheck snel vergeten dus.

Tsja … elke maand betalen en dan niet afvragen of er wel een contract is ?

“Drie opdrachtgevers” blijft als een mantra in de duistere catacomben van het ondernemerschap rondgalmen. Er zijn andere criteria die het “zelfstandig” ondernemerschap kenmerken. Snel vergeten dus.

... en dus verzin je ter plekke een verhaaltje over je moeder die niet tekenbevoegd was ? ... zeker ook nooit afgevraagd wat die container überhaupt op je bedrijfsterrein doet. ... zeker ook nooit afgevraagd waarom je elke maand facturen krijgt toegestuurd - naar ik mag aannemen voor de containerhuur en voor het legen van de container - die je vervolgens ook nog eens netjes gaat betalen ?

Ik kan er ook een wandbord van maken. Ik hoop eigenlijk dat ik geen gelijk krijg ... dus houd ons, bij tijd en wijle, op de hoogte over het verloop. Dat je in een niche-markt wilt beginnen, dat begrijpt iedereen ... vraag is alleen of het wel een niche-markt is. Tweede vraag is, waarom het elders wel een grote hit is ... of lijkt te zijn. Het "buitenland" zegt niet zoveel ... eigenlijk helemaal niets. De wereld krimpt als een leeglopende luchtballon, waarmee ik wil zeggen dat een bestelling via internet snel is gedaan en dat niemand zich gebonden of verbonden voelt met jouw webwinkeltje.

Niet willen moet natuurlijk wel mogelijk zijn. Zonder PLAN gaat ‘m dat niet worden. Blijft over … geld lenen van Family, Friends and Fools. Klinkt niet erg serieus … Eens ondernemer, altijd ondernemer … Volgens mijn bescheiden mening is blijven hangen in een loondienst het beste wat bij je past. Het kan nog veel slechter, met hogere schulden als gevolg.

Het zal niet de eerste en ook niet de laatste keer zijn dat het idee min of meer door het UWV is vormgegeven. Gezien de financiële situatie van TS zou het UWV dat ten sterke moeten afraden … maar goed die hebben een eigen agenda en doelstellingen. Als het idee om ondernemer te worden tijdens de periode in loondienst nooit is ontstaan, dat zal het vanuit een WW-uitkering weinig kans van slagen hebben. Natuurlijk … onder druk wordt alles vloeibaar … maar ondernemersbloed is al vloeibaar.

Om ook gewoon eerlijk te zijn ... Gewoon doorbouwen op je ervaring en weer in loondienst luxe slaapkamerartikelen - of iets anders - gaan verkopen. Daarnaast kan je in de avonduren een tweede baan erbij nemen - bijvoorbeeld in de horeca - om zo je financiën op te krikken. Ondernemer zijn is ook geen baan van 9 tot 5, dus dan kan je alvast aan het nieuwe ritme wennen.

Maar of het nu nog goed is voor ons imago??? Ons imago ??? … misschien zijn imago … niet uit het oog verliezen … Het zijn de dwarsliggers die de rails recht houden.