Cosara

Ha, juist het omgekeerde ... de eerste ondernemer was zeer waarschijnlijk een wolvenbestrijder, die tegen een hoge beloning mensen bescherming bood tegen deze vraatzuchtige monsters. Eerst in z'n eentje en later met knechten die de hele omgeving zuiverde van mogelijk gevaar. The first Ebenezer Scrooge was Born. By the Way ... de meest geaccepteerde theorie is dat de eerste tamme wolf zich waarschijnlijk zelf domesticeerde. Een andere vroege ondernemer onderzocht waarschijnlijk eerst zijn mogelijkheden en berekende zijn kansen voordat hij in het water sprong om een vis te vangen ... de hengel en haak was door dat denkwerk uitgevonden. De gevangen vis kon hij verkopen door inruil tegen andere goederen of diensten. The second Ebenezer Scrooge was Born. Meer voorbeelden ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Huh ? Natuurlijk mag dat. Om in de analogie van het huwelijk te blijven ... wanneer één van beide partners niet verder wil, dan kan de ander dat niet verhinderen. Zo gaat dat ook - maar dan nog makkelijker - met een VOF ... gewoon met een aangetekend schrijven de samenwerking opzeggen, de eindbalans opmaken, waarna de afrekening kan plaatsvinden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mee eens ... de enigste VOF die het iets langer uithoudt is de man-vrouwfirma. Ook mee eens, maar ... tussen opheffen en afrekenen zit een wereld van verschil.

Allemaal goedbedoelde adviezen, maar vooralsnog vooral gebaseerd op (emotionele) aannames. Naar alle waarschijnlijkheid zullen wij meer niet weten dan wel weten. In conflicten als het onderhavige zou ik een mediationbureau inschakelen. Overigens ... het inschakelen van een mediationbureau bij interne conflicten is met naam en toenaam in een goed en volledig opgesteld firmacontract als artikelnummer opgenomen. Het inschakelen van een mediator komt dan niet als een verrassing. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een beetje off-topic, maar als ondernemer is het toegestaan om geld en/of goederen voor privégebruik uit de onderneming te halen. De btw die in de voorbelasting is teruggevorderd of verrekend moet voor deze privé-onttrekking weer worden gecorrigeerd. Logisch redenerend moet het omgekeerde dan ook mogelijk zijn. Privé-stortingen van geld is de normaalste zaak van de wereld. Je zou denken dat het toevoegen van privé-goederen ook mogelijk moet zijn.

Daarin geef ik je gelijk ... áls het inderdaad zo hard wordt gespeeld. Die beslissing is aan dayaftertomorrow. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Yep, dat dus!Vandaag het volgende artikel gelezen ... Felle concurrentie nekt ZZP'er. Daar kan ik punt 6 aan toevoegen ... Zorg ervoor dat je de kunst van het rekenen goed beheerst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

maar dan wel een balans tegen executiewaarde!Daar zit nu net de crux ... het bedrijf wordt voortgezet. Dan volg je de boekwaarde en is een executiewaarde niet reëel, al kan je het natuurlijk wel proberen. De uitredende partner kan natuurlijk ook zijn aandeel in de goederen meenemen, dan kan de overblijvende firmant het opnieuw nieuw kopen. De ontbinding van een VOF is als de ontbinding van een huwelijk ... meestal gaat het nog maar om één ding ... en dat is geld. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Je gaat niet zomaar failliet. Mocht dat wel het geval zijn, dan wordt je door de Rechtbank handelsonbekwaam verklaard en sta voor vele jaren onder curatele van een Curator gedurende de looptijd van het faillissement en onder een bewindvoerder voor de duur van het WSNP-traject. Ondernemen zit er dan voorlopig niet in. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De VOF heeft een eigen zakelijke rekening, dus je kunt moeilijk spreken van 'mijn' zakelijke rekening. Het is niet verboden om alle privé-uitgaven via de zakelijke rekening te betalen. Het is een kwestie van goed bijhouden waar het geld naar toe gaat, zeker in het geval als de zakelijke rekening aan een VOF toebehoort. Niet handig, maar het kan en mag. Echter, boekhouders houden er niet zo van als zij in de zakelijke boekhouding betalingen tegenkomen van de bakker, de slager en de groenteman. Dat kost meer werk en ook meer geld. Bovendien, alle transacties via de zakelijke rekening kosten geld, terwijl deze via de privé-rekening - tot een bepaald aantal - gratis zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is appels met peren vergelijken. Volgens dezelfde redenering kan je concluderen dat de BTW ongunstig is voor grote ondernemers. In voorbeeld 1 betaal je €300 btw en krijg je €300 via de KOR terug. In voorbeeld 2 betaal je €1300 btw en krijg je €1300 via de KOR terug. Thats it ! ... bijna dan, want die KOR voeg je als extra inkomsten wel aan de winst- en verliesrekening toe. Beter dan Anouk valt het niet uit te leggen ... "Uiteraard wordt het voordeel hoger hoe dichter je bij die €1300 komt, daarna wordt het voordeel weer lager." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een geluk bij een ongeluk. Maak een betalingsafspraak voor 2013 en laat een boekhouder straks voor de IB2015 van de uitstelregeling gebruik maken ... daarmee win je één jaar extra uitstel. Voor 2014 is dit te laat, maar wat je kunt verwachten zijn een herinnering, een aanmaning en een schatting van het inkomen voor 2014. Het is belangrijk om zoveel mogelijk tijd te winnen, door zaken, volgens de regels van de wet, voor je uit te schuiven en in de tussentijd zoveel als mogelijk geld te reserveren. Zoals anderen reeds adviseerden, zo goed als mogelijk doorgaan met de activiteiten als deze goed rendabel zijn, want als uitzendkracht of in loondienst ga je met peanuts geen zakken vullen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een Vennootschap Onder firma (VOF) kent geen aandelen, dus daar zijn wij snel klaar mee. Ik ben wel nieuwsgierig geworden wat er nog meer in dat firmacontract staat. Wanneer één van de twee vennoten het niet meer ziet zitten dan kan de overblijvende vennoot de zaken (geen aandelen) overnemen en als eenmanszaak verder gaan, of met een andere firmant de vof voortzetten ... althans zo behoort het te gaan. Dat betekent een balans opmaken van de bezittingen en schulden en de vertrekkende firmant uitbetalen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat klinkt ongeloofwaardig ... 3x 20K aan vorderingen van de Belastingdienst over de jaren 2013, 2014 én 2015 en er is in 2016 geen muntje? De belastingaanslag IB/ZVW voor 2015 kan nog niet ingediend worden dus dat telt niet mee in je probleem. Die voor 2014 misschien wel, maar misschien ook nog niet. in de herhaling ... Graag wat meer informatie, want anders blijft iedereen met goedbedoelde oplossingen komen die misschien niet relevant zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Aardige link met veel basis-informatie ... Handel & Zaken doen in Portugal Ook een goede link, bomvol met informatie ... Werken en wonen in Portugal.

Geen man overboord, want als ZZP-er hebt je, zoals het hoort, toch ook een zakelijke rekening? Het is mij niet duidelijk hoe die 3x 20K schuld is ontstaan, maar het is in ieder geval reden genoeg om per direct orde op zaken te stellen. Schakel een boekhouder en een budgetbeheerder in die afspraken met de Belastingdienst kunnen maken. Mocht de schuld betrekking hebben op een (na)heffing omzetbelasting dan wordt dat wel erg moeilijk maar niet per definitie onmogelijk. Ook de Belastingdienst wil graag haar geld, inclusief rente, ontvangen en heeft daar wel enige wachttijd voor over. Een kwestie van vertrouwen. Aanname ... Het kan ook zo zijn dat er al eerder gemaakte afspraken lopen maar dat die door jou niet zijn nagekomen. Als dat het geval is, dan is er sprake van een vertrouwensbreuk, en dat wordt je door de Belastingdienst zwaar aangerekend. Graag wat meer informatie, want anders blijft iedereen met goedbedoelde oplossingen komen die misschien niet relevant zijn. Wat betreft je vraag over een mogelijk faillissement ... als dat er echt aan zit te komen, dan gaat zowel zakelijk als privé het licht uit en valt er de komende vier of meer jaren helemaal niets meer te ondernemen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet dus ... het is net andersom. Dat zal niet het probleem zijn, want anders was de hele procedure bij voorbaat nutteloos. Wat wel een probleem is dat een adviesbureau een probleem ziet is de WSNP van de partner met een koude uitsluiting. Eigenlijk is dat ook geen probleem in deze zaak, want dat is niet relevant. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zeker niet ... ik kijk er nu al naar uit.

Nee hoor, je hoeft er alleen maar belasting over te betalen. Voor het moment dan toch, het is een latente vordering die ooit eens uitbetaald moet worden.

"De 66-jarige Bowie zou ziek zijn geworden" is Angie, David is 69 geworden.NouNou ... zo dom zijn wij nu ook weer niet. Voor iedereen die de achterliggende informatie kent corrigeert de tekst tijdens het lezen automatisch in zijn (of haar) hoofd ... maar het stond er niet als zodanig. Grammatica is het mooiste onderdeel van een taal. De nieuwssite NU.nl is en blijft een waar genot om te lezen ... je zou bijna gaan geloven dat ze dat expres doen om lezers naar zich toe te trekken ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Maakt dat wat uit ? ... de adviseur is (waarschijnlijk) ook een ondernemer ... geef de man advies. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

NouNou .. dat zou ik als Gemeente ook doen als ik met enige regelmaat van de klok voor miljoenen euro's overmaak naar de verkeerde bankrekeningen. http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/what-fuck-11000-euro-op-mijn-rekening Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zeker geen grote Gemeente als zij niet zelf tot een beoordeling in staat zijn. Het ingeschakelde adviesbureau zal dan ook wel eigendom zijn van de vrouw van een wethouder. ... ik weet het ... allemaal aannames, maar de reden voor een (toekomstige) negatieve beoordeling is zacht gezegd amateuristisch. Advies: Mocht de afwijzing een feit zijn, schakel dan een advocaat in ... tenminste als je deze zaak door wilt zetten. Ter overdenking: als het financieel niet goed gaat met je eigen onderneming, dan kan je twee kanten op. 1. staking van de onderneming, inschrijven als werkzoekende bij het UWV en een bijstandsuitkering aanvragen. 2. onderneming behouden en geheel of gedeeltelijk voor een uitzendbureau gaan werken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom schrijf je dat niet meteen? Ik zie niet in wat de ijskoude partner hiermee van doen heeft. Dat zal dan ook wel de reden zijn dat er geen jurisprudentie is te vinden, maar voor alles komt er een eerste keer - misschien het HBBarry-arrest. 8) Vergeet het adviesbureau en schrijf een financieel ondernemingsplan - of beter gezegd een financieel reddingsplan - voor de komende drie jaren en dien de BBZ-aanvraag bij de Gemeente in. Voor een BBZ-lening moet de onderneming moet wel levensvatbaarheid vertonen. Zoals al eerder is geschreven, wordt de aanvulling tot bijstandsniveau gebaseerd op het inkomen van beide partners ... tenminste als zij op hetzelfde adres staan ingeschreven. De WSNP-partner - om het maar zo te benoemen - zal toch ook enig inkomen (moeten) genieten. Niet al haar inkomsten gaan naar een boedelrekening. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik eerlijk gezegd ook niet?Hoe ziek kan iemand die dood is zijn ... Als de dood een ziekte is, kan je daarvan dan ook weer genezen worden?