Cosara

Een vervelende samenloop van omstandigheden … Bij de aankoop van zonnepanelen had je kunnen (of moeten) weten in welk fiscaal hokje je destijds werd geplaatst. De boekhouder had kunnen (of moeten) vragen in welk fiscaal hokje je zit. … en dat allemaal door een verkeerde beoordeling en uitspraak van het Europese Hof van Justitie op 20 juli 2013 in de zaak Fusch. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=138693&doclang=NL

Was ik al bang voor ... Net als de FOR is de KOR een draak van een regeling. Gelukkig wordt de Fiscale OudedagsReserve (FOR) met ingang van 1 januari 2023 afgeschaft. Afschaffing van de KOR wordt een stuk lastiger omdat het binnen de EU gelijkwaardige regelingen kent. Een goede boekhouder of een goed geïnformeerde boekhouder had veel leed kunnen voorkomen. Tip voor alle beginnende ondernemers ... nooit en te nimmer aan de FOR of KOR deelnemen ... dat is vragen om financiële problemen.

Strikt genomen gaat dat niet lukken. Dat zal niet zo snel gebeuren ... zaak is om de KOR zo snel als mogelijk te beëindigen. opties: 1) Bezwaarschrift indienen om uit de KOR te stappen met ingang van 01-01-2022. Waarschijnlijk wordt dat niet geaccepteerd omdat de wetgeving niet voorziet in een wijziging met terugwerkende kracht. Wellicht dat uit coulance een positieve beslissing wordt genomen. 2) Bezwaarschrift indienen waarbij deze 4 weken vóór het eerstvolgende tijdvak door de Belastingdienst moet zijn ontvangen.

Dat wordt lastig omdat … Het afmeldformulier moet uiterlijk vier weken voor de ingangsdatum van het aangiftetijdvak waarin u uzelf wilt afmelden voor de KOR, ontvangen zijn. U krijgt een brief met daarin de definitieve datum waarop u niet langer deelneemt aan de KOR. Vanaf die ingangsdatum doet u dan weer btw-aangifte. Als uw afmelding te laat is ontvangen, kan deze datum afwijken van de door u gevraagde datum. zie ook: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/kleineondernemersregeling/afmelden-voor-de-kleineondernemersregeling https://www.ikwordzzper.nl/zzp-kennisbank/fiscale-zaken/zonnepanelen-en-de-kleineondernemersregeling-kor/ Toch maar een bezwaarschrift indienen, met een goede motivatie en uitleg … https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/programmas_en_formulieren/melding-beeindiging-omzetbelasting-kleineondernemersregeling

Als je als particulier (privé) investeert in onroerend goed, dan betaal je belasting in box 1 of in box 3. Box 1 voor de inkomstenbelasting en box 3 voor sparen en beleggen. Voor box 1 geldt een hoger belastingtarief dan voor box 3, maar je kunt niet zomaar alle privé investeringen aan box 3 toerekenen. Een hele portefeuille aan onroerend goed zal 'normaal' vermogensbeheer in box 3 te boven gaan. De Belastingsdienst kan oordelen dat er dan sprake is van 'meer dan normaal' vermogensbeheer en dat wordt ook als particulier in box 1 belast.

Een van de aandeelhouders stapt op, dus koop zijn aandelen over tegen die fictieve schuld. De andere aandeelhouders & investeerders willen mij er graag bij hebben om een specifieke expertise. Daarvoor hoef je geen aandeelhouder te worden. Zij kunnen toch gewoon de facturen van je eenmanszaak betalen ? Dat lijkt mij goedkoper en net zoveel zekerheid geven. Hm, daar wordt ik wel angstig van. Is dit ook het geval als ik de aandelen overneem van een zittende aandeelhouder? Je neemt niet alleen de aandelen over, maar ook de schuld. Waarschijnlijk neem je de aandelen niet rechtstreeks van de aandeelhouder over, maar geen deze eerst terug naar de BV en vanuit de BV naar jou.

Even losstaand van de vraag … Inkopen in BV tegen fictieve schuld, impact hypotheek? Op basis van de gegeven informatie krijg ik daar toch een beetje een raar onderbuikgevoel bij … en waarom ? Als deze veelbelovende techniek zo’n hoopvolle verwachting voor de toekomst geeft, waarom dan dit cadeautje van de opdrachtgever ? Ik zou met de eenmanszaak de opdrachtgever blijven factureren voor de gewerkte uren en ervoor zorgen dat de facturen op tijd worden betaald.

Dat kan, maar … een product is pas wat waard als er een koper voor is gevonden, of als er geld mee wordt verdiend … en beiden zijn (nog) niet aan de orde. Kortom … voor het momentum is die twee ton slechts gebaseerd op een (hoopvolle) verwachting … die misschien wel of misschien niet gerealiseerd gaat worden. Ik gun je het allerbeste, maar wat als de hele zaak flopt ? Dan zijn jouw aandelen helemaal niets waard. Echter, bij een faillissement blijft jouw schuld van twee ton aan de BV bestaan. De eerste persoon die dat gaat opeisen is de Curator … en die gaat helemaal niets kwijtschelden. Vergeet dit scenario dus maar … “De schuld voor de aankoop van de aandelen hoef ik pas in te lossen bij verkoop bedrijf, beursgang. Bij faillisement of vrijwillig uitstappen wordt de schuld kwijtgescholden. Oftewel, zit nergens aan vast.”

Dan maar met andere woorden ... is de techniek - in de vorm van Immateriële vaste activa en/of Materiële vaste activa - wel in de betreffende BV gewaardeerd ?

Zit er wel balanswaarde in de BV … zo niet, dan zijn de aandelen ook niet veel waard … en zeker geen 2 ton.

Je kunt in de verpleging werken in loondienst en/of als zelfstandige. Als coaching onderdeel is van je opleiding tot verpleegkundige, dan behoort coaching ook tot de verpleging als zelfstandige. Het geeft raakvlakken ... als is het hier en daar nogal dunnetjes. Ik neem hierbij maar aan dat je coachingbedrijf zich niet richt op de coaching van schoenverkopers ...

Dat coaching-bedrijf moet dan wel in samenhang staan tot de verpleging ...

Ter aanvulling op de reactie van Joost ... Verpleegkundige is een rekbaar begrip. Wat hier van belang kan zijn, is het niveau van de opleiding tot verpleegkundige die je in het verleden hebt gevolgd ... MBO of HBO + eventueel aanvullende certificaten, zoals coaching en therapie.

Graag gedaan, maar weet je wat ik het mooie van deze korte en krachtige discussie vind ? “Kortom; Chaoot VS. Bedrijfsstructuur, Systemen & Processen” De betere ondernemer ziet zijn eigen sterke en zwakke punten … en handelt daarnaar. Dat is overigens geen garantie voor succes, want daarvoor zijn vele (externe) factoren verantwoordelijk. Top !

Dat wordt door TS ook niet beweerd. Probleempje schijnt te zijn het aangifteformulier een nul (0) ziet als iets en niet als niets ... en daardoor de IPC-melding krijgt.

Sinds jaar en dag is bekend dat je alleen dié velden invult die bij jou van toepassing zijn. Als een punt niet van toepassing is, hoef je niets in te vullen. Dat was al zo bij de papieren IB en OB belastingformulieren en ook bij de digitale formulieren. Lijkt mij van niet … ik kom legio e-formulieren en computerprogramma’s tegen waarbij velden leeg blijven als een nul probeert in te vullen. Dat is wel een tegeltje waard … … al was het alleen maar voor mijzelf.

Bij deze ...

Dus dan vul je nul in. Waarschijnlijk gebruikt je het online aangifteprogramma van de Belastingdienst. Die kent alleen de fiscale eindstand.

Na vier jaar ... beter laat dan nooit ... zeg maar.

Dat mag ... zelfs als het nep bakstenen zijn. Het enigste waarvoor de inschrijving in het Handelsregister voor dient is dat schuldeisers en andere belanghebbenden jou weten te vinden. Zelfs dan is het nog maar de vraag of een zakelijke rechtsbijstandsverzekering een geschil op zich neemt die te maken heeft met illegale activiteiten, zoals de verkoop van merkbeschermde (nep)artikelen.

Passiva > Kortlopende schulden > Schuld Omzetbelasting > Schuld aan omzetbelasting over dit boekjaar (2021) Schuld aan omzetbelasting over vorig boekjaar (2020) [fiscaal begin: 760] [fiscaal eind: 0] Schuld aan omzetbelasting over oudere boekjaren (2019 ev)

Vier jaar geleden gekocht bij een ‘groothandel’, waarvan niemand precies weet wie en waar … Er duikt hier wel een naam op, maar deze groothandel verkoopt geen merkringen (meer) … Aannemelijk is dat deze groothandel tussen nu en vier jaar geleden ook een brief heeft ontvangen om te stoppen met de verkoop van (namaak) merkringen, als zijnde inbreuk op het merkenrecht … Gezien de betaalde prijs is het aannemelijk dat genoemde merkringen puur namaak zijn, en tevens inbreuk maakt op het merkenrecht door gebruik te maken van geregistreerde logo’s. … zomaar een paar linkjes over “ ik mag ermee doen wat ik wil” die voor iedere leek te begrijpen is … https://radar.avrotros.nl/hulp-tips/hulpartikelen/item/namaakproducten-kopen-of-verkopen-wat-zijn-de-regels-1/ https://radar.avrotros.nl/hulp-tips/hulpartikelen/item/namaak-merkartikel-doorverkopen-is-dit-strafbaar/ Hoogste tijd om wakker te worden en bij het opstaan de voeten stevig om de grond te zetten.

Vergeet dan ook niet om de navigatiepagina (home > ringen > pagina 4) te wijzigen of te verwijderen, want anders mag je ook nog een paar brieven van Louis Vutton, Adidas, Bvlgari en Dior verwachten.

Voor Zwitserland hierbij wat informatie … Legal form: Sole Proprietorships https://www.kmu.admin.ch/kmu/en/home/concrete-know-how/setting-up-sme/les-differentes-formes-juridiques/sole-proprietorships.html#1514532524 Foreign national: Setting up a business https://www.kmu.admin.ch/kmu/en/home/concrete-know-how/setting-up-sme/starting-business/foreign-national.html verder … De complexe belastingstructuur van Zwitserland is gevormd door de drie bestuursniveaus van het land, namelijk federaal, kantonaal en gemeentelijk. De Zwitserse federale belastingwetgeving is uniform in heel Zwitserland, maar elk van de 26 kantons heeft een aparte wet voor kantonnale belastingen. Aangezien belastingwetten en belastingtarieven sterk verschillen tussen kantons en gemeenten, is de keuze van de woonplaats een belangrijk onderdeel van de fiscale planning. Door het gelaagde belastingstelsel kan er geen gemiddeld belastingtarief worden berekend. Belastingen worden berekend op basis van specifieke cijfers voor specifieke kantons en gemeenten. Het maximale algemene tarief van de federale inkomstenbelasting is 11,5%. De verschillende kantonnale en gemeentelijke belastingen worden eveneens geheven tegen progressieve tarieven, met een maximum gecombineerd kantonaal en gemeentelijk tarief van ongeveer 36%. Daarnaast worden kantonnale en gemeentelijke vermogensbelastingen geheven. Voor Zwitserland een must.

U doet geen of te laat aangifte (aangifteverzuim) Voor het op tijd doen van aangifte geldt een coulancetermijn van 7 kalenderdagen na de uiterste aangiftedatum. Als uw aangifte binnen deze termijn bij ons binnen is, krijgt u geen boete. Als de aangifte later of helemaal niet bij ons binnenkomt, krijgt u een boete van € 68. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/boetes/u_doet_geen_of_te_laat_aangifte