Cosara

Die gaat er ook niet meer komen, want … TS zou het in de politiek heel goed doen … elke relevante vraag onbeantwoord laten.

Dit ging even fout … … de afgelopen paar weken ging het plaatsen van een reactie als dik stront door een te dunne trechter … en nu loopt het als diarree.

Dat komt omdat er teveel gissingen en aannames worden gemaakt op basis van te weinig relevante informatie.

Dat is heel mooi. Hopelijk is de naam van deze medewerker bekend. Deze persoonlijk een verzoek voor doorhaling toe te sturen in de hoop dat deze gelijk krijgt.

Niet voor elkaar, maar voor menig vragensteller wel iets om bij stil te staan. Voor menig alle deeltijd-ondernemer een terugkerend probleem. Wel gratis, maar niet goedkoop! "Alle waar is naar zijn Geld"

Het is maar goed dat dit forum gratis is … … te weinig relevante informatie en geen direct antwoord op vragen. Zo weten wij nog steeds niet om hoeveel geld het gaat … en inmiddels waar die 0% dienstverlening uit bestaat. Een mogelijke oplossing is inmiddels al aangedragen … laat de opdrachtgever de inkopen doen. Naarmate er meer informatie binnendruppelt, schuiven wij steeds meer naar de vraag toe … is hier nog wel sprake van een onderneming?

Dat kan ... alleen zou ik het niet direct de volgende dag doen. Om niet in herhalingen te vervallen, zie ook: Niet helemaal zoals het hoort, maar 'nood breekt' wet zullen we maar zeggen.

Probleem hierbij is dat er geen bezwaartermijn bestaat ... ook geen bedenktermijn. De drie-jaars termijn is ingevoerd om een jaarlijks jojo-effect te voorkomen. Na drie jaar mag je opnieuw een keuze maken ... wel of geen OVOB. Probleem is ook dat er - naar mijn weten - nog geen jurisprudentie hierover bestaat. Dat ik de BTW over de inkoop niet meer kan aftrekken. De BTW over de verkoop hoef je ook niet meer af te dragen. Het wordt wat lastiger als u goederen met 21% BTW inkoopt en diensten verricht tegen 9%. Wat is het in uw situatie? Een juridisch- of boekhoudwonder kan achteraf ook niets meer uitrichten. Voor enige achtergrondinformatie: Wet modernisering kleine ondernemersregeling Kamerstukken in dossier 35033

In het geval van TS gaat het om een rechtspersoon (BV) en daarvoor geldt voor de volle 100% het jaarrekeningrecht en valt er niks te grabbelen. Dat wordt een paar boekjaren corrigeren. Voor eenmanszaken liggen de zaken wat betreft de jaarrekening en verslaggeving wat pragmatischer, al zal het ook daar problemen geven als het gaat om tienduizenden euro’s.

Mee eens ... het is voor de IB dan ook eenmalig grabbelen uit de verkeerde ton, om het daarna maar zo te laten. Doorgaans gaat het om kleine bedragen, zoals bijvoorbeeld de vooruitbetaling van de abonnementskosten van de telefoonrekening of van de huur voor de maand januari.

Zolang niet bekend is wat er precies in het contract is overeengekomen, is het leergeld betalen wel een heel goedkoop advies.

De omzet die in 2019 is gefactureerd dient aan het boekjaar 2018 moeten worden toegewezen. Dat geldt zowel voor de IB als voor de VPB. Voor de Inkomstenbelasting wordt deze gedragslijn onder het mom van goed koopmansgebruik doorgaans nog wel geaccepteerd als deze bestendig (consequent zonder wisselingen) wordt toegepast. De vennootschapsbelasting is toch wat stelliger en minder rekbaar in haar verplichtingen en bovendien duidelijk omschreven in Artikel 362 lid 5. (toerekeningsbeginsel) De baten en lasten van het boekjaar worden in de jaarrekening opgenomen, onverschillig of zij tot ontvangsten of uitgaven in dat boekjaar hebben geleid.

Goede zaak … niet zelf gaan knoeien met brieven schrijven en waarvan de juridische consequenties niet te overzien zijn. 1. Ja, dat kan … en daar is weinig tegen te doen. 2. Dat hangt er vanaf hoever deze ex-klant - of beter gezegd zijn rechtsbijstandsverzekering- de procedure wilt voortzetten. Laat je ons even weten hoe dit afloopt? Ter Leering ende Vermaeck.

Fiscaal gezien is het niet ‘naar ratio’, maar ‘naar rato’ hetgeen betekent 'naar ieders aandeel’. Een willekeurige verdeling is dus niet toegestaan.

In dit geval is het geen grijs gebied. Zie ook: Belaste en vrijgestelde omzet

Dat mag, het is immers dezelfde eenmanszaak … … maar ook voor u geldt: U heeft omzet met 21% btw en omzet vrijgesteld van btw. Waarschijnlijk maakt u kosten voor zowel de belaste als ook voor de vrijgestelde omzet. Alleen de btw voor kosten die u maakt voor belaste omzet is aftrekbaar. Dat betekent dat u de btw naar ratio moet verdelen.

Ik denk dat oom daar een ander rekensommetje op loslaat. Bovendien … je bent ondernemer of niet. Als dan is loondienst een vloekwoord.

Dat dus. Naarmate er meer informatie van TS beschikbaar komt, dan lijkt mij het ZZP'er zijn nog niet eens het grootste probleem. Investeer in je andere activiteiten en ga op zoek naar een paar andere kleine opdrachtgevers.

Als dat zo is, dan valt er ook niet veel te stelen ... Installeer een alarm en verzeker je tegen inbraak en diefstal ... ook privé handig en verstandig.

Dat heeft niets met 'niet aan meewerken' te maken. De Kamer van Koophandel volgt slecht de wet ... Handelsregisterwet 2007 Artikel 11 1. In het handelsregister worden over een vestiging van een onderneming opgenomen: a. een door de Kamer toegekend uniek nummer; b. de handelsnaam of handelsnamen; c. het post- en bezoekadres; d. de datum van ingebruikname en beëindiging. 2. Indien een onderneming meerdere vestigingen heeft, wordt in het handelsregister opgenomen welke vestiging de hoofdvestiging of de hoofdnederzetting is. Als u er echt alles aan wilt doen om uw werk en privé gescheiden te houden, dan is daar een simpele oplossing voor ... huur ergens een werkruimte. ... de goede nachtrust van uw vriendin mag toch wel iets kosten, of niet soms ?

Dat tromgeroffel valt wel mee … Handhavingsmoratorium wet DBA loopt niet af in oktober: kabinet wacht op uitkomsten pilot webmodule De Belastingdienst begint niet op 1 oktober met de handhaving op schijnzelfstandigheid. De Tweede Kamer wil eerst een ‘een redelijk en handhaafbaar alternatief voor de Wet DBA’. Zolang wij nog opgescheept zitten met een demissionair Kabinet, zal het met de komst van een nieuwe of handhaving van de oude wet wel loslopen. Dat neemt niet weg dat elke ZZP’er er goed aan doet om altijd en overal aan de daarvoor gestelde eisen te voldoen. In uw geval zijn er wel een aantal mogelijkheden denkbaar. Daar is op de forum veelvuldig en genoeg over geschreven.

Voor financiering van de onderneming met inbreng van de overwaarde van het woonhuis zal een Bank niet verder gaan dan de executiewaarde. Vergeet in dit geval de marktwaarde dan maar.

U heeft omzet met 21% btw en omzet vrijgesteld van btw. Waarschijnlijk maakt u kosten voor zowel de belaste als ook voor de vrijgestelde omzet. Alleen de btw voor kosten die u maakt voor belaste omzet is aftrekbaar. Dat betekent dat u de btw naar ratio moet verdelen. zie ook: Inschatting van het gebruik Uw investering van € 960,00 moet in in vijf jaren afschrijven. De afschrijving begint vanaf het moment (datum) van ingebruikname. Alleen als u de iPhone op 01-01-2020 in gebruik heeft genomen, dan is de 20% afschrijving correct. De investering van € 324,00 is lager dan de drempel van € 450,00 euro waarbij verplicht moet worden afgeschreven. Vrijwillig afschreven mag, maar u mag het hele bedrag in het jaar van aankoop ook ten laste van de winst brengen. Voor beide investeringen geldt: het aankoopbedrag ex btw. Stel de restwaarde in op nul euro. Dat zijn privé-stortingen. Kan wel ... maar administratief is het beter is om privé-stortingen en privé-opnamen gescheiden in de administratie op te nemen.

Was het maar zo simpel. Misschien geen ondernemer voor de inkomstenbelasting, maar wel ondernemer voor de btw. Sommigen willen wel ondernemer zijn, maar niet mogen. Sommige willen geen ondernemer zijn, maar wel moeten. Tussen deze twee uitersten ligt een groot en duister schemergebied.

Correct.