Cosara

Waarom is dat vreemd … Overnames gaan bijna altijd gepaard met het besluit om de incourante onderdelen van een onderneming niet over te nemen. Mogelijk is het een incourante voorraad, en dan zou ik ook een voorbehoud maken of de voorraad zelfs geheel uitsluiten.

Top ! De KOR kan bruikbaar zijn voor deeltijd en hobby ‘ondernemers’. Jullie zijn toch geen ondernemers geworden, enkel en alleen om onder de KOR te blijven hangen?

Je hoeft hier niet in details te treden … al blijft bij mij de twijfel bestaan of al die extra’s wel zoveel moeten kosten. De prijs zal overigens ook sterk afhangen van de productie-aantallen, de kosten van de matrijs, de uitvoering van de verpakking en de extra toevoeging. Het kan, in logistiek opzicht, handiger zijn om alle onderdelen door één producent te laten uitvoeren, maar daarmee ben je meestal wel duurder uit. Verdiep je in de mogelijke kosten van de verschillende afzonderlijke onderdelen en vergelijk meerdere producenten met elkaar.

Alle bijkomende kosten zijn op te voeren als zakelijke kosten. Mogen is hier geen issue maar een moeten wel. Het is een investering die op de balans geactiveerd moet worden en waarop minimaal, gedurende vijf jaren, vanaf het moment van ingebruikname fiscaal moet worden afgeschreven. Afhankelijk van de aankoopprijs komt een investering in een tweedehands goed ook in aanmerking voor investeringsaftrek voor de KIA.

Voor een stukje zeep, lijkt mij dat een pittige productieprijs. … maar goed, ik weet niet wat je daarvoor krijgt. De basis-ingrediënten kosten bijna niets, dus de extra toevoegingen - de geurtjes en de kleurtjes - moeten wel heel bijzonder zijn. Is de levering inclusief luxe verpakking of los met 1000 stuks in een doos ?

Waarom niet … gewoon doen 😎 Drie blije gezichten … de verkoper, de koper én de belastingdienst … plus, naar alle waarschijnlijkheid, nog dertien lijken in de kast, die de overgenomen BV snel zullen doen ontbinden. Met de nodige schulden links en rechts, lijkt mij dat eerder een noodgedwongen emigratie. Een welgemeend en oprecht advies: Met je vrienden kan je beter gaan wandelen, inplaats van handelen.

Ja en nee … De VOF kunt u onder bepaalde voorwaarden voortzetten als eenmanszaak … echter, daardoor verdwijnt de VOF van het toneel, mede daardoor ook het BTW-nummer en dus ook de KOR-regeling. De Eenmanszaak krijgt een nieuw (ander) BTW-nummer en daarmee kunt u weer de KOR-regeling aanvragen. zie ook: Vennootschap onder firma (vof) opheffen Dat lijkt mij een heel gedoe voor een paar knaken voordeel … voor zover er sprake van een voordeel kan zijn.

Het is nog net geen een verplichting, al verwacht de Overheid dat hoopvol wel van je. Als je de OVOb wilt blijven toepassen, dan moet je wel onder de 20.000 euro omzetgrens blijven.

Ik ben wel blij dat in ieder geval één persoon het begrijpt. +1 Voor de goede orde … een extra arbeidsbeloning is niet hetzelfde als een extra privé opname. Het moet zijn … éérst een extra arbeidsbeloning toekennen en daarná (eventueel) een extra privé opname uitbetalen, al dan niet tezamen met het resterende winstaandeel.

Waarom is dat niet slim of handig? 70.000 kilometer per jaar is zelfs voor een Fiat Panda nu niet bepaald een probleem. Zomaar een vraag van mijn oude economieleraar … Wat is beter … één keer in de vijf jaar 60.000 euro uitgeven voor een meer kwalitatieve auto … of vier keer een auto van 15.000 euro ? Het kan zo zijn dat de restwaarde van de dure auto hoger is dan die van de vier goedkopere auto’s tezamen … maar het is wel dood geld … geld dat vast zit en niet in beweging komt. Ik ben blij dat u er uit bent … met een in mijn ogen goede beslissing … voor de bijtelling dan. Velen voor u gingen tot het gaatje … al was het maar om één euro binnen te harken.

Dat kenmerkt de zelfstandige ondernemer … (eerst) zelf zoeken naar een antwoord en als u er niet uitkomt (daarna) het stellen van een vraag.

Helemaal mee eens. Waarom dan “het oog laten vallen” op een andere en duurdere auto? Kan je er zakelijk geld mee verdienen of is het voor de persoonlijke ‘fun’? Een zakelijke auto is een bedrijfsmiddel dat geld in het laatje moet brengen. Als het slechts een middel is om persoonlijk van A naar B te komen, dan volstaat een Fiat Panda van 15 jaar of ouder ook.

€500 euro bijtelling … wat voor een auto is het? Als die €500 of €600 euro een probleem vormt, dan zal een verhoging van je management fee ook wel niet mogelijk zijn.

Geen idee waar uw negatieve waarderingspunt ooit vandaag is gekomen … maar bij deze is die nu weg.

In overleg kan alles, al houdt punt 1 in mijn beleving iets anders in, namelijk een extra uitbetaling waar geen arbeid of inspanning tegenover staat. Het totaal winstaandeel bestaat uit: Vergoeding voor arbeid Overige vergoedingen Verdeling restant winst Het voorkomt scheve gezichten als de een meer werkt dan de ander … en dat komt nogal eens voor.

De MKB-winstvrijstelling is een fiscaal kadootje die los staat van het urencriterium ... wordt in belastingaangifte automatisch berekend. De fiscale oudedagsreserve is een fiscale tijdbom die menigeen als een permanent kadootje ziet, maar het niet is. Verstandig, maar er zitten aan de zakelijke beleggen wel regels verbonden. Je mag alleen de tijdelijk overtollige liquide middelen zakelijk beleggen, waarbij het rendement in Box 1 komt. Blijvend overtollige liquide middelen dienen geen zakelijk doel meer en mogen daarom alleen privé belegd worden en komen daarbij in Box 3 terecht.

Als er toch met thumbs up wordt gestrooid, dan is dit er ook wel een waard. verder … google ook eens op … inkomstenbelasting berekenen zzp en loondienst.

Vergeet het kennelijk ... maar dan nog snap ik het niet. Wat is de debet-credit boeking geweest? Het ondernemingsvermogen is meer dan alleen het saldo op je bankrekening.

Geenszins onzin ... ... wanneer een constructie enkel wordt opgezet om belasting te besparen dan is er sprake van 'bedrog van de wet', of met een mooi woord 'fraus legis'.

Om scheve gezichten te voorkomen is het beter en een eenvoudiger om een arbeidsbeloning conform het aantal gewerkte uren uit te betalen en de resterende winst(verdeling) ongemoeid te laten.

Als je de eerste zin weglaat en de tweede zin letterlijk uitvoert, dan is het probleem opgelost … Simpel en ook fiscaal en juridisch kloppend … zoals Norbert Bakker dat duidelijk heeft beschreven.

De titelvraag “Televisie cadeau voor aanleveren klant” zegt dat je het zelf ook zo ziet.

Klopt, wat jij laat de opdrachtnemer - voor zover er sprake is van een opdrachtnemer - geen keuze betreffende de uitbetaling voor zijn geleverde prestatie - voor zover er sprake is van een prestatie met bijbehorende inspanning. Op mij komt het hele verhaal over als … “Als je iemand tegenkomt, en aan hem/haar mijn bedrijf aanbeveelt, en hij/zij wordt inderdaad een klant van mij, dan geef ik je een TV kado.” Wat als één persoon tien nieuwe klanten aanlevert … krijgt hij/zij dan tien TV’s? Met tien nieuwe klanten lijkt het mij dat er sprake enige inspanning kan zijn, maar ook dan stuit de prestatie op de betaling uitsluitend in natura.

Welke btw mag ik aftrekken? Welke btw mag ik niet aftrekken? U mag geen btw aftrekken over: privéuitgaven uitgaven voor uw vrijgestelde omzet. Dat is omzet waarvoor u géén btw rekent aan uw klant. Let op: vrijgestelde prestaties zijn niet hetzelfde als prestaties die belast zijn met het 0%-tarief. uitgaven voor eten en drinken in een horecagelegenheid personeelsvoorzieningen, giften en relatiegeschenken van méér dan € 227 (exclusief btw) per persoon per jaar. Komt u uit boven de € 227? Dan hebt u voor het hele bedrag geen btw-aftrek.

Niets nieuws … de RABO voert al jarenlang het verdunningsbeleid uit. Voor u gingen de persoonlijke dienstverlening en uitzendbureaus u voor. … maar wees niet getreurd … er blijven genoeg andere banken over.