4711

Aha…, Maar een onderneming kan niet een openingsbalans hebben van: Activa: 0,- Eigen vermogen: 0,- Vandaar. (een onderneming is een duurzame organisatie van kapitaal en arbeid en als er helemaal geen kapitaal is, dan is er dus ook geen onderneming)

Dat heb ik toch net gedaan: Je kan als VOF (of eenmanszaak) geen “goodwill” op je balans hebben staan, behalve gekochte goodwill (van derden dan). Dus geen zelfgekweekte goodwill.

Een VOF kan geen (eigen gekweekte) goodwill op de balans hebben staan. Dus: als je geen geld/goed inbrengt dan is er eigenlijk helemaal geen onderneming.

Mag ik aannemen dat de andere vennoot hier een tikkeltje anders over denkt? Want als je dit met succes wil claimen zal het toch wel duidelijk in de overeenkomst zo omschreven moeten staan, normaal gesproken. Je tijd/inbreng komt namelijk niet op de balans van een VOF te staan (het ingebrachte geld dus wel).

“Gezond verstand" is een bedrieglijk iets in Belastingland. De fiscale woonplaats is niet (altijd) gelijk aan de inschrijving in de GBA. De belastingwetten hanteren een eigen woonplaatsbegrip en daarbij wordt (zoals zo vaak bij fiscale vraagstukken) naar omstandigheden en feiten beoordeeld. Dingen als “persoonlijke aard die het levenscentrum bepalen” komen hierbij kijken. Maar daar gaat het nu naar mijn mening niet over: de vraag is meer of je twee adressen, zijnde een woonplaats plus een verblijfplaats (waar je leven zich dus gedeeltelijk in afspeelt) kan hanteren voor het verantwoorden van ‘woon-werk verkeer’. Het is een heel interessant vraagstuk. Ik denk persoonlijk dat het ook kan. Stel dat je in de winter op je GBA adres (in de grote stad bijvoorbeeld) verblijft en in de zomer in je huis-aan-zee. Ik denk wel dat dan de kilometers naar je kantoor gewoon woon-werk verkeer is, ongeacht of het nou winter of zomer is. Echter ken ik hier niet echt uitspraken over en heb ik nooit nagevraagd hoe de BD hier over denkt.

Dit gaat waarschijnlijk veel te ver, maar toch ter informatie (voor de liefhebber): Als je de betaling via PayPal zou laten verlopen, dan kan je wel info over de betaler mee laten sturen. PayPal werkt namelijk heel anders. Daar kan je wel een klant-id met de betaling mee laten sturen (dan moet de klant natuurlijk eerst inloggen, vóór de betaling dan, want anders is hij ‘anoniem’). Vervolgens stuurt PayPal bij een geslaagde transactie de gegevens als een POST variabel naar jouw return pagina. Dan kan je ook de klant-id opslaan (samen met o.a. de transactie-id), de klantgegevens uit je database halen en de factuur laten genereren en als PDF naar desbetreffende mailadres sturen (bijvoorbeeld met PEAR mail).

Er zijn splitsingsregels voor aftrek van voorbelasting bij het verrichten van zowel belaste als vrijgestelde prestaties. BTW op directe kosten reken je toe aan desbetreffende activiteit, overheadkosten worden gesplitst op basis van omzetverhouding (excl. BTW).

Nee, zo werkt het niet. Jij bent niet “vrijgesteld van BTW” (niemand is vrijgesteld van BTW). Het zijn de werkzaamheden die vrijgesteld zijn. En als je uitsluitend vrijgestelde prestaties verricht, dan hoef je niet voor een BTW nummer ‘aan te kloppen’ bij de overheid. Dit wordt echter anders op het moment dat je met BTW belaste prestaties gaat leveren (en dat moment lijkt in jouw geval al aangebroken te zijn). Dan moet je namelijk wel een BTW nummer aanvragen en BTW aan de staat verantwoorden (middels periodieke aangiften).

Het probleem in dit geval is dat Mollie bij een geslaagde transactie de bezoeker terugstuurt naar jouw site met de transactiecode als GET variabel (in de return URL dus). Die kan je dan (de transactiecode dus) wel opslaan, maar je hebt op dat moment geen idee wie diegene is die zojuist betaald heeft. Daarvoor moet je (handmatig) eerst kijken bij je Mollie account in het transactieoverzicht. Maar je zou natuurlijk wel de klant, nadat de transactie geslaagd is en hij door Mollie teruggestuurd wordt naar je returnpagina, zelf zijn gegevens kunnen laten invullen op een formulier dat vervolgens (wanneer hij op submit drukt) opgeslagen worden (samen met de transactiecode) en een PDF factuur laten genereren die hij dan op de door hem aangegeven mailadres ontvangt.

Wou je een zaak tegen De Staat beginnen omdat jij over onvoldoende kennis beschikt om dit te kunnen volgen? Dat zou ik niet doen. Loonadministratie is een beetje een vak apart. Bureaus die daar mee bezig zijn kopen hier programma’s voor. Mijn aanbeveling zou zijn om een bureau te vragen om dit voor je te doen. Dat kost (als je DGA bent en verder geen personeel hebt) misschien 200 euro per jaar. Succes.

Er zijn ondernemers (waarschijnlijk DGA’s) die miljoenen verdienen…

Het lijkt mij van belang bij dit soort onderhandelingen die je kennelijk van plan bent om te gaan voeren met de rechthebbende om van tevoren de ‘kretologie’ op orde te hebben. Royalty geniet je als je een bepaald recht hebt, zoals een patent bijvoorbeeld, niet als je iets van iemand anders verkoopt. Hier kan anders een enorme spraakverwarring door ontstaan. Dat werkt meestal niet bevorderlijk voor de onderhandelingen.

In mijn BV moet je eerst de aandelen aanbieden aan overige aandeelhouders. De prijs wordt bepaald door een (of meer) onafhankelijke deskundige(n). Volgens mij is dat ook de gebruikelijke gang van zaken.

NL kent een beetje een ‘aparte’ regeling hier: Je moet als afnemer (van een dienst door een ondernemer van buiten de EU) doen net alsof de BTW naar jou wordt verlegd. Je moet dit dus in je aangifte (rubriek 4a) aangeven en vervolgens eventueel weer aftrekken als voorbelasting (indien van toepassing). Het aparte is dat de leverancier (in Argentinië of waar dan ook) eigenlijk helemaal van niets weet. Dat hoeft ook niet, want het is de verplichting van de in NL gevestigde afnemer. Dus jullie hebben allebei een beetje gelijk: De BTW wordt verlegd naar de NL afnemer, maar niet door de niet-EU dienstverlener maar door de NL wetgeving.

Dennis, ik stuur al heel lang vele tientallen winstaangiften per jaar voor cliënten. Elk jaar zit daar wel een paar tussen van mensen waarvan de BD nog niet begrepen hebben dat het ondernemers zijn. Het is nooit gebeurd dat de BD een aangifte weigert. Volgens mijn info kan dat ook helemaal niet als je een uitgebreider aangifte doet dan zij klaarzetten of “je voor uitnodigen”. Gewoon (laten) sturen, zou ik zeggen. (en nee: niet via mij!) Uiteraard kan de BD afwijken van de aangifte als ondernemersaftrek geclaimd wordt,terwijl het lijkt als daar geen recht op zou bestaan. Maar dat hoor je dan.

Wat jij kennelijk helemaal niet snapt is dat de EU wet geldt voor bedrijven binnen de EU. De belastingdienst kan niets zeggen over wat bedrijven buiten de EU wel/niet moeten doen en op hun facturen/creditnota’s moeten vermelden (misschien behalve bij import). Dat kan ik ook niet. Dat kan niemand hier. Als het een Chinees bedrijf zou zijn, dan kan de Chinese overheid dat. Als het een Amerikaans bedrijf is, dan is het de Amerikaanse overheid die dat bepaalt. En nu stop ik hier mee.

Zoals ik al zei: Bedrijven buiten de EU hebben niet zo veel met deze regels te maken (zeker als er geen goederen in het geding zijn).

In de EU moet je op je factuur duidelijk vermelden dat de factuur uitgereikt is door de afnemer vanaf 01-01-2013. Maar je vroeg naar bedrijven van buiten de EU...

Zij hebben niet zo veel met de NL wet te maken (zeker als dienstverleners). Zij zullen die niet eens kennen. Als er in de Chinese wet staat dat jij, wanneer je een Chinees vraag om een document in het Chinees te vertalen, eerst bij de Staatscensuurautoriteit in Peking moet aankloppen voor een vergunning, dan zal jou dat toch ook worst zijn? Als jij een Chinees vraag om een vertaling, dan doe je dat toch gewoon. En vervolgens zorg je er voor dat je de NL wet volgt, niet de Chinese wet. Zo gaat het ook bij de bedrijven die je hier noemt (buiten de EU).

Dit is natuurlijk arbitrair: 1. Kosten van vakantie zijn privé. Dus zijn kosten van het annuleren van vakantie ook privé zou je kunnen stellen. 2. Aan de andere kant kan je zeggen dat je annuleert met zakelijke motieven (door een opdracht). Je moet jouw standpunt (1 of 2) innemen en als dat 2 wordt, dan moet je dat kunnen verdedigen als je lastige vragen hierover krijgt in de toekomst. Persoonlijk zou ik 2 kiezen, als ik werkelijk moet annuleren op zakelijke gronden (en als het een behoorlijk bedrag kost). Wat je overigen niet kan zeggen is: “Om mijn opdracht te kunnen vervullen moet ik ook af en toe op vakantie kunnen, dus zijn de kosten van vakantie ook zakelijk.” Dat is niet arbitrair, dat is gewoon fout.

Zij zullen vinden van niet. Dit zijn allemaal Europese afspraken en regels (waar bedrijven buiten de EU, zeker dienstverleners, meestal geen boodschap hebben).

Het zal niet eenvoudig voor je zijn om bijvoorbeeld Amerikaanse of Chinese bedrijven te overtuigen dat zij “factuur uitgereikt door de afnemer” moeten zetten op de creditnota die zij aan jou maken. Daarom zou ik hier niet wakker van liggen.

Het is heel gebruikelijk om deze uitgaven helemaal niet te activeren, maar juist ineens ten lasten van de winst te boeken (als kosten dus). Behalve als het om hele grote bedragen gaat (enkele tienduizenden euro’s misschien).

De belangrijkste vraag is natuurlijk: Wat waren de subsidievoorwaarden m.b.t. de personeelskosten? Dat zal wel in de beschikking of regeling staan. Zonder die informatie valt er weinig zinvols te zeggen. Daarnaast is deze vraag ook wel relevant: Heb je een 100% goede loonadministratie over de bewuste jaren? Jaren geleden kwam een cliënt van mij met een soortgelijk verhaal. Het betrof toen een ESF (EU Sociaal Fonds) werkgelegenheidsproject. Alles werd (in NL) afgewezen om mee te beginnen. Toen ik er naar ging kijken bleek dat de cliënt in kwestie gewoon niet aan de rapportage eisen had voldaan (daar dacht men, zacht gezegd, nogal lichtzinnig over). Dat was toen de kiem van de problemen. Alles werd “on hold” gezet door de subsidiegever. Later is alles opgelost, o.a. door een goed gesprek en het doen van de vereiste rapportages. En door aan de subsidievoorwaarden te voldoen, natuurlijk.

Hoe zou iemand op een forum kunnen weten of jij 20.000 omzet kan halen, 42% brutowinstmarge kan maken en 7.000 aan bedrijfskosten zal maken? Maar als dat wel zo is, dan maak je inderdaad een winst van 1.400 (als er verder niets is).