4711

Nou, een reden zou kunnen zijn dat het assortiment erg goed is (maar dat weet ik verder niet). Of dat de prijzen erg laag zijn (maar dat zal niet, denk ik). Of dat je de webshop zo geweldig vindt dat je het niet kan laten (maar dat is dus niet het geval). Of dat je service fantastisch is, etc etc. Dus eigenlijk begint het bij de vraag die Wouter al gesteld heeft: Wat heb je nou te bieden eigenlijk? Als je verder niets bijzonders te bieden hebt, dan denk ik niet dat je kleurkeuze en andere details hier veel verschil zullen maken (maar onprettige kleuren maken het inderdaad niet beter).

Dan mag je volgens mij blij zijn dat de Duitse fiscus dat niet door had. Ik zal je sterker vertellen: de regeling voor afstandsverkopen geldt helemaal niet voor goederen die met toepassing van de margeregeling verkocht worden. Dus ook had je (zoals bij afstandsverkopen het geval is) de goederen via postorder/webshop of zoiets geleverd aan Duitse kopers (en niet via beursen in D), dan waren de drempelbedragen ook niet van toepassing geweest. Maar het is best ingewikkeld, dus misverstanden liggen op de loer. Tot slot een (praktijk)voorbeeld uit Elsevier BTW almanak: “Een handelaar heeft van particulieren in Nederland voor € 2500 grammofoonplaten gekocht. Hij neemt deze mee naar een beurs in Duitsland en verkoopt ze aldaar aan particulieren voor in totaal € 3500. Hij is nu in Duitsland omzetbelasting verschuldigd over zijn winstmarge (incl. omzetbelasting) van € 1000.” Dus kennelijk zijn er EU afspraken om de margeregeling toe te passen voor alle landen.

Vraag je dit nou voor een (aan jou) betalende klant...?! Dan volgt hier spoedig een slotje.

Jullie zijn getrouwd, neem ik aan? En je man is DGA in de B.V.? Dan kan dat niet zo. Dit is dan (mijns inziens) een rekening-courant vordering van de B.V. op jullie privé en daar moet dus een marktconforme rente over betaald worden (door jullie aan de B.V.). Voor de eenmanszaak is dit dan gewoon eigen vermogen, tenminste als het voor de eenmanszaak gebruikt is. Wel een tricky onderwerp, dat wel.

Ja, dat staat in de wet. Maar dat gaat over het overbrengen van de goederen van het ene naar het andere land, niet de verkoop zelf (aan een particulier op een markt in een ander EU land). En let op: als op de Duitse site over 'Belastingdienst' gesproken wordt, dan bedoelen zij de BD in Duitsland.

Nee hoor, dat klopt niet Iwan. Het is een zaak van de andere EU landen als je daar op een markt gaat staan.

In de jaarstukken, dus optie 1. (je komt weleens optie 2 tegen, maar dat is niet handig)

Helemaal mee eens. Op zich zijn hier geen (fiscale) regels voor, maar uit oogpunt van accountancy is dit de gebruikelijke manier.

Dat is hier niet van toepassing (dat geldt bij afstandsverkopen). Je bent helemaal geen BTW in NL verschuldigd als je op een markt in België gaat staan, maar in België.

En wat krijgt de investor dan voor zijn 750K? Geen meerderheidsbelang, heb ik begrepen (en dat schijnen sommigen dan wel te willen). De bank krijgt gewoon rente, dus die zal niet happig zijn (zoals vaak gezegd door verschillende HLers). Maar waarom begin je niet gewoon met dit financieringsplan? Als het niet lukt, dan kan je het altijd bijstellen.

Ik heb geen idee of zij in B, D of F een marge-regeling hebben. Moet je eigenlijk daar navragen.

Als je iets aan particulieren op een markt in B, D of F verkoopt, dan ben je daar ook de BTW verschuldigd. Je zal daar dus ook aangifte moeten doen. Ik ken toevallig iemand die (op een markt in B) ‘in de kraag’ gevat werd door de plaatselijke fiscus en sindsdien dan ook daar aangifte doet. Ook gaat het om bedragen van niets.

De installatiekosten behoren formeel gesproken tot de aanschafkosten van het bedrijfsmiddel (dus eigenlijk moet je ook dit activeren en op afschrijven).

Natuurlijk kan je een lening van (bijvoorbeeld) 1 miljoen vragen als je (bijvoorbeeld) 1 miljoen subsidie voor het project krijgt.

Volgens mij betreft het in principe een gewone verhuurovereenkomst, maar lees dit maar even om verassingen te voorkomen.

Ik heb (namens een cliënt) dit ooit helemaal uitgevochten met een onwillige controleambtenaar van de BD die allemaal onzin in een rapport had gezet en vervolgens een dikke naheffing had opgelegd (aan de cliënt dus). Zijn baas gaf mij, na een heleboel gedoe, 100% gelijk en de aanslag werd vernietigd. Dat geeft inderdaad aan dat meningen soms kunnen verschillen.

Het is een bedrijven (internet) gids. (Overigens lijkt het mij dat je in een bedrijvengids wel de NAW gegevens vermeldt, maar dat terzijde.)

Ik heb in het verleden dit schriftelijk voorgelegd aan de BD. Het antwoord is dit: Omdat het hier B2B betreft, moet je nagaan of de BTW verlegd moet worden (binnen de EU). Je mag niet NL BTW berekenen aan bedrijven in de EU alleen maar omdat jij hun adres/BTW nummer niet kent. Op zich zal dat wel kunnen bij bedrijven buiten de EU, maar dat heb je hier verder niets aan. Jij zal dus moeten vragen naar deze gegevens (ook werkt dit in jouw ogen drempelverhogend) en als een bedrijf aangeeft een BTW nummer te hebben zal je dit nummer ook moeten controleren (in de VIES database).

Nee, dat klopt niet Michel. Net als bij een BV (voor de werknemers) mag ook een eenmanszaak (voor de ondernemer) de BTW correctie ten laste van de winst brengen. Deze kosten (de boeking daarvan is dus: kosten | BTW , niet: privé | BTW voor de liefhebbers) tellen ook niet mee bij het bepalen van de maximale bijtelling voor de IB.

Dat heb je helemaal juist gedaan. Ja uiteraard. Je brengt dit in mindering (maar dat heb je toch al gedaan!) op je autokosten.

De hamvraag is: Is hier behoefte aan in NL? Persoonlijk denk ik van niet. Maar op zich is het niet moeilijk om te peilen, want je kan het inderdaad gewoon op marktplaats zetten en kijken of men reageert.

Arbitrair, maar ik denk dat de bijtelling gemaximeerd wordt tot de totale (voor het hele jaar dus) autokosten van 4000 + 1750 (= 5750 dus). Het is dus eigenlijk zo: Bijtelling 1 = 3522 Bijtelling 2 = 2598 Totaal = 6120 Autokosten = 5750 (max bijtelling)

Het gaat hier niet echt om een "klein deel" hoor. Het gaat hier over megabedragen (voor TS). Het dilemma is alleen maar dat de financier het ook aantrekkelijk moet vinden (want hij gelooft - net als de meeste lezers - ook niet zomaar op de blauwe ogen van TS) en het risico nemen waard. En zonder financier (bank, businessangel of anders), helemaal geen bedrag voor TS.

Dit snap ik niet. Dit heb je toch in eigen hand? Je zou toch een aanbieding kunnen doen van tussen de 2 en 20 miljoen winst voor de financier. Afhankelijk van je eigen winst, die tussen de 13 en 98 miljoen zou kunnen liggen (begrijp ik uit je woorden). Over de ‘constructie uit je vorige post’: geen idee, lijkt mij ver gezocht om iemand hier in mee te krijgen.

Leuk project. Maar je denkt in één jaar tijd 200 miljoen marge te maken op deze dienst. Daar staat dan 2 miljoen aan kosten tegenover. Eigenlijk ben jij straks zelf een van de “big boys” dus (als het werkt). Volgens mijn bescheiden mening is er geen bank die je zomaar 2 miljoen (zelfs geen 2 ton, denk ik) gaat lenen. Zij nemen een enorm risico en zij verdienen een beetje. Jij verdient enorm. Ik zou denken dat je een financier moet zoeken die ook veel zou willen verdienen in een klap. Als hij in jouw verhaal gelooft en (ik noem maar wat) 2 miljoen kan verdienen, dan zou dat misschien bespreekbaar kunnen zijn (?). Vergelijk het met het Holland Casino: 2 miljoen op zwart… 50% kans op 2 miljoen winst. Maar als jij iemand kan overtuigen dat de kans 90% is bij jouw project. Dan zou het misschien wel kunnen werken (?). En wat kan jou dat nou schelen: je kan de financier wel 20 miljoen winst aanbieden. Jij houdt genoeg hieraan over. Als iemand het wil financieren dan (en als het werkt).