4711

Maar niet het principe van afstandsverkopen. Want dat gaat dan juist om het feit dat er (in het geval van afstandsverkopen dus) geen BTW in NL afgedragen wordt, alhoewel de levering aan een consument in NL verricht wordt. Daarom heeft de EU de afspraken omtrent afstandsverkopen gemaakt. Als het al te gortig wordt, dan moet de verkoper zich in het land van de consument registreren en dan daar de BTW afdragen. Maar in dit geval zit de verkoper (TS) dus al in het land van de consument (en moet uiteraard daar ook de BTW afdragen).

Toch een kleine aanvulling op de wijze woorden van Luc: Meestal zijn dit soort zaken (fiscaal gezien) niet zo ingewikkeld als zij misschien lijken, het is meer een kwestie van dat informatie en gegevens gewoon ontbreken en partijen niet mee willen werken (door verschillende redenen). Dus ik denk niet echt dat slechts een supergeleerde dit kan oplossen. Maar een voor jou/jullie vervelende bijkomstigheid is dat het wel het nodige zal gaan kosten. Daarom is het mijns inziens wel handig om te proberen iemand (zoals jullie nieuwe boekhouder bijvoorbeeld – tenminste als het een kundige iemand is) hiervoor te mobiliseren die bereid is om dit, met oog op de toekomstige zakenrelatie, vrij symbolisch te doen (maar wel iemand die er dicht bij betrokken is/blijft). Om allerlei advocaten, fiscalisten en adviseurs in te huren is natuurlijk geen (betaalbare) optie in deze, lijkt mij.

Nee, dat speelt hier niet. Dat is bij afstandsverkopen, dus als F zelf hier in NL aan de particulieren zou verkopen (en dan BTW in F zou afdragen). Maar F verkoopt aan TS, die op zijn beurt hier in NL verkoopt.

Om dit soort handel te mogen bedrijven heb je een BTW nummer nodig en zal je de onderneming moeten inschrijven bij de Kamer van Koophandel. Het BTW nummer en het KvK nummer moeten op je site terug te vinden zijn. Ik hoop dat je dat geregeld hebt. Kennelijk ben jij de verkoper van het product in NL. Want de particulier krijgt een factuur van jouw bedrijf en hij betaalt ook aan jou. Jij koopt de goederen in uit F. Omdat jij de leverancier bent moet je hier 19% BTW over afdragen aan de NL fiscus. Dat moet je dus ook zo op je factuur vermelden, uiteraard samen met je BTW nummer en alle andere verplichte vermeldingen. De leverancier uit F (die aan jouw bedrijf verkoopt) berekent géén BTW aan jou, omdat dit een intracommunautaire transactie is. Dat moet jij zelf regelen met de NL fiscus. Dat doe je op je BTW aangifte. Je geeft de BTW aan en je trekt het ook meteen weer af, omdat je een BTW-plichtige ondernemer bent. De F leverancier moet wel jouw BTW nummer (en uiteraard zijn eigen BTW nummer en alle andere verplichte zaken) op zijn factuur vermelden. Het lijkt mij het makkelijkste dat hij 90% van de waarde aan jou factureert, zodat jij meteen jouw 10% commissie/provisie ontvangt.

Nou, nu dat je eindelijk een volledige schets van de situatie gegeven hebt, dan ga ik (en misschien anderen ook) dat even laten zakken en kijken hoe je dat het beste kan doen. Even geduld a.u.b....

Nog even: Dus jíj maakt een factuur van jouw bedrijf aan de particulier in NL? En die factuur stuur je naar F zodat zij deze in het pakket naar de klant kunnen stoppen? En dan krijg jouw bedrijf een factuur van F voor de inkoop? Minus 10% misschien… Of begrijp ik je verkeerd...

Eerst wat meer info graag: De klant (dat zijn particulieren in NL, neem ik aan?) betaalt dus 1340,- euro aan jou. Dat is stap 1. Maar wat gebeurt daarna: Maak je dat geld over aan F? Maak je dat geld minus 10% commissie over? Maak je helemaal geen geld over, maar plaats je een bestelling in F? En aan wie factureert de leverancier in F? Aan jou? Of aan de particulier?

Als de studiekosten vrijgesteld zijn (dus ze behoren niet tot het loon van de werknemer), dan zijn deze gewoon zonder beperkingen aftrekbaar voor de VPB. Als de kosten wél tot het loon behoren (omdat zij niet voldoen aan de voorwaarden van de vrijstelling dus), dan moet daar natuurlijk loonheffingen over ingehouden worden. Maar nog steeds zijn de kosten aftrekbaar voor de VPB. Zoals ik al zei: scholingsaftrek bestaat al een tijd niet meer. Je maakt het jezelf lastig als je vraagt naar scholingsaftrek, wanneer je studiekosten/scholingskosten bedoelt. Lees dit maar: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/loonheffingen/lb22_vormen_van_loon/lb22_vormen_van_loon-63.html#P914_113464

Ook bedankt voor deze nuttige reactie! Je noemt een paar dingen die heel relevant (voor mij dan) zijn: ‘Longtail’ – in principe is dat waar ik me in dit geval op richt. Dus combinaties van drie/vier woorden, want met 1 a 2 verdrink je (althans ik) volledig in het enorme aanbod. Een bijkomstigheid is dat ik nergens (maar dat kan aan mij liggen) informatie bij Google heb kunnen vinden over zoekaantallen bij woordencombinaties van meer dan twee woorden. Ik richt mij uitsluitend op wat jij ‘commercieel’ noemt, dus zoekers die op zoek zijn naar een bepaalde dienst/product of (min of meer) per ongeluk er over struikelen en dan denken “Hé, die dienstverlening zou ik kunnen gebruiken…”. Dus geen kennisverrijking. Dat is meer een bijkomstigheid in dit geval. En eigenlijk mik ik alleen op de 1e pagina, niet de 1e positie (wordt heel/te moeilijk). Maar daar ben ik een beetje van “geschrokken” doordat de CTR dan kennelijk onderaan de 1e pagina toch erg laag is. Maar ja… Peter

73.5% van de representatiekosten zijn aftrekbaar voor de VPB. De rest niet.

Dank je! Goede reactie, waar ik ook het nodige uit kan halen. Ik kan niet zo specifiek aangeven waarom ik dit wil weten. Het is meer dat ik wil proberen om grip te krijgen op de belangrijk(st)e zaken die het mechanisme van de SERP bepalen. Uiteraard probeer ik ook diverse bezoekersaantallen te verbeteren. Peter

Scholingsaftrek (een extra aftrekpost boven op de scholingskosten van personeel) werd een kleine 10 jaar geleden afgeschaft, meen ik mij te herinneren. Geen wonder dat niemand bij de belastingtelefoon begrijpt waar je het over hebt.

Ik krijg een Deja Vu (of eigenlijk twee...): https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=37604;start=msg349874#msg349874 https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=37187;start=msg346042#msg346042

Waarom bel je niet de belastingtelefoon met deze duidelijke vraag (0800-0543)? Dan hoor je wat zij daar van vinden (dat is toch een betere bron dan diverse meningen op een forum). Zij gaan daar over.

Okee, dan was het dus spraakverwarring. Wij zijn er dus ook over eens dat de spaarlooninhouding in december in de loonadministratie moet zitten. Gelukkig. Ik dacht al...

Roel, Ik snap hier niets van. Ligt dat aan mij? Als je inhouding spaarloon (613,-) verwerk in loonrun december, dan worden toch alle inhoudingen anders? Loonheffingen, premies, nettoloon, alles… Het is niet zo dat je het gewone, normale nettoloon van de werknemer kan nemen om vervolgens gewoon 613,- minder uit te betalen. En de rest op de balans laten staan. Maar misschien begrijp ik je niet goed…

Dus jij wil de inhouding van het spaarloon niet meenemen in 2011? Jij wil dit pas gaan verwerken in januari 2012… Dat gaat nooit goed.

Aanvulling: In principe komt het op neer dat de werknemer in december dus netto +/- 400,- euro minder krijgt en dat hij/zij in januari 613,- extra krijgt.

Het spaarloon moet verwerkt worden in loonrun ‘december’ (of periode 13, week 52 of ‘whatever’). Dan komt daar een ander nettoloon uit dan normaal gesproken, zonder spaarloon. Vervolgens wordt het nettoloon niet helemaal aan de werknemer uitbetaald, want 613,- wordt op een geblokkeerde bankrekening gestort of (zoals Louis zo vakkundig uitgelegd heeft) in eigen beheer gehouden. Uiteraard is de eindheffing spaarloon over de maand december verschuldigd. Die komt natuurlijk ook op de balans te staan. Als het goed is (liever gezegd: als je programma goed is en je doet het goed), dan staan alle relevante bedragen op het journaalpost van december.

Dat kan niet. Je bent gewoon in dienst van je BV en moet ook een DGA salaris hebben. Er zijn veel HL topics over dit onderwerp. Daar kan je alles vinden.

Persoonlijk geloof ik hier niet in. Een schuifwand maakt (denk ik) geen bouwkundige splitsing mogelijk. Mijn informatie is dat het twee aparte voordeuren (of tenminste opgangen) moet zijn. Dat lijkt mij niet het geval wanneer je één voordeur en één achteringang hebt. Dat heeft elke doorzonwoning namelijk en dus zou iedereen kunnen beweren dat het achtergedeelte (of het voorgedeelte) werkruimte is. En dat is nou precies niet de bedoeling. Een bouwkundige splitsing moet mogelijk zijn (woon-winkelpand, bijvoorbeeld).

Ja, datgene John zegt klopt. De verzendkosten en andere dingen gaan op in de prestatie die je levert:

Dat verklaart veel.

Het is natuurlijk niet echt een ”Yes!” moment eigenlijk en ook geen succes, maar toch: Ik heb net een folder van de Miljonair Fair A’dam in mijn brievenbus gekregen! Nee, geen uitnodiging op naam (gelukkig maar!) en ik woon natuurlijk ook niet heel ver van de RAI vandaan (kwartiertje), maar toch… Heb ik nooit eerder gehad. Zullen ze mij gespot hebben? Hmmm, denk het niet. Voel me niet rijker dan één jaar geleden (eigenlijk alleen maar armer, maar ook dat kunnen ze niet weten). Of gaat het niet goed met de Fair? Hebben ze hun grenzen verlegd (omlaag dan…)? Dat zou kunnen. Hoe dan ook: Het voelt wel een beetje alsof je door Jort K. erkend wordt. Alsof je mee mag doen. De feestelijke opening wordt volgens de folder gedaan door niemand minder dan Elle MacPherson! (ik durf het bijna niet te vragen, maar “who the fuck is Elle McP”…?). Overigens puike producten zo te zien op de Fair. Snelle dure auto’s natuurlijk, een verdwaalde jacht, strakke echtgenotes (althans neem ik aan dat het echtgenotes zijn en geen xxx…) en andere prullaria voor ‘the happy few’. Ik zie trouwens dat de entree maar 35,- euro is (om met Jort te spreken: een ‘lousy’ vijfendertig euro!) dus dat mag geen belemmering zijn. Behalve op maandag, want dan kost het 75,- euro. Zal wel door Elle komen. Oh, nee. Dan is het Business Monday, zie ik net. Iets voor de HL’er misschien? Persoonlijk wacht ik wel tot volgend jaar. Maar ter inspiratie is het misschien wat voor de sappelende forum-ondernemer. Peter

Dat is zeker waar. Alleen vind ik persoonlijk de argumenten, zoals " Er ongeveer 10% van de totale omzet weggeven", niet zo heel overtuigend (zacht uitgedrukt dan). En ik ben niet eens een belastingambtenaar...