4711

Je moet gewoon het BTW nummer controleren (in de VIES database) en zelf een opgaaf ICP doen. Dat is alles. De rest is jouw probleem niet (is en zaak tussen afnemer en belastingdiensten).

PayPal is een bankrekening van jou. Dus als iemand geld overmaakt op de PayPal-rekening, dan ben je op dat moment BTW verschuldigd. Of jij wel/niet het geld vervolgens aan een van jouw andere bankrekeningen overgemaakt hebt, dat is niet relevant in deze.

1000 "activa" komt op hetzelfde neer als -1000 "passiva" in deze. Waar het om gaat is dat het bedrag in mindering komt op het 'eigen vermogen', dus dat het eigen vermogen met datzelfde bedrag afneemt na dat je de opname verwerkt hebt op je balans.

Ik vind het zo logisch (en dus voorspelbaar) allemaal. Stel je voor: Ik heb een business (vergelijk het met de overheid en de 'sociale zekerheid'). Gaat prima, komen voldoende middelen binnen (vergelijk het met de premieafdracht door alle werkgevers). Dan komt de klad erin. Klanten lopen weg naar de concurrent (vergelijk het met de werknemers die massaal geen werknemers meer zijn, maar 'zelfstandigen'). Weg instroom van geld dus! Denk ik in mij onschuld: "Ik verander mijn businessmodel – in plaats van per uur te factureren, ga ik per handeling factureren – probleem opgelost!". Dacht ik dan (vergelijk het met de overheid die 'Modelovereenkomsten' bedenkt, i.p.v. de 'VAR')… Maar wat blijkt nou potdomme. Klanten komen niet terug! Probleem dus niet opgelost. Ik zou eerder (denk ik) mijn 'business' moeten heruitvinden. Net als de overheid het (weer, of misschien wel 'weer met een vraagteken') aantrekkelijk zou moeten maken om premies af te dragen. Zodat er draagvlak ontstaat (en dat men, lees ex-werknemers, het niet alleen maar fijn vindt om zo min mogelijk te betalen/afdragen en verder praktisch onverzekerd door het leven te gaan).

Dit valt mij op: Drie jaar geleden heb je enkele goedbedoelde reacties ontvangen. Strekking was: "Vooral geen bestuurder worden". Drie jaar later blijkt dat je bestuurder bent geworden. Tja,... wat moet men daar van zeggen/vinden... En intussen heb je kennelijk allerlei aangiften gemaakt en financiële stukken opgesteld (of zoiets). Het lijkt mij niet zo verstandig allemaal eigenlijk. Wat verwacht je nou van HL?

Ik heb niet veel verstand van import, maar ik blijf mij verbazen over dit soort stellingen: "Geweigerd"... Door wie? In welk context? Wanneer? enz.

Zoals Roel al beschreven heeft: Het is allemaal leuk en aardig om op een forum te vragen hoe je dingen moet gaan 'invullen' maar de vraag is natuurlijk wat je verder met je plan gaat doen. Als je hier "iets" mee wil bereiken (bijvoorbeeld: lospeuteren van financiering) dan zal je vast van anderen 'lastige vragen' over de inhoud kunnen verwachten. Als dan je antwoord op een vraag over je liquiditeitsbegroting is "dat hebben zij mij op een forum verteld", dan kan je datgene je voor ogen hebt waarschijnlijk wel schudden. Het is dus zaak om het allemaal te begrijpen, niet alleen maar om "wat moet ik invullen" te vragen (volgens mij dan).

En wat gaat jou dat als ondernemer in NL dan aan? Heb je toevallig iets 'stoms' aangeboden, bijvoorbeeld "taxfree" producten of zoiets...

"Loon" is wel erg uitgebreid. En dus (ook erg) omvattend en (waarschijnlijk) ingewikkeld voor een leek. Het is wel zo dat je geen eigen certificaten nodig hebt om aangiften te versturen. Dat is wel een voordeel (meestal). En op zich is het ook een erg gebruiksvriendelijk programma. Maar als je er verder "geen verstand van hebt" dan wordt het een hele kluif denk ik.

Ik vraag mij echt ernstig af of dit goed gaat (lijkt mij wel erg van belang voor een advocaat die ingeschreven staat trouwens!). Laten wij voorop stellen: Ik weet niets van Belgische wetgeving. Maar in NL is het mijns inziens niet mogelijk om als zelfstandige/ondernemer alléén in België belastingplichtig te zijn, hoewel je hier (NL) woont. Dus dan moet je jezelf (volgens mij) wel als ondernemer hier registreren (want je bent ondernemer en je woont hier). Niet bij de KvK misschien, maar wel bij de belastingdienst. Het feit dat alle diensten vervolgens in België verricht worden, dat doet er verder niet toe.

Ik weet natuurlijk niet precies hoe je dit vorm gegeven hebt, maar ik wil best mijn visie op dit verhaal geven: Je kan in NL "zelfstandige" zijn (ondernemer dus). Dan heb je bijv. een eenmanszaak en die moet je bij de belastingdienst aanmelden. Dan gaat alles vanzelf zeg maar. Voor de inkomstenbelasting heb je dan niets te maken met België. Elke Nederlandse ondernemer kan zijn diensten gewoon in België verrichten. Of je woont in NL en je hebt alleen buitenlandse inkomen, maar dat moet dan wel vanuit een loondienstverband of zoiets zijn. Dan wordt het inderdaad in België belast allemaal. (en moet je in NL nog steeds je wereldinkomen aangeven, want je woont hier) Succes!

Zoals ik schreef: Dat zal blijken uit de aangifte die je (in NL) straks doet. Of er wel/niet iets in NL verschuldigd is dan. Als je een eenmanszaak hebt, dan zal dat toch wel hier zijn lijkt mij. Het begrip "vestigingseenheid" kennen wij hier niet. Voor de inkomstenbelasting (in NL) gaat het toch meestal om waar je woont. Maar het wordt niet dubbel belast natuurlijk.

Wanneer je in NL woont, dan ben je hier belastingplichtig. Je moet dan hier je 'wereldinkomen' aangeven en verantwoorden. Waar (in welk land dus) je vervolgens belasting verschuldigd bent, dat is een tweede. Dus het is niet echt zo dat je hier (in NL) gaat wonen en vervolgens zegt "oh, mijn belastingzaken regel ik in België"... Dat heb je toch wel begrepen, hoop ik.

Helemaal mee eens. Want dit kan best een hele goede gelegenheid kunnen zijn namelijk (gezien jouw specifieke positie/situatie in deze). Maar dat kan je op een forum natuurlijk helemaal niets zinnigs over zeggen, dus: Schakel een kundige adviseur in!

Nee, zeker niet! (in dit verhaal komen behoorlijk veel "klok/klepel-dingen" uit 'de pen' van TS, lijkt wel)

Nou, een "naheffing" IB behoort natuurlijk altijd wel tot de mogelijkheden. Bijvoorbeeld als, na het doen van de IB aangifte, blijkt dat je IB verschuldigd bent. Maar dat is dan eigenlijk geen "naheffing", maar gewoon een aanslag.

En het antwoord was - zoals je hebt kunnen lezen - "allebei". Je kan dus een factuur sturen en de bijtelling moet in de loonadministratie komen. Dus niet of. (Maar niet deze kosten natuurlijk, maar de bijtelling.) Overigens weet je fiscalist hier vast alles over...

Dat klopt. Maar ook zou hij (of zij met z'n allen) besluiten dat hij wél in dienst gaat bij de werkmaatschappij en nog steeds vanuit zijn holding de autokosten factureert, is de autokostenfictie van toepassing. Dus dan moet de werkgever (in dat geval de werkmaatschappij) nog steeds de bijtelling in het salaris verwerken. Dat bedoelde ik.

En over de autokostenfictie: Die is inderdaad van toepassing hier. Dus de werkgever moet de bijtelling verwerken in de loonadministratie (of het nou de holding is of niet).

Fotoboeken met foto's van bijvoorbeeld een jubileum, afscheid, bruiloft e.d. (incl. het maken van de reportage) zouden inderdaad onder Tabel I, post a-30 kunnen vallen: "Boeken" dus. En dan is daar 6% BTW over verschuldigd. Maar een film is geen boek. Dus dat zal niet lukken, lijkt mij. En "kunstvoorwerpen" (Tabel I, post a-29) is toch ook iets heel anders vrees ik.

Alle gekheid op een stokje: Op zich denk ik dat je dit 'op afstand' best goed een (redelijk) goedkoop zou moeten kunnen regelen allemaal. Maar je moet wel zoeken naar de juiste persoon dan. Kost tijd natuurlijk.

Nou, ik kan mij niet voorstellen dat je een goed opgeleide, kundige iemand zal vinden die bij je komt voor een habbekrats. Om je aan het handje te nemen. Een "accountant-zoeken" via de site van E-boekhouden zal (lijkt mij) aanzienlijk duurder uitvallen dan 50 euro per uur en een beetje reiskosten.

Wat vragen zij dan en voor wat precies?

En een kleine toevoeging op deze "waarheid als een koe": Naast de genoemde 'naam, product of dienst en klanten' zal bij het opmaken van de slotbalans (met alle opnamen en stortingen - en het resultaat - erin verwerkt) blijken wat het kapitaalaandeel van de bewuste vennoot is. Dat kan betekenen dat hij/zij ook geld tegoed heeft in de VOF (of juist geld verschuldigd is aan de VOF!).

Ik gebruik commerciële software voor aangiften, dus dat zal best een beetje anders kunnen werken "bij mij", maar toch: In mijn programma koppel je jaarstukken met belastingplichtigen. Dat houdt dus in dat je de jaarstukken van de VOF meestuurt met elke aangifte, samen met de gegevens over het winstaandeel (en kapitaalaandeel) van desbetreffende vennoot. Je gaat dus niet de jaarstukken zitten 'fileren' tot individueel niveau, zeg maar. (en eventueel koppel je ook andere jaarstukken, zoals bijvoorbeeld van een eenmanszaak, als iemand meer ondernemingen heeft)