4711

Als je ondernemer voor de omzetbelasting bent en je verkoopt (als ondernemer) een auto, dan ben je uiteraard BTW verschuldigd. Of je gebruik van de margeregeling kan maken is (vooral) afhankelijk van of je wel of niet handelaar bent in 2e hands goederen. Of de klant een particulier of niet is doet er verder niet toe.

Nou, dat maakt juist heel veel uit. - Als je ondernemer voor de omzetbelasting bent, dan moet je periodiek (meestal per kwartaal) een BTW aangifte doen (elektronisch). - Als je ondernemer voor de inkomstenbelasting bent, dan moet je jaarlijks een winstaangifte (elektronisch) doen. (Dat is een uitgebreide vorm van de inkomstenbelastingaangifte, met geïntegreerde jaarstukken van de onderneming) En allebei de aangiftesoorten kennen hun eigen 'spelregels', want zij zijn gebaseerd op verschillende (belasting)wetten. Als je allebei bent (ondernemer voor zowel de omzet- als inkomstenbelasting dus), dan moet je natuurlijk allebei de aangiften doen trouwens.

Op HL komen er pakweg drie soorten WC bezoekers langs (in het kader van dit draadje dan): - 'Het stille type': daar kan geen bedankje of reactie van af verder, na de openingsvraag. - 'De doorvrager': "maar hoe doe ik de deur dan open?" of zoiets is de volgende vraag. - 'De verontwaardigde': die is zwaar beledigd dat iemand vind dat ie ook een biertje moet drinken en niet alleen voor de WC langs komt. En dan zijn er gelukkig ook een heleboel andere vraagstellers! En die worden meestal erg goed geholpen.

Het was absoluut niet mijn bedoeling om in te haken hier. En dit was natuurlijk maar een fictief voorbeeld van een 'luie vraag' (want stomme vragen schijnen niet te bestaan). Maar dan toch een fictief antwoord op jouw (goede!) vraag, Hans: Als je Google gebruikt dan zie je meteen dat je "Als handelaar in gebruikte goederen die zonder btw zijn ingekocht, mag u de margeregeling toepassen". (En dat dit voor de biercafé eigenaar dus niet van toepassing is). Ik meen dat ik gemerkt heb dat dit soort vragen steeds vaker komen op HL. De opschrift "ondernemerschap en innovatie" lijkt (mij) wel behoorlijk weggezakt te zijn. Mijn mening slechts.

Dat klopt natuurlijk. Maar bier of geen bier (je hebt ook wijnbars!): Over sommige dingen valt weinig te discussiëren. Vragen zoals "Ik wil een biercafé beginnen. Kan ik gebruik maken van de margeregeling?" laat gewoon zien dat je totaal niets aan voorwerk hebt gedaan. En volgens mij ging het hier een beetje over dat soort zaken. Overigens begrijp ik persoonlijk niet waar al die suggestieve onliners over en weer eerder in dit draadje goed voor moeten zijn (maar dat zal wel weer aan mij liggen).

Althans in theorie moet je aan alle administratieve verplichtingen voldoen om gebruik te mogen maken van de KOR. Dus als het echt 'een puinhoop' is (de administratie dus), dan is het denkbaar dat men kan vinden dat de BTW alsnog afgedragen moet worden. Maar dat is wel behoorlijk ver gezocht, dus waarschijnlijk wordt "de soep niet zo heet gegeten als opgediend" zeg maar. Maar dan zou (misschien) ook het onderwerp 'boete' kunnen gaan spelen.

Je hoort eigenlijk (zoals je hebt kunnen lezen) de voorraad te tellen, dus niet 'schatten' (maar ja..). En de waarde inderdaad op de balans zetten (dus niet in de kosten). Op zich hoef je geen aparte voorraadadministratie bij te houden, als je maar op balansdatum de waarde goed bepaalt.

Nee kennelijk niet dan. Ik dacht dat softwareontwikkeling ging over software ontwikkelen, niet om Excel spreadsheets te bouwen. Maar dat maakt verder niet uit. Je zal wel gelijk hebben. Persoonlijk zou ik niet weten hoe je rechten op een spreadsheet kan claimen.

En daarom is dit (lijkt mij) totaal onbegonnen werk. Beter is (wederom: lijkt mij) dan, wanneer je zulke fantastische Excel-spreadsheet voor je klanten weet te ontwerpen, om dat duidelijk te maken aan de klant zodat hij/zij graag (tegen betaling, neem ik aan) jou de veranderingen laat doen. En dus niet gaat doe-het-zelven om een paar tientjes (of zoiets) te proberen te besparen. (Overigens: ik heb een heleboel Excel-dingetje voorbij zien komen in mijn professionele bestaan. Allemaal gewoon via 'dat programma' van Microsoft te maken, bewerken en "programmeren". Lijkt mij weinig met softwareontwikkeling te maken te hebben eerlijk gezegd - het maken van een spreadsheet met macro's dus - maar daar mag iedereen zijn eigen mening over hebben natuurlijk)

Nou, dat noem ik pas een gedegen en uitvoerige vraagstelling! Ik denk dat het voor de lezer meteen volstrekt duidelijk is welke rechtsvorm hier het meest geschikt is. (ja, dat was een tikkeltje ironisch - mede gezien sommige recente stukken hier op HL)

Rechten op het aanpassen van een Excel spreadsheet...? Dat kan iedereen toch gewoon aanpassen. Het is volgens mij net als wanneer je een brief getikt hebt voor een klant en dan probeert af te dwingen dat je het recht hebt op het aanpassen van de tekst in de brief. Ook dat kan iedereen - het veranderen van een zin. Net als het veranderen van een getal of een formule in een spreadsheet.

Vind je het niet handig om vóór dat je een link plaatst de inhoud (van de link) te lezen? Denk jij dat er in dit geval sprake is van: - Een 'klus' i.v.m. schoonmaak, onderhoud, verbouwing of zoiets? - Een spreker of auteur? - Een medische proef? Of iets dergelijks... Ik zou, net als Joost (uiteraard), dit zeker niet aanraden.

Nee toch...? Occasions (in dit geval collectoritems) via e-commerce... Werkt dat? Helemaal goed met een collectie op internet natuurlijk, maar willen de kopers dit niet eerst zien in het 'echie'? Anders wordt er misschien wel heel erg veel besteld en geretourneerd. Je moet toch zelf kunnen kijken hoe de staat van dingen is, lijkt mij dan.

Zoals je zelf wel kan bedenken: hangt er van af wat jullie willen... - Dienstbetrekking - Vennoot (in bijv. een VOF) - Ondernemer/freelancer/zzp (stuurt een factuur) - Payroll (via een bureau) Dat zijn de meest voor de hand liggende dingen, lijkt mij.

En (met alle respect overigens) ik denk dat je dit moet doen: - Of een deugdelijk programma moet gebruiken. - Of iemand dit voor je moet laten doen (trouwens: ik bedoel om je te ondersteunen, niet om alles over te nemen).

Ik neem aan, gezien er een VOF is en TS 'een nieuwe partner' op het oog heeft, dat er ook een bestaande partner is. Een medevennoot dus. Met deze medevennoot moet natuurlijk afgerekend worden, gezien de VOF ophoudt te bestaan (want er wordt een BV opgericht). Dus ik zou denken dat de nieuwe partner (= straks medeaandeelhouder) hetzelfde zou moeten betalen als datgene de uittredende (mede)vennoot meekrijgt. Want de onderneming blijft gewoon bestaan, zoals ik het begrijp. (maar misschien begrijp ik het niet helemaal, dat kan ook)

De BV heeft geen huurcontract met 'de huurbaas'. Je kan niet zomaar "iets" bij een BV 'tellen': De BV is eigenaar, de BV huurt iets of iets dergelijks. Of de BV staat daar volledig buiten (zoals in het geval dat iemand een huurcontract heeft met een 'huisbaas'). Uiteraard kan de BV een vergoeding geven aan de DGA. Maar dat zal (meestal) loon zijn en dus belast worden (in de loonheffingen).

De 'wederverkoper' is geen verkoper maar een dienstverlener. Hij/zij moet zijn diensten bij jou in rekening brengen en is daar 21% BTW over verschuldigd. Als je een overeenkomst tot 'selfbilling' hebt, dan zou je ook een creditnota kunnen maken. Uiteraard met dezelfde BTW.

Ik hoop werkelijk dat zij dit niet zo gezegd hebben. Dan zou het toch werkelijk een dramatisch slechte bron van informatie zijn, want het gaat hen werkelijk geen donder aan wat jij met je geld verder doet. Inderdaad worden overtollige liquiditeiten in principe (inderdaad arbitrair/grijs) belast in box 3 (niet als een balanspost in box 1 dus), maar als het geld de bestemming heeft om voor een investering gebruikt te worden - zoals hier kennelijk - dan is het helemaal niet overtollig. Gewoon op de zakelijke rekening laten staan dus. En later t.z.t. gebruiken voor de investering. (p.s. En ook je profielfoto 90 graden draaien, want anders krijgen sommige HL lezers pijn in hun nek...)

Nogmaals: Je mag je informatiesysteem inrichten zoals je wil. Maar natuurlijk moet je de benodigde rapportages (juist) doen. In de IB sfeer praat je (als het gaat over kosten - min of meer rechtstreek - gerelateerd aan de omzet) over 'kosten van grond- en hulpstoffen, inkoopprijs van de verkopen' of 'kosten uitbesteed werk en andere externe kosten'. Als het meer onkosten betreft, dan zijn er (verschillende) categorieën onder de 'overige bedrijfskosten'. Aan jou de keuze. (En als het gaat om je boekhoudsysteem dan mag/kan je dit noemen zoals je dat zelf wil.)

Wat is dan volgens jou het verschil tussen "overige bedrijfskosten" en "inkoop (-kosten)"? Je mag dingen 'inboeken' zoals je wil, als je maar de benodigde verantwoording aflegt over wat je allemaal 'uitspookt' als ondernemer. Met andere woorden: Waar gaat dit over? - Hoe je het in je administratie opneemt? (dat moet je eigenlijk zelf wel weten) - Hoe je dit in de IB/VPB aangifte aangeeft? (ook dat is afhankelijk van je keuze/inrichting van je systematiek/informatiesysteem) - Of je het moet gaan factureren aan de afnemer? (als het een ondernemer is zeer zeker, anders is het ook waarschijnlijk wel handig om het zo te doen)

Ook wanner je het geld gebruikt om voorraadgoederen te kopen, moet je gewoon IB over datzelfde geld betalen. Want 'het geld' is winst de je nog steeds probeert 'weg te moffelen'. Ik blijf erbij: Misschien is het (zoals Highio al voorstelde) niet zo'n gek idee om het handboek goed door te nemen. Dan weet je ook hoe de 'speelregels' van de fiscus in elkaar zitten. In plaats van steeds 'rare constructies' proberen te bedenken en op HL te spuwen.

"Toverformules" bestaan niet. Sommigen zullen heel flauw zeggen dat de waarde is "wat de gek ervoor geeft". Maar dat is wel in mijn ogen een beetje simpel. Dus: Eigenlijk kan je zelf hier het beste een antwoord op geven. Jij weet wat voorraad en andere tastbare dingen waard zijn. Dat wil je natuurlijk terugkrijgen. En dan weet je zelf ook hoe winstgevend het is (hoeveel je in een jaar verdient, dus). Plaats je dan in de schoenen van een ander: Zou je beried zijn om bijvoorbeeld één jaar 'gratis' te werken om daarna de vruchten te kunnen plukken? (dan vraag je dus 1 jaarwinst plus de waarde van voorraad e.d. bijvoorbeeld) Twee jaar? (dan vraag je 2 jaar 'goodwill') Helemaal niet? (dan vraag je alleen de waarde van de voorraad e.d.) Uiteraard kan je van alles bedenken, maar het gaat tenslotte om wat men bereid is om te betalen.

Dan moet je dus BTW berekenen. Als het elektronische diensten zijn dan wordt het UK BTW. En anders gewoon NL BTW. Geen idee wat jij onder "verhuur niet tastbare ICT-diensten" verstaat verder (klinkt nogal vaag). Er zijn allerlei voorbeelden van elektronische diensten (in het kader van BTW) te vinden. Het wordt ook omschreven in Verordening nr. 282/2011/EG (art. 7). Een concreet voorbeeld: de levering van gedigitaliseerde producten in het algemeen, daaronder begrepen software en wijzigingen of bijwerkingen van software.

Er zijn twee uitersten denkbaar, A en B. A: geen. B: administratie wordt verworpen (zijnde ondeugdelijk) waarbij de bewijslast omgekeerd wordt en jij dus moet bewijzen dat een eventuele naheffing van de fiscus niet juist is i.p.v. andersom (dat de fiscus moet bewijzen dat jouw gegevens niet juist zijn dus). Hoe het e.e.a. verloopt is natuurlijk hier niet zomaar te zeggen.